Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. Fünf weibliche Opfer von Pater Marko Ivan Rupnik schreiben offenen Brief an Papst Leo XIV.
2. Papst Leo singt mit 80.000 Jugendlichen das „Salve Regina“ auf Latein
3. Es gibt drei Erzengel, die vor Gottes Thron für uns eintreten
4. Sechs Messdiener mit Down-Syndrom ministrierten bei der historischen Papstmesse in Paris
5. US-Bischof Robert Barron: „Der Kommunismus erlebt in unserem Land gerade ein Comeback“
6. Ein Erzbischof auf Staatsbesuch
7. Salzburg: 1.000 Gläubige bei Adoratio-Kongress zu "Himmlischer Friede"
8. „Wenn wir den wahren missionarischen Geist, den richtigen Weg finden, gibt es in Deutschland noch…“
9. „Das Ende von Maria 2.0“
10. Bei öffentlichen Anlässen: Kanadas Militärkapläne dürfen nicht über Gott sprechen
11. Papst Leo: „Diese vier Tage waren buchstäblich erfüllt mit vielen Segnungen, fast schon Wundern“
12. Anerkanntes Wunder von Fulton Sheen: Baby nach 61 Minuten Atemstillstand lebt, heute kerngesund
13. Der Katholik Macron wird bei keiner der drei Papstmessen in Frankreich mitfeiern
14. Abtreibungsbefürworter begehen Farbanschlag auf Malteserklinikum in Flensburg
15. 'Kirche casht ab' - Immer weniger österreichische Katholiken, immer mehr Millionen!

Deutsche Evangelische Allianz: 'Ehe für alle' – eine Gewissensfrage?

29. Juni 2017 in Deutschland, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Die Evangelische Allianz hält am Eheverständnis von Mann und Frau und Familie fest. Wird dieses Eheverständnis aufgelöst, werden sich weitere Fragen ergeben: etwa, ob auch Polygamie oder Geschwisterehen legalisiert werden sollten.

Berlin (kath.net/DEA) „Jesus antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat, und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?“ (Matthäus 19, 4f)

Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland stellt in Artikel 6 „Ehe und Familie“ unter den besonderen Schutz der staatlichen Ordnung. Bewusst sind hier Ehe und Familie aufeinander bezogen. Ehe wird im Geist dieses Grundgesetzes als Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau verstanden, die potentiell offen ist für Kinder. Die weiteren Sätze regeln u.a. das Pflege- und Erziehungsrecht der Eltern. In einer gleichgeschlechtlichen Ehe können auf natürlichem Wege keine Kinder entstehen. Das ist keine Diskriminierung, sondern eine Feststellung. Frauen können Kinder bekommen, Männer nicht – dadurch wird kein Mann diskriminiert; ebenso wenig wie eine Frau, die keine Kinder bekommen kann oder möchte, gegenüber einer Mutter diskriminiert ist.

Zugleich regelt die Ehe die gegenseitigen Rechte und Pflichten der Partner. Manches davon kann ebenso für gleichgeschlechtliche Paare gelten. Dafür gibt es mit dem Lebenspartnerschaftsgesetz ein eigenes Rechtsinstitut. Zwischen Ehe und Lebenspartnerschaft wird nach dem juristischen Grundsatz differenziert, das „Gleiches gleich und Ungleiches ungleich zu behandeln“ ist. Ausdruck dieser Differenzierung – und ebenfalls keine Diskriminierung – ist, dass die Lebenspartnerschaft ihrerseits heterosexuellen Paaren nicht offen steht.

Am Freitag, dem 30.06.2017, soll im Bundestag ein Gesetzesentwurf des Bundesrates vom 25.09.2015 verabschiedet werden. Darin heißt es: „Gleichgeschlechtlichen Paaren ist bis heute die Ehe verwehrt, was eine konkrete und symbolische Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität darstellt.“ In der Begründung formuliert dieser Gesetzesentwurf des Bundesrates sehr deutlich, dass es im Kern bei der Öffnung der Ehe nicht nur um die Beseitigung von Diskrimierungen geht: Der unscharfe Begriff „symbolische Diskriminierung“ wird mit einer „Änderung des Eheverständnisses“ durch den „gesellschaftlichen Wandel“ begründet. Insofern handelt es sich nicht um eine Öffnung der Ehe „für alle“, sondern um die „symbolische“ Abschaffung des klassischen, aus Sicht der Antragsteller überholten Ehebegriffs.

Die DEA dagegen hält am Eheverständnis von Mann und Frau und Familie fest. Sie sind die Keimzelle einer jeden Gesellschaft. Wird dieses Eheverständnis aufgelöst, werden sich weitere Fragen ergeben: etwa, ob auch Polygamie oder Geschwisterehen legalisiert werden sollten.

Auch wenn sich der Gesetzesentwurf auf das BGB bezieht, führt er zu einer normativen Veränderung des Ehebegriffs. Wir halten es für verfassungsrechtlich bedenklich, die Grundrechte, die im Grundgesetz in den Artikeln 1-19 formuliert sind, nach den jeweiligen gesellschaftlichen Strömungen umzuinterpretieren, oder sie aus wahltaktischen Gründen in Frage zu stellen. Grundrechte haben eine leitende und schützende Funktion für jeden einzelnen Bürger und für die Gesellschaft.

Bei der Frage nach einer Öffnung der Ehe handelt es sich nach unserer Auffassung um eine solche normative Veränderung. Wenn schon von einer Gewissensfrage gesprochen wird, dann müsste sie lauten: Kann ich mit meinem Gewissen vereinbaren, einer Neuinterpretation der Ehe und damit des Grundgesetzes aus Gründen einer „symbolischen Diskriminierung“ zuzustimmen, da konkreten Diskriminierungen ja bereits durch die Lebenspartnerschaft entgegengewirkt werden kann?

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

	Chris2 29. Juni 2017
	EKD und die Ehe @Kleine Maus Die EKD hat sich ja auch schon recht originell zum Thema positioniert... www.ekd.de/Stellungnahme-des-Rates-der-EKD-zur-Debatte-um-die-Ehe-fuer-alle-24373.htm	0
	Kleine Maus 29. Juni 2017
	Gott sei Dank... wenigstens die Deutsche Evangelische Allianz rührt sich. Von der EKD fühle ich mich als aufrichtig evang.-luth. Christin schon lange nicht mehr vertreten. Schade! Diesen Vorstoß für die sog. "Ehe für alle" halte ich (mit Verlaub) für einen Schachzug des Teufels. Auch mit Blick auf die Ökumene. Denn das treibt einen Keil zwischen katholische und evangelische Christen und auch zwischen Katholiken untereinander und Evangelische untereinander. Schon vor Jahren wurde von evangelischen Gruppierungen erkannt, dass diese Frage Spaltungspotenzial hat.	1
	wedlerg 29. Juni 2017
	@hortensius: den Sozialdemokraten ist nichts peinlich; ihren Ex-Mitgliedern schon Viele SPD-ler waren klassische Arbeiter oder stammten aus kleinen Verhältnissen. Sie haben die SPD als Interessentsvertreter angesehen. Seit Schröder ist das spätestens anders geworden. Letztlich wird es den Funktionären in der SPD egal sein, dass sie das Anstandsgefühl dieser Schicht seit 20 Jahren mit Füßen treten. Sie rekrutieren die Masse der Sozialarbeiter, Sozialpädagogen und Migranten als neue Parteibasis. Wobei gerade die letzte Gruppe ihnen die Suppe versalzen könnte. denn die Migranten sind die letzten, die die Ehe für alle akzeptieren. Die sind diesbezüglich noch ganz natürlich sozialisiert. Am Ende wird der Muhedin entscheiden...	3
	chiarajohanna 29. Juni 2017
	Die Struktur der Gesellschaft geht kaputt + ein wildes Durcheinander folgt	6
	hortensius 29. Juni 2017
	Den Sozialdemokraten wird das einmal peinlich sein. Die so genannte Homo-Ehe mit Adoptionsrecht ist ein Sündenfall gegen die Natur. Eine Pervertierung der Natur. Die Dokumentation der namentlichen Abstimmung ist jetzt zwar als Bloßstellung der Gegner gedacht, aber sie wird den Befürwortern der widernatürlichen Homo-Ehe später ein mal sehr peinlich sein.	13

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Ehe

1. Spanischer Priester hilft mehr als 1.200 Personen, einen Ehepartner zu finden
2. Berliner Jusos für Abschaffung der Ehe
3. US-Studie zeigt: Verheiratete junge Erwachsene sind glücklicher als unverheiratete
4. Afrikas Bischöfe erklären Umgang mit Polygamie
5. Neuer Hit: „Für dich gehe ich das volle Risiko ein“
6. „Georgia Märtyrer“-Seligsprechung am 1. Oktober – Sie verteidigten die Ehe gegen die Polygamie
7. „Warum erlaubt die katholische Kirche keine Hochzeiten im Garten?“
8. Wegweisend! - COMECE unterstützt Polen gegen EU-Druck zur Anerkennung sogenannter „Homo-Ehen“!
9. Papst: Ehe unauflöslich, doch bei Annullierung barmherzig sein
10. Vatikan kündigt bevorstehende Veröffentlichung eines Dokuments zu Monogamie an

Top-15

meist-gelesen

1. Papst Leo: „Diese vier Tage waren buchstäblich erfüllt mit vielen Segnungen, fast schon Wundern“
2. Fünf weibliche Opfer von Pater Marko Ivan Rupnik schreiben offenen Brief an Papst Leo XIV.
3. 'Putin ist auf dem besten Weg, in diesem Jahr mehr Christen zu töten als der ISIS'
4. Der evangelischen Theologischen Hochschule Basel soll die Akkreditierung entzogen werden
5. Über das Dämonische
6. 'Kirche casht ab' - Immer weniger österreichische Katholiken, immer mehr Millionen!
7. Wissen Sie, wer die Idee zum fünffarbigen Missionsrosenkranz hatte?
8. 'Ich habe mich geirrt'
9. Der Mensch als Mitarbeiter Gottes - Fortschritt ist kein Gottesersatz
10. Bei öffentlichen Anlässen: Kanadas Militärkapläne dürfen nicht über Gott sprechen
11. Der Katholik Tolkien wird in der anglikanischen Westminster Abbey ein Denkmal erhalten
12. Der Katholik Macron wird bei keiner der drei Papstmessen in Frankreich mitfeiern
13. Salzburg: 1.000 Gläubige bei Adoratio-Kongress zu "Himmlischer Friede"
14. Was ich als Priester von Fulton Sheen gelernt habe
15. Papst an Klausurschwestern: „Der Herr ruft euch, seine Zeuginnen in Stille, Kontemplation zu sein“

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz