Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-10

meist-kommentiert

1. Kommt Corona-Impfpflicht?
2. kfd: Maiandacht mit der Pachamama
3. Gegen Anordnung des Bistums: Kommunion in Metalldose zum Mitnehmen
4. Selbstrechtfertigung seiner sündhaften Leidenschaften
5. Kirche hat Hunderttausende Menschen alleingelassen
6. Berlin: Muslime beten erstmals in evangelischer Kirche
7. Schweiz: Eine Frau als 'Bischofsvikar'?
8. Papst Franziskus in Geldnot!
9. Der grosse Betrug
10. Pius XII., der Vatikan und der neue Kulturkampf gegen die Kirche

Sexismusdebatte: Das Zeitalter des 'Empörialismus'

27. September 2016 in Kommentar, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

„Wir empören uns mal wieder. Dieses Mal über den ‚Sexismus‘ der CDU. Meine Meinung dazu…“ Gastkommentar von MdB Katrin Albsteiger

Berlin (kath.net/Blog Katrin Albsteiger) kath.net dankt der CSU-Bundestagsabgeordneten Katrin Albsteiger für die freundliche Erlaubnis zum Abdruck dieses Beitrags.

Wir empören uns mal wieder. Dieses Mal über den „Sexismus“ der CDU. Meine Meinung dazu: Viele Einzelfälle, die uns als „Sexismus“ präsentiert werden, halte ich hier schlicht für falsch abgelegt. Diagnose: kein Sexismus. Das meiste, was in diesem Zusammenhang ins Feld geführt wird, könnte man unter den Stichworten „unpassende Bemerkungen“, „missglückte Komplimente“ oder auch „schlechtes Benehmen“ verbuchen. So auch die im aktuellen Fall aufgeführten Beispiele. Unpassende Wortwahl oder eine Herrenwitzpointe sind für sich eben nicht sexistisch. Eine „große süße Maus“ würde ich als „geflopptes Kompliment“ sehen, nicht als Sexismus. Anders: Sobald ein Parteimitglied bei einer Wahl zu Vorstandsposten aber systematisch den Frauen die Stimme verweigert und aufgrund ihres Geschlechts nur Männer wählt, sehr wohl, weil es Auswirkungen auf die soziale Stellung von Frauen hat. Davon ist hier aber nicht die Rede.

Die Sprachpolizisten sind indes vor allem daran interessiert, prinzipiell alle verbalen Fehltritte unter „Sexismus“ zu subsumieren. Warum? Weil sie auf diesem Gebiet die Deutungshoheit haben. Solange es sich nur um Kommunikationsprobleme oder „Gossensprache“ (F-Wort) handelt, könnte man noch den allgemeinen Sprachverfall beklagen. Handelt es sich aber um „Sexismus“, ist der Teil des politischen Spektrums zuständig, der so gerne die Empörungsmaschinerie bedient – los geht der „Aufschrei“.

Wir sind im Zeitalter des „Empörialismus“ – in dem einem mittels blitzartiger, großflächiger Aufregung bei Untergrabung argumentativer Tiefe eine Agenda aufgezwungen wird. Aus individuellen Kommunikationspannen eines Politikers wird dann ein „gesellschaftliches Phänomen“, gerne auch ein „politisches Phänomen“, konstruiert. Ich meine: Unpassende Bemerkungen kommen innerhalb und außerhalb der Politik vor, aber nur in der Politik bekommt man die ganze Breitseite der Empörung ab – da ist er wieder, der „Tugendfuror“, den unser Staatsoberhaupt schon einmal angesprochen hat.

Bin ich selber auch schon Ziel eines „missglückten Kompliments“ geworden? Sicher. War ich auch schon mal Opfer von „Sexismus“? Sicher nicht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es am besten ist, unpassenden Bemerkungen mit einer flotten Antwort zu begegnen und gut ist es. Eine meiner ersten Erfahrungen auf der bundespolitischen Bühne war, dass mich eine sehr große Zeitung als „Paris Hilton der CSU“ bezeichnet hat. Nicht unbedingt willkommene Vergleiche – sind diese sexistisch? Unpassend? Unvermeidlich? Mit manchen Sachen muss man einfach leben und in der Politik weiß man, dass man besser mit dickem Fell das Haus verlässt.

Foto Katrin Albsteiger während einer Rede im Deutschen Bundestag

Foto (c) Katrin Albsteiger/Markus Hammes

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

	Nachgedacht 28. September 2016
	Ich frage mich warum es diesen Artikel braucht. Sexismus ist Sexismus. Und wenn missglückte Komplimente sexistisch sind, dann sind sie es halt. Und "unpassende Bemerkungen kommen innerhalb und außerhalb der Politik vor" aber ich teile es nicht, dass man nur in der Politik die ganze Breitseite der Empörung abbekommt. Wenn man in der Öffentlichkeit steht, dann bekommt man auch die Reaktion der Öffentlichkeit ab. Das sollte man als Politiker aber doch bitte schön kennen. Hierfür könnte dann das dicke Fell etwas nutzen.	0 0
	Chris2 28. September 2016
	Empörialismus bedeutet, Herrn Brüderle für ein misslungenes Kompliment (als Antwort auf eine fast schon beleidigende Frage bezüglich seines Alters) in die Pfanne zu hauen, aber zu den Silvesterübergriffen zu schweigen. Es bedeutet, einen Bischof trotz eines geglückten Bauprojektes medial zu Steinigen, während zeitgleich mehrere Politiker klammheimlich den Kopf aus der Schlinge des Milliardengrabes BER ziehen konnten. Die Liste ist beliebig erweiterbar...	3 0
	Amanda1975 27. September 2016
	"Empörialismus" - herrliche Wortschöpfung! Danke, Frau Albsteiger!	8 0
	agnese 27. September 2016
	Was soll der liebe Gott vergelten, dass sie eine dicke Haut hat sich wachsen lassen?	2 0
	bernhard_k 27. September 2016
	Perfekt! Vergelt's Gott Frau Albsteiger!	8 0

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Gesellschaft

1. Künftig 19% Umsatzsteuer auf den Pfarrfestkaffee
2. Prantl: Kirchen zu „schicksalsergeben“ bei #Corona-Einschränkungen
3. Prantl: Kirchen zu „schicksalsergeben“ bei #Corona-Einschränkungen
4. Aufruf: Schweizer Bundesrat soll 5er-Regel für Gottesdienste aufheben
5. „Haben den Menschen ein Stück Freiheit zurückgegeben“
6. Ramadan-Freitagsgebete dürfen nicht generell verboten werden
7. Freiheit: Gesellschaft will eingesperrt werden – und Kirche gleich mit
8. Sterbeseelsorge trotz Corona? Gericht gibt evangelischem Pfarrer Recht
9. Religionsfreiheit wird „in ungeheuerlicher Weise angegriffen“
10. Absolute Mehrheit in Deutschland keine gläubigen Christen mehr

Top-10

meist-gelesen

1. Kirche hat Hunderttausende Menschen alleingelassen
2. Pius XII., der Vatikan und der neue Kulturkampf gegen die Kirche
3. Selbstrechtfertigung seiner sündhaften Leidenschaften
4. kfd: Maiandacht mit der Pachamama
5. Schweiz: Eine Frau als 'Bischofsvikar'?
6. Bistum Trier: Klobürsten-Segen durch Pfarrer Leick
7. Vom Lehramt längst beantwortet
8. Gegen Anordnung des Bistums: Kommunion in Metalldose zum Mitnehmen
9. Papst Franziskus in Geldnot!
10. Kardinal Müller warnt vor Unterdrückung der katholischen Kirche

© 2020 kath.net | Impressum | Datenschutz | US