Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Roma locuta - causa (non) finita?
  2. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  3. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  4. Armin Laschet (CDU) zur Coronapolitik: „Wir hätten unterschiedliche Meinungen anders anhören müssen“
  5. Gott behüte uns davor! Die Deutsche Bischofskonferenz will (wieder einmal) die 'Demokratie' retten.
  6. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  7. Gender-Verbot in Bayern - "Linkskatholiken"-Verbände attackieren Söder und 'Freie Wähler'
  8. Lebensschutzorganisation gibt Wahlempfehlung für Donald Trump
  9. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  10. Staunen in Frankreich: Die Zahl jugendlicher Taufbewerber steigt massiv an
  11. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  12. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  13. Neuer Nuntius in Italien sieht Religionsfreiheit im Westen bedroht
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Der Synodale Weg liegt an der Leine

TRANSGENDER – Abschied von der Wirklichkeit

16. August 2016 in Kommentar, 13 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Gibt es Personen, die schwanger sind, ein Kind geboren haben oder stillen, die keine Frau sind? Können Frauen Männer sein und Männer Frauen? Von Gabriele Kuby


Würzburg (kath.net/Die Tagespost) Die Familienministerin Manuela Schwesig hat einen Gesetzentwurf zur Neuregelung des Mutterschutzes vorgelegt. Darin heißt es: „Eine Frau im Sinne dieses Gesetzes ist jede Person, die schwanger ist oder ein Kind geboren hat oder stillt, unabhängig von dem in ihrem Geburtseintrag angegebenen Geschlecht.“

Eine interessante Definition – nein, keine Definition, sondern eine Entgrenzung: Ob jemand eine Frau ist, soll „unabhängig“ sein von der Feststellung des biologischen Geschlechts, welches in der Geburtsurkunde „angegeben“ wurde. Gibt es Personen, die schwanger sind, ein Kind geboren haben oder stillen, die keine Frau sind? Können Frauen Männer sein und Männer Frauen?

Als Judith Butler 1990 ihr Buch Gender Trouble – Subversion of Identity veröffentlichte, in dem sie im Titel offen sagt, was sie will, nämlich die Subversion der Identität des Menschen, hat kaum jemand für möglich gehalten, dass 25 Jahre später Gesetze beschlossen werden, welche die Bestimmung des Geschlechts zu einer subjektiven Gefühlsentscheidung des Individuums machen. So gefordert in den Yogyakarta-Prinzipien und so geschehen durch das Parlament von Norwegen am 6. Juni 2016, welches nach Dänemark, Malta und Irland das Prinzip der Gender-Selbstbestimmung einführte: Ab 16 Jahren darf man ohne medizinische Veränderungen entscheiden, ob man Mann oder Frau sein will. Was einzig und allein zählt, ist die willkürliche Entscheidung des Individuums.

Aber ist dies wirklich überraschend? Seit den neunziger Jahren finden wir in den Dokumenten der EU und UN, wenn es um die Forderung neuer Rechte für Homosexuelle geht, die Buchstaben LGBT: Lesbisch, Gay, Bisexuell und Transsexuell. Der Kampf schien um Homosexualität zu gehen: Entkriminalisierung, Entpsychiatrisierung (APA 1973), Eingetragene Partnerschaft, Adoptionsrecht, künstliche Kinderproduktion durch Kauf der Bestandteile (Samen, Ei, Leihmutter) und schließlich der Triumph: Die Legalisierung der Homo-„Ehe“ durch den Supreme Court der USA am 26. Juni 2015. Immer schon waren da diese anderen beiden Buchstaben B und T mit im Paket. Alle Rechte, die für Homosexuelle erkämpft wurden, sollten von Anfang an auch für Menschen gelten, welche sich zu beiden Geschlechtern sexuell hingezogen fühlen, folglich zu einer stabilen Partnerschaft und zur Gründung einer Familie nicht in der Lage sind. Zu diesem Zweck wurde der Familienbegriff entkernt und diversifiziert, so wie die Eizellen zur genetischen Manipulation. Alle sollen angeblich ein „Menschenrecht“ auf Ehe und Kinder haben, ganz unabhängig davon, ob sie zur Schließung einer Ehe und zur Zeugung von Kindern in der Lage sind oder nicht.

Nun ist die Stunde für den großen gesellschaftlichen Durchbruch des T gekommen. Nicht, dass das T untätig gewesen wäre: So hat sich das Bundesverfassungsgericht 2008 mit der Frage befasst, wie das ist, wenn ein Ehemann plötzlich entdeckt, dass er eine Frau ist, den Namen wechselt, die Kleider, sich vielleicht sogar von Körperteilen trennt – muss die Ehe, die dann zu einer gleichgeschlechtlichen „Ehe“ wird, geschieden werden? Nein, sagte das Bundesverfassungsgericht 2008, denn die Ehe ist ein schützenswertes Gut und die Scheidung für den Transsexuellen eine unzumutbare Beeinträchtigung.

Zur Klärung: Transgender-Personen sind Menschen, die sich im „falschen Körper“ fühlen und durch „cross-dressing“ bis hin zu Hormonbehandlungen und operativem „gender-reassignment“ dieser Identitätsspaltung abzuhelfen versuchen. Es sind nur ein paar Tausend Menschen, die mit diesem Problem zu kämpfen haben. In der Diagnoseliste der WHO (ICD 10) wird dies bis zum heutigen Tag als psychische Störung geführt. Wissenschaftliche Untersuchungen zeigen übereinstimmend, dass die Rate für versuchten Suizid bei Menschen mit einer Störung der Geschlechtsidentität bei über 40 Prozent liegt und durch Geschlechtsumwandlung nur selten behoben wird. Sie brauchen ärztliche Hilfe.


Aber es geschieht etwas ganz anderes: Seit durch die Entscheidung des Supreme Courts die Ehe der willkürlichen Definition ausgeliefert wurde, geht die Reise ins Niemandsland der Identität mit erhöhter Geschwindigkeit weiter. Die führende Nation dieser Erde führt einen erbitterten Kampf um die Frage, ob Menschen, die von sich behaupten, ein anderes als ihr biologisches Geschlecht zu haben, die Toiletten und Umkleidekabinen des Geschlechts ihrer Wahl benutzen dürfen. Am 13. Mai 2016 verfügte die Obama-Regierung, dass Transgender-Schüler genau dies dürfen: Ein Junge behauptet, er sei ein Mädchen, und darf sich bei den Mädchen duschen. Begründung der Jusitzministerin Loretta Lynch: „Es gibt in unseren Schulen keinen Raum für Diskriminierung irgendeiner Art, auch nicht von Transgender-Schülern“. Lehrer müssen die Schüler mit dem gewünschten Namen und Pronomen anreden, ohne dafür eine medizinische Diagnose oder die Legalisierung der Namensänderung verlangen zu dürfen. Der Erlass der Regierung wird von flankierenden Maßnahmen begleitet: Einer Kampagne von Prominenten und der einhelligen Unterstützung großer Wirtschaftsunternehmen. Der November wurde zum „Transgender Awareness Month“ erklärt mit entsprechenden Aktionen in Schulen.

Durch finanzielle Daumenschrauben wird der Erlass durchgesetzt: Bundeszuschüsse zum Schulwesen werden gestrichen, sollten sich Staaten oder Schulen weigern, die neuen Bestimmungen umzusetzen. Zwölf Bundesstaaten klagen gegen die präsidiale Verfügung und werfen der Regierung vor, „den Arbeitsplatz und die Erziehungsinstitutionen in Laboratorien für massive soziale Experimente verwandelt zu haben“.

LGBT-Gruppen hingegen jubeln über die „bahnbrechende Richtlinien, denn sie stellen klar, dass jeder Schüler es verdient, von seinen Lehrern und Schulen fair behandelt und unterstützt zu werden.“ In der Tat verdient dies jeder Schüler, auch jene 99,99 Prozent, die ihr Geschlecht nicht verändern wollen und vor sexueller Belästigung geschützt werden müssen.

Schulen kämpfen mit massiven Problemen: Aggression bis hin zum Amoklauf, Lernverweigerung, Aufsässigkeit, Disziplinlosigkeit, Sexualisierung des Schulalltags durch Pornographie und den obligatorischen Sex-Unterricht, miserable Lernerfolge: Ein hoher Prozentsatz verlässt die Pflichtschule ohne hinreichend Schreiben, Lesen und Rechnen zu können (in Deutschland 10 bis 15 Prozent). In jeder Klasse pflegt es ein paar Schüler zu geben, welche die Klasse aufmischen. Lehrer sind oft hilflos. Nun bietet sich solchen Schülern eine neue Möglichkeit: Jake behauptet, er sei jetzt ein Mädchen und verlangt, dass ihn Lehrer und Schüler mit Jacky und „she“ anreden. Wieherndes Gelächter. Der Lehrer, meistens eine Lehrerin, muss dies nun tun, andernfalls kann sie wegen Diskriminierung von diesem Schüler angezeigt werden und muss befürchten, ihren Job zu verlieren, denn die Schule muss befürchten, die Bundeszuschüsse zu verlieren. Jedes mal, wenn sie Jake mit Jacky anredet, ist dies eine Demütigung, denn sie beugt sich einem Erlass, der sie zwingt, vor den Augen der Schüler die Realität zu leugnen. Sie verliert auf diese Weise jede Autorität. Wie kann ein Lehrer Schülern noch die Unterscheidung zwischen richtig und falsch beibringen? Ist 2 plus 2 wirklich 4?

Warum nimmt die Regierung Obama (pars pro toto) die Spaltung der Nation in Kauf wegen einem Problem, dass es so gut wie gar nicht gibt? Tatsache ist: Auf diese Weise kommt das Thema „freie Wahl des Geschlechts“ in die Öffentlichkeit. Es ist ja keine Kleinigkeit, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass dies ein „Recht“ und ein Ausdruck menschlicher Freiheit sei. Die Bewusstseinsmanipulation der Massen beginnt mit der nationalen Kontroverse, wird flankiert von medialen Kampagnen, erzwungen durch finanzielle Erpressung und Gefährdung der persönlichen Existenz und schließlich gesetzlich verankert.

Der Toilettenstreit ist nicht die einzige Front, um ein neues Menschenbild durchzusetzen: Am 30. Juni 2016 verkündete das Pentagon, dass nach der Zulassung von Schwulen, Lesben und Bisexuellen nun auch Transgender-Personen offen im Militär dienen dürfen – mit sofortiger Wirkung! Kann irgendjemand zeigen, dass dies ein Gewinn für die Schlagkraft der Truppe der mächtigsten Nation dieser Erde ist?

Das New York City Human Rights Law macht jede unterschiedliche Behandlung der Geschlechter zu einer Diskriminierung. Der Arbeitgeber ist verpflichtet, die gewünschte Anrede, das gewünschte Pronomen zu verwenden und z. B. beim Dresscode keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen zu machen. (Highheels und Lidschatten für alle oder für keinen!) Allein schon die Erkundigung eines Arbeitgebers, ob eine rechtliche Geschlechtsänderung vorliegt, gilt als Diskriminierung. Und wehe dem, der Unterschiede macht: Ihm drohen Strafen, welche die Existenz vernichten können: $125.000 im leichten Fall und $250.000 „wenn es sich um mutwilliges und bösartiges Verhalten“ handelt. Das eröffnet ganz neue Bewerbungschancen für Männer: Ziehen Sie ein Röckchen an und bewerben Sie sich auf Führungspositionen für Quotenfrauen!
Was ist das Ziel dieses Angriffs auf die Geschlechtsidentität des Menschen? Transgender-Aktivist Ricki Wilchins sagt es offen: „Make the binary burn!“ Zerstört die Geschlechtspolarität! „Die Obsession unserer Kultur, zu unterscheiden, was ‚männlich’ und ‚weiblich’ ist, muss beendet werden, das ist unsere Erlösung!“

Man kann verstehen, dass ein Transgender-Mann dies anstrebt. Aber warum machen sich die Machteliten der Welt diese Ziele zu eigen - nationale Regierungen, allen voran die USA, Kanada, das United Kingdom, alle globalen Korporationen, die Milliarden-Stiftungen, die UN und die EU? Die US-Regierung hat zu diesem zweck den Global Equity Fund gegründet, stellt ihren Botschaften „toolkits“ und finanzielle Mittel zur Veränderung der jeweiligen Kultur zur Verfügung, knüpft Entwicklungshilfe an die Bedingung, LGBT-Rechte durchzusetzen, führt über USAID tausende von LGBT-Trainings in mehr als 30 Nationen durch, schickt Randy Berry als Sondergesandten der Regierung Obama für LGBT-Rechte um die Welt. Das UN-Human Rights Council schafft als Antwort auf die islamistischen Terrorattacke in einem Schwulenclub in Orlando die neue Position eines „unabhängigen Experten“ für LGBT-Rechte.

Wozu? Was ist das Ziel? Cui bono? Wohin geht die Reise? Warum wollen die Mächtigen und Reichen einen neuen Menschen schaffen, der nicht mehr sicher ist, ob er Mann oder Frau ist? Hat der Mensch die grenzenlose Freiheit des Selbstentwurfs, oder ist dies ein satanischer Freiheitsbegriff, welcher nichts als Chaos und Zerstörung nach sich zieht?

Diese Fragen werden nicht gestellt. Zum einen, weil das Bewusstsein der Massen einem Umprogrammierungsprozess unterzogen wird, bei dem die Veränderung der Sprache und der Missbrauch von Begriffen wie Freiheit, Menschenrechte und Diskriminierung eine zentrale Rolle spielt; zum anderen, weil jede Art von Widerstand – und sei er wissenschaftlich noch so gut begründet – sozialen Ausschluss, mediale Kampagnen, shitstorms, Berufsverlust bis hin zur Strafverfolgung zur Folge hat.

Es geht bei der gegenwärtigen Kulturrevolution nicht um die Rechte von Minderheiten, es geht um die Abschaffung des Geschlechts als fundamentaler Matrix der menschlichen Existenz. Dies hat die Auflösung der tragenden menschlichen Beziehungen zur Folge: Ehemann und Ehefrau, Vater und Mutter, Bruder und Schwester. Es ist ein Angriff auf die Wurzel und die Voraussetzung von Familie und aller gesellschaftlichen Strukturen, die daraus erwachsen. Das Ergebnis sind entwurzelte, manipulierbare, zum Widerstand unfähige Individuen.

Weil die Gender-Ideologie die Wirklichkeit leugnet, muss sie totalitär werden, und sie ist es schon: Grundlegende Menschenrechte, welche wir dem christlichen Konzept der unverletzlichen Würde des Menschen verdanken, werden ausgehöhlt und der neuen Ideologie geopfert: Religionsfreiheit, Gewissensfreiheit, das Erziehungsrecht der Eltern, Meinungsfreiheit, Redefreiheit, unternehmerische Freiheit.

Raushalten kann sich niemand mehr. Jeder muss sich entscheiden, ob er sich vom Mainstream mitreißen lässt oder ob er die Wirklichkeit und die Wahrheit des Menschen verteidigt.

Die Tagespost- Lesen Sie, was Kirche und Welt bewegt. Fordern Sie jetzt Ihre kostenlose Leseprobe für 2 Wochen (6 Ausgaben) an - völlig unverbindlich für Sie!

kath.net-Buchtipp:
Die globale sexuelle Revolution
Zerstörung der Freiheit im Namen der Freiheit
Von Gabriele Kuby
Gebundene Ausgabe, 453 Seiten
2012 Fe-medienverlag
ISBN 978-3-86357-032-3
Preis 20.60 EUR

Bestellmöglichkeiten bei unseren Partnern:

- Link zum kathShop

- Buchhandlung Christlicher Medienversand Christoph Hurnaus:

Für Bestellungen aus Österreich und Deutschland: [email protected]

Für Bestellungen aus der Schweiz: [email protected]
Alle Bücher und Medien können direkt bei KATH.NET in Zusammenarbeit mit der Buchhandlung Christlicher Medienversand Christoph Hurnaus (Auslieferung Österreich und Deutschland) und dem RAPHAEL Buchversand (Auslieferung Schweiz) bestellt werden. Es werden die anteiligen Portokosten dazugerechnet. Die Bestellungen werden in den jeweiligen Ländern (A, D, CH) aufgegeben, dadurch entstehen nur Inlandsportokosten.

Die polnische Bischofskonferenz präsentiert auf ihrer Homepage diesen Vortrag von Gabriele Kuby gegen die Gender-Ideologie



Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Magnus Maxentius 18. August 2016 

Bitte auch biologische Fakten berücksichtigen.

Es wäre neben der Warnung vor der Ideologie auch wichtig, Fakten medizinischer und biologischer Forschung zu beachten. Bei einem von 5000 Neugeborenen ist die eindeutige Zuschreibung eines Geschlechtes schwierig, weil die primären Geschlechtsmerkmale (Penis/Vagina) nicht mit dem Chromosomensatz (XY/XX) übereinstimmen (http://www.zeit.de/online/2009/07/tsp-intersexualitaet).
Und bei diesem Streitgespräch bin ich einfach ehrlich ratlos: http://www.zeit.de/2012/03/M-Intersex-Streitgespraech.


2
 
 Philosophus 17. August 2016 
 

Medizinische Kompetenz?

Transsexualität und dergleichen wird medizinisch diagnostiziert (Psychiatrie und Verwandte Fachrichtungen) und bei Vorliegen eben entsprechend hormonell und chirurgisch behandelt. Anders als Frau Kuby würde ich mir als medizinischer Laie niemals anmaßen zu behaupten, dass es das alles nicht gäbe. So weit ich weiß, ist Frau Kuby Soziologn und keine Medizinerin. Daher kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass sie hier Dinge be- und verurteilt, von denen sie nichts versteht.


3
 
 petrafel 17. August 2016 
 

Dagegen halten!

Frau Schwesig ist doch selbst Ehefrau und Mutter, sie weiß doch ganz genau, dass man den Begriff "Mutter" nicht definieren muss - und es eigentlich auch nicht kann, weil er sich selbst erschöpfend erklärt.

Ich bin mittlerweile zum ruhigen Widerstand übergegangen. Ich verwende im Alltagsgespräch mit meinen Kindern ganz bewusst geschlechtstypische Formulierungen ("Du bist doch ein Junge ..."). Ich sage auch ganz klar, dass nur jweils ein Mann und eine Frau "wirklich" heiraten können, weil nur diese Kombination zweier Menschen Kinder bekommen kann. Als kürzlich unsere Tochter - halb erstaunt halb begeistert - berichtete, dass ein Mitschüler eine Mama und drei Papas hat, habe ich sie gefragt, ob sie auch gerne drei Papas hätte, die sich abwechselnd um sie kümmern. Sie hat sehr schnell dankend abgelehnt. Da musste ich gar nicht großartig argumentieren.

Ich spreche kindgerecht, ohne Menschen mit anderen Ansichten zu verurteilen oder abzuwerten. Der Ton macht die Musik! Es funktioniert!


5
 
 Metscan 16. August 2016 
 

Transgender

Wie aus amerikanischen Zeitungen hervorgeht, haben sich mittlerweile 23 Staaten gegen die Toilettenfrage entschieden und gehen vor Gericht. Man kann nur hoffen, daß Trump die Wahlen gewinnt, der das rückgängig machen will.


7
 
 chiarajohanna 16. August 2016 
 

Jeder Politiker wird sich vor GOTT VERANTWORTEN MÜSSEN !

warum er zugelassen hat,
das Irrwege begangen werden,

wem man man mit diesem Gesetz
dienen wolle?

PS:
Die Psychologie sagt, das es in der Geistseele des Menschen sog. Archetypen gibt.

Ein Archetyp ist zum Beispiel das Wort Mutter. Jeder Mensch weiß in sich selbst, was mit diesem Begriff gemeint ist, egal ob Japaner, Afrika oder Eskimo.

Diese Archetypen sind in allen Menschen ganz tief grundgelegt,
a priori grundgelegt,
das heißt vor jeglicher Erfahrung.

Wenn jetzt Junge nicht mehr Junge ist, und Mädchen nicht mehr Mädchen,
das macht was mit uns.


5
 
 chiarajohanna 16. August 2016 
 

Die WELT wird noch zum IRRENHAUS !!!

Was ist das Begehren des Widersachers?

Die Aushöhlung + Auflösung

von Selbstverständlichkeiten
von Begriffen (Mann / Frau)
von Werten + Normen
von religiösem Empfinden
von der Gottesliebe,
der Nächstenliebe,
und der Selbstliebe

Alles, was einen WERT darstellt,
und von GENERATIONEN zu GENERATION
unter mühevollem Mitwirken erhalten und weiter getragen werden konnte
scheint nun in Gefahr zu stehen,
aufgelöst zu werden!

Wie soll die Welt aussehen,
mit oder nach GENDER?

Wie viel Verwirrung wird herrschen in den Köpfen der Menschen,
wie viel Unsicherheit wird es geben,
bei den Müttern ...

die heute einen Jungen gebären,
der übermorgen aber schon
zu einem Mädchen wird, weil er
durch SELBST-BESTIMMUNG
sein angeborenes Geschlecht
und wie bei C & A an der Kasse
umtauschen darf,
in ein für ihn besseres!

Bei diesen Freiheiten,
ist EUTHANASIE auch nicht mehr weit.

Und Liebe wird ein Luxus sein!


2
 
 lakota 16. August 2016 
 

Eine Vision

Ich stelle mir gerade vor, was wäre, wenn alle die nicht Gender-LGBT ect. sind, sondern einfach ganz normale Männer und Frauen ein Jahr lang keine Kinder zeugen bzw. gebären würden. Müsste dann nicht der glühendste Gender-und Homo-Ehen-Verfechter merken, daß da irgendwas nicht richtig funktioniert? Sorry, aber bei all dem Gender-Wahnsinn kommt man selber manchmal auf seltsame Ideen.


2
 
 Xaverflo 16. August 2016 
 

Hier wird etwas in ein Gesetz gegossen, für was man in Bio ein ungenügend bekommt. Als Christ und Naturwissenschaftler kann ich nicht anders als Gender-Ideologie als komplett verwerflich und falsch zu be(ver)urteilen. Auf Catholic News Agency kann man allerdings lesen, dass sich Columbien als Staat gegen Gendergesetzgebung ausspricht, nachdem das Volk protestiert hat.


12
 
 MariaAnna 16. August 2016 
 

Einen neuen Menschen erschaffen wollte schon der Kommunismus. Und warum? Offiziell um absolute Gleichheit (keineswegs Gerechtigkeit!) zu erzeugen, inoffiziell ging es - genauso wie heute - um die bessere Lenkung und Beherrschung der Massen. Hier treffen sich alte Kommunisten und neue Mächtige und Reiche auf dem gleichen Nenner: sie träum(t)en von IHRER weltweiten Herrschaft über diesen neuen, von ihnen geformten Menschentyp! Eigentlich logisch, daß linksstehende sozialistische Politiker und die wenigen wirklich Mächtigen dieser Welt sich hier zusammenfinden. Zu ihrer Taktik gehört übrigens auch die Auflösung der Nationalstaaten mittels unbegrenzter Völkerwanderung, sprich auch das Zugehörigkeitsgefühl zu einer Nation soll ausgelöscht werden. Und richtig, das Wohl der sexuell verwirrten Minderheiten ist den Genderaktivisten völlig gleichgültig, genauso wie unseren Politikern mit dem "freundlichen Gesicht" das Wohl der Bürger - egal ob Einheimische oder Zugewanderte!


15
 
 Innozenz 16. August 2016 
 

@Rolando

Nicht nur die Politiker sind blind sondern auch unsere deutschen Bischöfe mit Kardinal Marks an der Spitze, denn sie haben dieses Wirken des Teufels (Gender) nicht erkannt oder wollen es nicht erkennen. Unser Heiliger Vater Papst Franziskus hat Gender ganz klar als satanisch bezeichnet.


16
 
 lustenberger 16. August 2016 
 

@Rolando

Sie liegen nicht so falsch. Hinter Gender und auch hinter LGBT steht der extreme Feminismus. Er hat es sich zum Ziel gesetzt, die Männer zu entmachten. LGBT wird dabei als Minderheit benutzt, um mit Hilfe des Antidiskriminierungsgesetzes andere Gesetze durchzusetzen. Ist die Sache erst einmal gelaufen, werden die Feministinnen die LGBT fallen lassen. Wirklich teuflisch. Ja, beten wir den Rosenkranz und bitten Maria, die Frauen auf den rechten Weg zurück zu bringen.


9
 
 Rolando 16. August 2016 
 

Das Ziel von Gender

ist die Gleichmachung von Mann und Frau, um durch staatlichem Zwang die kath. Kirche mithilfe des Antidiskriminierungsgesetzes zur Zulassung von Frauen zum Priesteramt zu bringen, warum?, denn bei einer Frau am Altar ist Jesus nicht mehr gegenwärtig, das ist das Ziel des Teufels, daher ist Gender ja satanisch. Es wird dann wohl zur Untergrundkirche kommen, mit geheimen Messfeiern. Ich hoffe ich habe nicht recht, doch die weltweite Genderaktivität und die weltweite Blindheit der Politiker mahnen zur Sorge.
Beten wir den Rosenkranz!


13
 
 M.Schn-Fl 16. August 2016 
 

Niedergang der SPD

Erst wenn die SPD weit unter 20 % und hinter der AfD liegt, dann wird hoffentlich auch Frau Schwesig wach oder aber von ihren Genossen aufgeweckt.


17
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

gender mainstreaming

  1. Britisches Parlament lehnt Verbot von Konversionstherapien ab
  2. Deutsche Tageszeitung beendet Gender-Unsinn nach Kündigungswelle!
  3. Für die US-Diözese Cleveland gilt nur das biologische Geschlecht
  4. Senta Berger zum ‚Gendern’: ‚Ob es inhaltlich richtig ist, wage ich zu bezweifeln’
  5. Alaska: Bildungsausschuss schließt ‚Trans-Jungen’ von Mädchenbewerben aus
  6. UNO-Bericht: Religionen sollen ‚LGBT-Rechte’ akzeptieren
  7. Heute 19-Jährige: ‚Meine Kindheit wurde zerstört, so wie bei Tausenden anderen’
  8. Land Niederösterreich verzichtet auf Gender-Schreibweise und Binnen-I
  9. Joanne Rowling lehnt ‚cis’ und ‚cisgender’ als ideologische Sprache ab
  10. ‚Kindswohlgefährdung’: Scharfe Kritik an Drag-Queen-Lesung für Vierjährige






Top-15

meist-gelesen

  1. KOMMEN SIE MIT! EINMALIGE REISE - 13. Oktober 2024 in Fatima + Andalusien!
  2. Fastenspende für kath.net - Vergelt's Gott!
  3. Roma locuta - causa (non) finita?
  4. Kard. Müller: "Die Deutsch-Synodalen liegen völlig falsch, sind Opfer der eigenen Propagandatricks"
  5. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  6. Gott behüte uns davor! Die Deutsche Bischofskonferenz will (wieder einmal) die 'Demokratie' retten.
  7. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  8. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  9. Oasen in der Wüste. Von der ‚Volkskirche‘ zur ‚Gemeindekirche‘
  10. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  11. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  12. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  13. Gender-Verbot in Bayern - "Linkskatholiken"-Verbände attackieren Söder und 'Freie Wähler'
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz