Junker, Schäuble und der Brexit

Vollkommener Schwachsinn...

den der Mitkommentator @Pilgrim_Pilger da von sich gibt. Merkwürdig waren diese Todesfälle nicht; es waren z.T. Attentate (Franz Ferdinand, Olof Palme, Jo Cox), natürliches Herzversagen (F.J. Strauß, bei einem damals 73-jährigen bei der Vita nichts ungewöhnliches) und ein Autounfall (Jörg Haider).
Inwieweit diese nun wirklich vollkommen unterschiedlichen Leute, die z.T. konträre Weltansichten hatten, auf einer "Liste" hier erwähnt werden, wird wohl für immer ein Rätsel bleiben...
Es ist für mich immer nur erstaunlich, wie hier bestimmte Sachverhalte durcheinander gebracht werden die ernstzunehmende Politologen und Historiker nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen würden.
Mit Sachverstand hat dies nichts zu tun!

@Pilgrim_Pilger

Wenn Sie jetzt noch erklären könnten, was der Tod des österreichischen Thronfolgers im Jahr 1914 mit Ereignissen im Jahr 2016 zu tun haben soll...
Klingt dann doch hart nach Verschwörungstheorie.

Der Brexit wird nicht stattfinden

Die Architekten und Baumeister des neuen Europas der neuen Weltordnung sind nicht im katholischen oder christlichen Glauben verankert. Sie huldigen den Neoliberalismus, der eine freiheitliche politische, ökonomische und soziale Ordnung frei von religiösen Werten oder Geboten anstrebt. All das was dieser Ideologie im Wege steht wird abgerissen altes niedergerissen jeder Widerspruch der dem Aufbau neuer liberaler Strukturen in Politik, Ökonomie, Wirtschaft und gesellschaftlicher oder sozialer Ordnung und Grenzen entgegen steht im Keim erstickt Der Abbruch der alten Gesellschaftsordnung und Tradition der europäischen Kultur ist begleitet von merkwürdigen Todesfällen und Amtsverzicht unter ihnen Personen wie Erzherzog Franz Ferdinand, … , Olaf Palme, Franz Josef Strauß, Jörg Heider … und nun heißt die Märtyrerin Jo Cox deren Tod wird die Brexit Entscheidung in die gewünschte Richtung lenken. Der Aufbau der neuen Weltordnung der Turmbau zu Babel geht weiter.

@ alle

Nun ja, bis auf die Kommentare von @Gloria Patri und Wuna gibts doch recht viele, die letztlich keine Ahnung haben.
1. Jede Gemeinschaft, Vereinigung, Zusammenschluß und Staatenbund haben Vorteile und Nachteile...jemand soll mir mal die IDEALE europäische Konstruktion beschreiben.
2. Durch die EG / EU haben wir seit über 70 Jahren Frieden in Deutschland; insbesondere die Aussöhnung mit Frankreich ist da wesentlich...einen so langen Friedenszeitraum hat es in unserer Region seit Menschengedenken nie gegeben.
3. Wirtschaftlich profitiert in erster Linie Deutschland durch dieses Konstrukt. Die Haushaltssituation des Bundes spricht da eine ziemlich deutliche Sprache.
4. Natürlich muß jedes Land diverse "Kröten" schlucken; dies ist aber in einer europ. Gemeinschaft eben so und gilt für alle Länder (derzeit insbesondere für Griechenland)
5. Jeder kann sich ja mal ausmalen, was passiert wenn wir wieder ein Europa der Nationalstaaten hätten;ein Rückfall ins 19. Jh.!!
Wer will das????

Wenn Grossbritannien aus der EU

austritt, wird es dem EWR beitreten.
.
Aussenhandelspoltitisch ändert sich dann kaum etwas; denn der EWR ist ja eine Freihandelszone (mit Island, Liechtenstein und Norwegen).
.
Nebenbei: die Eidgenossenschaft mit 7 Mio Bewohnern gehört auch nicht der EU an: trotzdem geht es ihr wirtschaftlich gut.

Norwegen

@Dottrina
In Ergänzung zum Beitrag von Gloria Patri: Norwegen unterhält eine vielköpfige Expertengruppe in Brüssel , um dort Lobbyarbeit zu betreiben und die EU Entscheidungen zu beeinflussen, denn Norwegen sitzt ja nicht mit am Verhandlungsgtisch. Billig ist das nicht. Das Land muss große Teile des EU Rechtes umsetzen , darf aber nicht mitreden . Eine der wesentlichen Bestimmungen ist z. B. dieFreizügigkeit für Arbeitnehmer. In N spricht man daher von einer de-facto Mitgliedschaft . GB würde es nicht anders gehen.

@Dottrina

Wenn Sie schreiben man würde "unabhängiger von den Brüsseler Schikanen", dann zeigt sich hier die entscheidene Fehlvorstellung. Warum?

Wer Mitglied des Europäischen Binnenmarktes sein will (und das wollen auch die Brexit-Befürworter) muss zwingend (!) das Europäische Recht umsetzen, auch wenn er nicht mehr Mitglied der EU ist. Gilt so z.B. für Norwegen und die Schweiz. Norwegen muss z.B. mindestens 75% der Europäischen Gesetze umsetzen, sonst verlieren sie den Zugang zum Binnenmarkt.

Heißt in aller Klarheit: die Briten dürften bei einem Brexit nicht mehr mitbestimmen, was in Brüssel beschlossen wird, müssten sich aber weiter an die europäischen Gesetze halten.

Insgesamt hätten die Briten also kaum etwas erreicht.

Rückkehr zur europäischen Wirtschaftsgemeinschaft

wär wohl die "Lösung". Dennoch: Ich hoffe, dass die Briten bleiben. So bleibt Europa eine Stimme der Vernunft erhalten.

Ideale verraten

Ich bin genau der gleichen Meinung wie @Dottrina. Leider hat diese EU maßlos versagt. Korruption und Ideologien des Grauens regieren. Hätte ich gerne einen Ösit!

Die einst wunderbare Idee eines vereinigten, friedlichen Europas wurde von katholisch denkenden Staatsmännern wie Schumann, De Gasperi, Adenauer u. De Gaulle aus der Wiege gehoben. Das Konstrukt schenkte uns seither noch nie dagewesene Zeiten ohne Krieg in einem Europa wirtschaftlichen Wohlstandes.
Leider wurden die Ideale der Gründerväter von nachfolgenden opportunistischen Kurzfrist Politikern, ohne Langzeit Visionen und ethischen Leitfaden, in vieler Hinsicht verraten
Die christlichen Fundamente des Gebäudes wurden herausgebrochen und durch die Illusion einer multikulturellen X-Beliebigkeit ersetzt.
Nicht nur in Grossbritannien leiden viele unter dieser Entwicklung.
Die Briten sollten nicht austreten, sondern helfen, von innen her, das korrupte Konstrukt zu revolutionieren, wo Grosskapital u. Linke zusammen arbeiten bei der Degradierung des Menschen zu Mischwesen von Konsumenten u. Arbeitssklaven.

Die Bürger haben die autoritäre, undemokratische Herrscherriege bis zum Erbrechen satt!
Es geht nicht gegen Europa, es geht gegen die Usupatoren der Macht! Dort sitzen die Schuldigen.

Ich hoffe auf den Brexit

Sollten die Engländer den Brexit wählen, würde das von einem gesunden Menschenverstand zeugen. Wirtschaftlich würde das den Engländern auch nicht mehr schaden, denn die Verträge laufen noch mindestens zwei Jahre, das Land könnte wirtschaftlich behandelt werden wie Norwegen. Vor allem wären die Engländer wesentlich unabhängiger von den Brüsseler Schikanen. Ich muß daher auch @tünnes recht geben. Würde man den Deutschen eine Abstimmung erlauben, wäre der "Dexit" sicher. Aber dieses demokratische Grundrecht wird unserem Volk ja schon Jahrzehnte vorenthalten.

Blanker Unsinn

Den größten Unsinn verzapft Schäuble: Zumindest in meinem (österreichischen) Umfeld ist die dritte Generation der Türkinnen genau jene, die erstmals wieder Kopftuch trägt. Zum Teil aber sogar auch eine rabenschwarze Komplett-"Verkleidung", die halt gerade noch das Gesicht frei und erkennen lässt.
Wo bei DIESER (dritten) Türkinnen-Generation das "enorme innovatorische Potential" liegen könnte, von dem Schäuble faselt, entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

Angesichts solcher Äußerung kann die Antwort nur lauten:
Nichts wie weg hier!
Ich vermute, wenn es in Deutschland eine Volksabstimmung geben würde, dann wäre der D-exit sicher.