Den Armen ignorieren heißt Gott verachten

natürlich sind wir nicht direkt verantwortlich

@gelbevomei. sie haben völlig recht wenn sie meinen, sie seien persönlich nicht verantwortlich für die aktionen der industrie. dennoch begründet sich unser reichtum auch auf deren strategien. damit haben wir alle aber auch eine verantwortung, die schäden zu begrenzen.
@wandersmann. lieber wandersmann, was würden sie und ich alles tun, um unser leben zu sichern. außerdem habe ich von brutalität der flüchtlinge noch nichts gehört, mit ausnahme des sylvesters in köln der wohl aus dem ruder gelaufen ist.

@alfredprivat
Zitiere:"Daneben haben wir es mit den Armen in der Dritten Welt zu tun, die durch unsere Industrie schlicht ausgebeutet werden und denen die Ressourcen ihres Landes genommen werden.
Auch in diesem Fall gehen wir die Verpflichtung ein, Widergutmachung zu leisten.

Aha...Widergutmachung! Ja, richtig und wenn Sie mir höflicher Weise dann noch entgegnen, dass ich f ü r die Ausbeutung der dritten Welt bin, dürfen Sie mich gern einer Widergutmachung verurteilen! A b e r! Ich war, bin und werde es nie sein!
Ihre Pauschalisierung im Sinne der"wir" Besprengelung kann ich nicht so stehen lassen.
Ich bin nicht gleich mitverantwortlich, weil ich in einem reichen Land wie Deutschland lebe, wo auch die Machthaber der Wirtschafts-, Waffen- Pharmalobby weltweit vernetzt ihr Unwesen treiben. In Deutschland gab es auch bevor die vielen Flüchtlinge im Spätsommer kamen, genügend Armut und mancher ist sogar mein Nachbar. Barmherzigkeit hat rein gar nichts mit Widergutmachung zu tun!

Arme Reiche

Drastisches Beispiel unserer Tage: Nicht nur Billigmarken zahlen wenig an die Näherinnen der Kleidung in Bangladesch etc., sondern teure Edelmarken lassen genauso billig nähen. Und es interessiert sie nicht weiter, in und mit welchen menschenunwürdigen Umständen ihre Kleidung hergestellt wird.
Hartes Herz, das nicht bereit ist, im Gegenüber dessen Not zu erkennen und sie wenigstens minimal lindern zu wollen. Diese mangelnde Bereitschaft als Ausdruck der persönlichen Ablehnung, sich mit der Botschaft Christi auseinanderzusetzen, sie anzunehmen und sich selbst zu verändern. Das eigene Herz weiter hart zu halten. Wenn ich heute die Kommentare zu vielen Unglücksmeldungen in online-Medien lese, wie hartherzig, menschenverachtend, grausam und zynisch hier auf menschliches Leid reagiert wird, zeigt sich wieder einmal die gesamte Armut solcher Menschen. Not ist und bleibt unabhängig von allem Materiellen, mein Reich ist nicht von dieser Welt, sprach Christus. Es ging ums menschliche Herz.

@alfredprivat

Wenn notleidende bei uns anklopfen, müssen wir helfen.

Das Problem in Ihren Formulierungen ist das "uns" und das "wir".

Wen immer Sie auch mit "Wir" meinen, die Bibel meint immer ein DU. DU musst demjenigen helfen, der an DEINE Tür klopft.
Verantwortlich vor Gott ist immer jeder einzelne und nicht ein "Wir".

Letztendlich müssen wir dem gehorsam sein, wovon wir glauben, dass es Gottes Wille ist.
Ich vermute, dass wir beide da verschiedene Ansichten haben. Wenn Sie und ich aber dem treu sind, wovon wir aufrichtig glauben, dass es Gottes Wille ist, dann wird Gott uns rechtfertigen dafür.

"uns anklopfen" ist eine ziemlich wohlwollende Formulierung.

Die meisten Flüchtlinge klopfen ja nicht an oder bitten uns, sondern sie versuchen sich mit aller Macht und Brutalität das zu nehmen, was sie gerne hätten. Mit Lügen über ihre Herkunft und Lebensgeschichte, weggeworfenen Pässen, Ungehorsam gegenüber Polizisten usw.

Wenn jemand anklopft

@Wandersmann. Wenn notleidende bei uns anklopfen, müssen wir helfen. So verstehe ich Christi Auftrag und beziehe das auch auf Menschen die - warum auch immer - lieber Lebensgefahr auf sich nehmen, als zuhause zu bleiben.
Daneben haben wir es mit den Armen in der Dritten Welt zu tun, die durch unsere Industrie schlicht ausgebeutet werden und denen die Ressourcen ihres Landes genommen werden.
Auch in diesem Fall gehen wir die Verpflichtung ein, Widergutmachung zu leisten.

@audiutor

Doch die wirklich Armen sind die, welches solches tun...sie sind die dem Hass verfallenen "Reichen".

Ich glaube, dass es auch sehr viele Arme gibt, die hassen und zwar viel mehr als es hassende Reiche gibt.

Die meisten Reichen hassen die Armen gar nicht, sondern vielen Reichen sind sie einfach egal. Ohne Bedeutung für ihr persönliches Leben.


"Auf sie kann man herabblicken, sie kann man verachten, sie kann man ausgrenzen, sie kann man hintergehen. Dafür braucht die Welt die Armen."

Das halte ich für falsch. Herabblicken, Verachten, Ausgrenzen usw., das findet in der Regel gegenüber Menschen statt, die in unserem sozialen Umfeld leben und mit denen wir Kontakt haben (Schule, Arbeit usw.) und das sind Menschen, denen wir ähnlich sind.
Da findet die Verachtung statt und nicht gegenüber irgendeiner Gruppe, die man aber nicht näher kennt.

"Die bösen Reichen" und "Die guten Armen", das wäre Ideologie ohne empirische Grundlage und m. E. ganz einfach falsch.

Spielball der Gesellschaft

Die Armen sind der Spielball der Gesellschaft. Auf sie kann man herabblicken, sie kann man verachten, sie kann man ausgrenzen, sie kann man hintergehen. Dafür braucht die Welt die Armen.

Und wenn jemand nicht arm ist und man das obige mit ihm tun will...dann nimmt man ihm einfach alles weg und macht ihn zum Armen.

Doch die wirklich Armen sind die, welches solches tun...sie sind die dem Hass verfallenen "Reichen".

Das betrifft die Mensch-zu-Mensch-Ebene

"Die Tür des namenlosen Reichen, vor der Lazarus, dessen Name dagegen fünf Mal genannt werde, früher umsonst gebettelt habe"

Lazarus hat direkten Kontakt mit dem Reichen gehabt, sozusagen Auge in Auge, (so wie beim barmherzigen Samariter auch).

Das ist etwas ganz anderes als wenn es um die Frage geht, welche Menschen ein STAAT aufnehmen soll, welche Menschen er versorgen soll, welche Menschen er integrieren soll.

Es geht bei Jesus immer um die konkrete Ebene Mensch-Mensch und nicht um abstrakte Ebenen wie Flüchtling-Staat.

Es ist einfach falsch wie Kardinal Schönborn das getan hat zu behaupten, dass Nächstenliebe bedeutet, allen Menschen in Not zu helfen.

Wenn es das bedeuten würde, dann hätte Christus es uns auch so gesagt.

Der typische Nächste in ein Mensch, den wir in die Augen blicken können.

Gerede

Was soll denn das Gerede von der "reichen" Welt. das ist alles hart erarbeitet. Im Übrigen gibt es Bedürftige in der reichen welt genug. Man soll sich nicht immer an der Statistik orientieren, die international nicht gleichmäßig gehandhabt wird.

@ Israel

Der arme Reiche! Richtig! Gerade wir in unserer reichen westlichen Welt müssen aufpassen, dass wir nicht schlussendlich zu den armen Reichen gehören.

Der Reiche hat das Wort gekannt, doch nicht in seinem Herzen aufgenommen? Der arme Reiche...
Welche Hoffnung, wenn das Wort Gottes ein ausgetrocknetes Herz wiederbeleben kann!.

Früher kamen Eroberer mit dem Schwert, kommen sie heute im Gewand des armen Lazarus?
Es gibt nichts, was nicht missbraucht wird.
Barmherzigkeit ohne Vernunft kann tödlich sein.

weiter gedacht - ein provokativer Gedanke

Manchmal frage ich mich dann aber auch noch, was denn die folgenden Verse (Lk 16,27-31) mit dem Ganzen zu tun haben, was diese uns sagen wollen Der reiche Prasser hat Erbarmen mit seinen Brüdern und will nicht, dass diese das gleiche Schicksal erleiden. Er will sie warnen. Nur, auch das ist ihm jetzt nicht mehr möglich. Aber uns Lebenden ist dies noch möglich. Natürlich wissen wir: „Wenn sie auf Mose und die Propheten (die Schrift und die Kirche) nicht hören, werden sie sich auch nicht überzeugen lassen, wenn einer (Christus) von den Toten aufersteht (auferstanden ist). Ob wir uns aber damit aus unserer Verantwortung stehlen können? Sind nicht gerade jene die geringsten Brüder und Schwestern Jesu, die seiner Barmherzigkeit am meisten bedürfen? Sind wir als Kirche nicht auch zu diesen gesandt?