Login

oder neu registrieren?

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

USA: Wieder nahmen Menschenmassen beim Marsch für das Leben teil

23. Jänner 2014 in Aktuelles, 8 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Das größte Pro-Life-Ereignis der Welt dürfte wieder von mehreren Hunderttausenden Lebensschützern unterstützt worden sein, genauere Schätzungen stehen noch aus Lebensschützer beklagen wieder die stark gebremste Medienresonanz - Mit Video!

Washington D.C. (kath.net/pl) In den USA hat am Mittwoch (Ortszeit) der Marsch für das Leben 2014 stattgefunden. Das seit Jahren weltgrößte ProLife-Ereignis zog wieder ungeheure Menschenmassen an. Genauere Schätzungen der Teilnehmerzahl sind bisher noch nicht bekannt geworden, Lifesitenews spricht vorläufig von Hundertausenden. Die Lebensschützer ließen sich in ihrer Begeisterung nicht von den eisigen Temperaturen ausbremsen. Papst Franziskus hatte zuvor in einer Twitterbotschaft erklärt: Ich schließe mich dem Marsch für das Leben in Washington mit meinen Gebeten an. Möge Gott uns helfen, jedes Leben zu respektieren, besonders das am meisten verletzliche.

Der Marsch für das Leben in Washington zieht seit über zehn Jahren regelmäßig mehr als 250.000 bis 300.000 Lebensschützer an, Tendenz steigend. Im Jahr 2013 nahmen anlässlich des 40. Jahrestages sogar über 600.000 Menschen teil, aber diese Zahl dürfte nicht so schnell wieder eingeholt werden.

Auffallend sind in diesem Zusammenhang allerdings die Medienreaktionen.

Auch über den Marsch für das Leben 2014 liest man wieder in den aktuellen Medienberichten davon, dass "Tausende von Teilnehmern" den Marsch unterstützt hätten. Dabei kann sich jeder Reporter in den im Internet verbreiteten Videos einen eigenen Ersteindruck über die Teilnehmerzahl verschaffen.

Außerdem kritisieren viele Lebensschützer die enorm geringe Medienresonanz auf das Großereignis. So hatte beispielsweise Fox News letztes Jahr moniert, dass die New York Times die Massendemonstration in ihrer Print-Berichterstattung das fünfte Jahr in Folge komplett ignoriert habe. Zusätzlich übernimmt die Mehrheit der Medien nicht die Pro-Life-Selbstbezeichnung, sondern bezeichnen die Lebensschützer mit abwertenden Ausdrücken, beispielsweise als Abtreibunggegner oder Anti-Abtreibungs-Aktivisten.

Als ziemlich frustierend bezeichnete es deshalb Kevin Bohli, Direktor der Jugendsozialarbeit der katholischen Diözese Arlington gegenüber der konservativen Internetplattform Breitbart News Network am Mittwoch, wenn man sich im Herzen der Stadt mit Hunderttausenden die Zehen abfriert bei der größten Veranstaltung, an der man je teilgenommen hat, und dann geht man nach Hause und sieht sich die Nachrichten an oder greift nach der Zeitung und man kann froh sein, wenn man in Nachrichten 20 Sekunden Berichterstattung zugestanden bekommt. Hätte man mit zehn Leuten für Occupy in einem Park gezeltet, wäre dies wochenlang berichtet worden. Doch beim Marsch für das Leben kämen hunderttausende Menschen aus den ganzen USA zusammen und es werde praktisch nichts berichtet.

Diese Tendenz der Berichterstattung erstreckt sich auch auf die deutschen Medien. Insider erwarten für die aktuelle Berichterstattung über den Marsch für das Leben 2014 eine starke Dominanz der Angabe tausende Teilnehmer.

USA: Marsch für das Leben 2014 Verschaffen Sie sich beispielsweise auf Stunde 4,50 einen eigenen Eindruck von der Teilnehmerzahl:

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Medugorje :-) 23. Jänner 2014
	Sehr erfreuliche Nachricht:) Heilige Maria Mutter Gottes bitte für uns Alle!:) Gottes Segen	1

	Stephan 23. Jänner 2014
	Tausende Selbst der Vatikan-Radio Artikel beginnt mit den Schätzungen obervorsichtig, wahrscheinlich die amerikanischen Medien zitierend: "In Washington sind am Mittwoch Tausende Abtreibungsgegner zum Kapitol gezogen. Genaue Teilnehmerzahlen wurden zunächst nicht bekannt; die Veranstalter sprachen von mehreren hunderttausend Menschen." Wir müssen uns in der Medienarbeit gegenseitig behilflich sein.	1

	Marienzweig 23. Jänner 2014
	@Konrad Georg Ich habe mich schon oft gefragt und auch schon auf kath.net formuliert, was die Journalisten, wenn sie nach Feierabend gemütlich zuhause und Privatmensch sind, eigentlich in Wirklichkeit über die Dinge denken. Passt es zu dem, was sie tagsüber so willig, an den Zeitstrom angepasst, an die Leser und Konsumenten -oft genug in manipulativer Weise- weitergeben? Haben sie alle die Zwänge, die Gesellschaft nach bestimmten vorgegebenen Richtlinien umbiegen zu müssen, selbst schon so verinnerlicht? Oder leiden sie an ihren Aufgaben, weil sie die von ihnen verbreiteten Meinungen im Grunde selbst nicht teilen? Diese Frage würde ich gerne einmal einem ehrlichen Journalisten stellen und auf eine ebenso ehrliche Antwort hoffen.	1

	Konrad Georg 23. Jänner 2014
	@ Marienzweig Briefe an die Chefredakteure mit der Frage, ob sie nicht korrekt berichten dürften, oder ob sie nur manipulieren wollen? Weil es ihnen ideologisch nicht paßt. Nicht Leserbriefe!	1

	Marienzweig 23. Jänner 2014
	@Randolf Sie schreiben "... Die "stark gebremste Medienresonanz heißt doch, dass uns der Mainstream zu manipulieren versucht...." Darüberhinaus zeigt es aber auch, wie sehr die Medien das Aufkommen der machtvoll wachsenden Pro-Life-Bewegung wahrnehmen und das, was sich daraus ergeben könnte, langsam zu realisieren scheinen. Dies könnte ein Grund sein, warum die Meldungen über solche Demonstrationen -so lange es sich irgendwie durchhalten lässt- unterbleiben oder kleingeredet werden. Die Brisanz und die Berechtigung des Lebensschutzes wird allmählich erkannt und dies passt halt nicht ins verordnete öffentliche Bild. Und darum die Manipulation! Je mehr Menschen sie aber als Manipulation erkennen, desto besser (und bedrohlicher für die Abtreibungsbefürworter).	5

	waghäusler 23. Jänner 2014
	SpatzInDeinerHand Das Bevölkerungsverhältnis zwischen den USA und Deutschland beträgt etwa 4-1. Demnach müssten bei uns mind.100000 Demonstranten,an jenem Tag,aktiv sein. Ziel des Demonstrationszug sollte das Gelände des Bundestag in Berlin sein. Da könnten die Medien unweigerlich "nicht vorbeigehn". Aber das alles wird bei uns nicht geschehen. 1.Man müsste schon froh sein wenn sich 20000 Abtreibungsgegner einfänden,nicht weil es so wenig gäbe,sondern weil die meisten zu bequem wären da mitzumachen (und das beim Reiseweltmeister). 2.Das Ziel,das Bundestagsgelände,würden die dafür zuständigen Behörden niemals zulassen.Als Begründung würde "die Sicherheit" von Abgeordneten,oder sonstige Behauptungen herhalten müssen. Bei einer Demo aber,von "Gleichgeschlechtlichen" würde es "seltsamerweise" funktionieren.	4

	SpatzInDerHand 23. Jänner 2014
	Die Begeisterung der US-Lebensschützer ist echt ansteckend! Mal schauen, ob ich es dieses Jahr zum "Marsch für das Leben" in Berlin schaffe. In meinem Kalender steht sie bereits: 20. September 2014 !!!	4

	Randolf 23. Jänner 2014
	Manipuliert Stark gebremste Medienresonanz heißt doch, dass uns der Mainstream zu manipulieren versucht. So werden Ereignisse unterdrückt und andere hochgeputscht bzw. Mutmaßungen propagiert. Die Ereignisse in den USA geben uns Hoffnung. Die Meinungsfreiheit wird dort doch nicht so gemaßregelt wie andernorts, wo gleich wegen Diskriminierung nach dem Staatsanwalt geschrien wird.	5

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

USA: Wieder nahmen Menschenmassen beim Marsch für das Leben teil

Lesermeinungen

Mehr zu

Pro-Life

Top-15

meist-gelesen