SPD-Kompetenzteam: Protestanten dominieren Schattenkabinett

Wem wundert's!

Es überrascht mich nicht sonderlich, denn insgeheim, wenn man genauer hinschaut, versuchen die Protestantischen Spitzen in unserem Lande nach wie vor an den Grundfesten der katholischen Kirche zu rütteln.
In Wahrheit mögen wir uns nicht sonderlich. Es wurde leider lange nicht mehr gesagt!

Wenn Von der Leyen Kanzlerin wird

Ich glaube nicht, dass es mit einer CDU Regierung christlicher zugehen würde. Die Vorstöße von Ministerin Von der Leyen in Richtung Homoehe und Adoptionsrecht zeigen, dass es kein christliches Fundament mehr in der CDU gibt. Früher wären solche Positionen nicht nur verlacht, sondern ihre Repräsentanten rausgepfiffen worden. Sieht man ähnliches bei der CDU? Pfeift Angela Merkel Frau von der Leyen zurück? Mitnichten!
C?DU ??? Nicht wirklich.

Zur Lektüre

empfehle ich das seit 2007 gültige Grundsatzprogramm der SPD, abrufbar hier:

http://www.spd.de/linkableblob/1778/data/hamburger_programm.pdf

Darin finden sich neben politischen Allgemeinplätzen auch ein paar Schmankerl, z.B. Seite 16 der Vollversion:

"Das Ende des Staatssozialismus sowjetischer Prägung hat die Idee des demokratischen Sozialismus nicht widerlegt, sondern die Orientierung der Sozialdemokratie an Grundwerten eindrucksvoll bestätigt."

Mein Urteil:
- Zusammenhänge nicht erkannt
- das Denken an der Ideologiegarderobe abgegeben
- aus der Geschichte nichts gelernt
- Schwächen in der Ausdrucksweise, im logischen Gliedern von Argumenten und bei der Wiedergabe von Sinnzusammenhängen

Fazit: Setzen, sechs. (In Österreich: fünf; in der Schweiz: Nagel ;-))

@victor

Aha,die SPD ist schuld an der Machtergreifung Hitlers. Entschuldigen Sie,wie ignorant muss man sein,um so Geschichte zu klittern. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Hätte das Centrum zusammen mit der SPD dem Ermächtigungsgesetz widerstanden,wären die Nazis gleich am Anfang ohne Mehrheit da gestanden. Die Naivität von Prälat Kaas und den Seinen,die zusammen mit Hitler den Kommunismus glaubten verhindern zu sollen,war geradezu abenteuerlich. Sie haben bitter dafür bezahlt. Und die unter Todesbedrohung von Otto Wels gehaltene Rede als "Schwalbe" zu bezeichnen,macht mich sprachlos. Nochmals,nichts verbindet mich mit dieser Partei,dennoch,sie hat sich um das Vaterland verdient gemacht! P.S. Der dankenswerten Intervention der Moderation,habe ich nichts hinzu zu fügen.

@Johannes Evangelista

Ich glaube das die SPD seit der Wende nicht ,,sozialer‘‘ geworden ist. Für mich ist sie nicht sozialer eingestellt als die CDU mittlerweile. Viele Sachen die heute kritisiert werden haben ihre Geburtsstunde unter einer Schröder-SPD Regierung (Agenda 20210 u.s.w) inklusive Start des Drohnendebakels. Und schaue ich mir SPD geführte Bundesländer (wie z.b Berlin /Brandenburg) dann wir mir Übel. Arroganz, fehlendes Schuldbewusstsein bei einem Herrn Platzek und Wowereit und jetzt Herrn Steinbrück. Nein Danke. Sie unterscheiden sich leider nur noch geringfügig voneinander diese Parteien, obwohl sie uns gern ein anderes Bild verkaufen möchten.

@Victor:

Danke für Ihre differenzierte Reaktion!
Auch da, wo wir Dinge deutlich beim Namen nennen, sollten wir so argumentieren, dass demjenigen, den wir meinen, nicht vor lauter Ärger die Möglichkeit zur Nachdenklichkeit genommen wird. Deshalb: Klarheit und sprachliche Prägnanz - ja! Aber in gesunder Maßhaltung :)
Mit herzlichen Grüßen - bücherwurm

Dass die SPD eine wirklich soziale Partei ist ...

.. steht für mich außer Frage. Dass Deutschland ihr viel verdankt, viel mehr als das Zitat von 1933, ebenfalls. Leider fremdelten SPD und die katholische Bevölkerung immer etwas. Das Wahlkampfteam von Peer hilft nun wirklich nicht, die Fremdheitsgefühle abzubauen. Kurz vor einer Wahl ist die Bringschuld auf Seiten der Politik. Und es gibt Sozialdemokraten wie Andrea Nahles, die einen gewissen katholischen Background haben.

@Bücherwurm

danke für Ihren Hinweis. Sie müssen meine Zuschriften ja nicht veröffentlichen- das ist klar. Aber mir liegt die politische Korrektheit nichtso sehr.
Die Dinge müssen m.Er. klar beim Namen genannt werden, sonst siegt das Unrecht. Eine Partei die ausdrücklich als Partei gegen Gott und seine Heilsgebote kämpft oder streitet, ist auf der Seite des Bösen und von ihm inspiriert.

@Trierer

Eine einzige Schwalbe macht bekanntlich noch keinen Sommer. Die SPD war eine Partei, die sich verweigerte, nämlich dem katholischen Zentrum zu einer verantwortungsvollen Mitarbeit. Die SPD ist hauptsächlich mitverantwortlich an der Unregierbarkeit der Weimarer Republik und somit auch für den Aufstieg der NSDAP.

Und was ist mit der SPD von "heute"?- Gibts dort jemanden, der sich irgendwann in den letzten 40-50 Jahren ausdrücklich für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder eingesetzt hätte? Nennen Sie mir Namen!
Und nun werden mithilfe der SPD die Kinder den Eltern entfremdet, in die Kitas gedrückt. Die Zerstörung von Ehe und Familie (auch durch Kitas) ist SPD-Programm. Für mich steht das Kürzel SPD für: SatansParteiDeutschlands.
Denn ihr Programm folgt den Weisungen des Bösen.
Es gibt genug Leute und ganze Parteien wie SPD uund "Linke", die so tun, als seien sie auf der Seite des armen Lazarus. In Wahrheit aber sind sie Gottesleugner und Gotteshasser; Meschenfeinde ersten Ranges.

Nachtrag

Bei der Debatte des Reichstags in der Berliner Kroll-Oper am 24.März 1933 über Hitlers Ermächtigungsgesetz (die Bezeichnung Debatte fällt mir schwer, die Abgeordneten der KPD waren schon verhaftet,einige bereits erschlagen, andere auf der Flucht,über den Sozialdemokraten schwebte das gleiche Schicksal (es sollte noch am selben Abend Wirklichkeit werden) trat der Fraktionsvorsitzende der SPD,die als einzige Partei diesem Schandgesetz nicht zustimmte,Otto Wels,ans Pult und sagte in größter Bedrängnis und unter dem Gejohle der Nazis einen Satz,der in das kollektive Gedächtnis unseres Volkes eingegangen ist: „Das Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht“!
Mich trennt von der SPD ein ganzes Gesellschaftsmodell,und ich widerspreche ihr heftig und energisch,wo immer möglich. Doch stehe ich nicht an zu sagen,dieser Satz und dieses Handeln, hat in hohem Maße dazu beigetr.,die Würde des deutschen Volkes zu rehabilitieren. Was würde ich darum geben,hätte diesen Satz ein kath.Abgeord. gesagt.

Seit es die "alte Tante SPD" gibt, ...

... war dies nicht anders. Schon im Bismarckreich, waren die Hochburgen der antikatholischen SPD die (preußisch-)protestantischen Kernlande - wie übrigens auch die der NationalSOZIALISTEN einige Jahrzehnte später...

spielt keine Rolle

Steinbrück wird eh kein Kanzler.

Wahlentscheidung

Es ist schon interessant, zu sehen wie das Wahlkampfteam der SPD zusammen gesetzt ist. Ich empfehle jeder und jedem, sich die Homepage des "Bundes für Geistfreiheit" (der Kandidat Pronold ist dort Mitglied) anzusehen und dann zu entscheiden, ob man Menschen mit dieser Geisteshaltung wählen kann....

Dat, wird sowieso nischt!

Nicht mit dem Peer!

Ich bin gespannt ...

... auf den Wahlkampf von Steinbrück in Bayern, Baden-Württemberg und am Rhein zwischen Mainz und Mönchengladbach. Er muss Identifikationsfiguren für die katholischen Wähler auftreiben, und bisher sind außer ein paar relativ kompatiblen Evangelischen keine dabei.

Kein Wunder

wenn die bayerische SPD mit Pronold an der Spitze nie über 20% Wählerstimmen kommt.
Und man nenne mir EINEN Grund, warum ein Katholik Steinbrück/ SPD wählen soll. ( bei CDU/CSU/der kirchenhassenden FDP und der GrünInnen ) gibt es freilich auch keinen. Als obligatorische Quotendame hat er ja eine Muslimin berufen, Katholikenquoten braucht Steibrück offenbar nicht.
Der Name Steinbrück soll ja von Dellbrück stammen ( eine Bankerdynastie ). Dass er evangelisch sein soll, überrascht.

Entlarvend, aber doch zu kurz gedacht

immerhin ist mir ein bekennender Protestant Beckstein hundertmal lieber als z.B. notorisch gegen Kirche und Moral agitiert habende ehem. Familienministerinnen mit kath. Taufschein...

Erhellend, aber letztlich zweitrA

Ermüdend und unwichtig !

Ich finde diese dauernden Katalogisierungen nach Rel.Zugehörigkeit, langsam nur noch überflüssig und ärgerlich.
Bedeutender wäre es, wenn die Herrschaften aus ihrer Weltanschauung Konsequenzen ziehen würden, die sich im politischen Handeln widerspiegeln.
Das Christentum ob Kath. oder Ev. hat seine Richtlinien und Gebote relativ klar ausgedrückt.
Wer erinnert sich im politischen Geschäft daran ? Absolut niemand, im Gegenteil, wer auf religiöse Gebote verweist wird als Fundamentalist verfemt.
Nein, wirklich frei und modern ist man in der Politik nur im wertfreien(gottlosen) Raum.
Judentum und Islam sprechen eine andere Sprache, aber das ist ein anderes Thema.
Nein, bitte nicht mehr deutsche Politiker nach Religion klassifizieren, das ist unfair der Religion gegenüber.

Beliebigkeit

Die evangelische Kirche steht vor allem für eins:Beliebigkeit.Da lob ich doch unseren Papst,der uns Orientierung gibt,und für Werte steht.Leider ist es so,das Christen auch hier in D. für ihren Glauben diskreminiert und ausgegrenzt werden.Aber es wird sich was ändern,wenn wir nur fest zu unserem Glauben stehen!

Es ist eigentlich nicht verwunderlich,

daß sich kein einziger Katholik in Steinbrücks Kompetenzeam findet. Denn jeder Katholik wäre damit automatisch exkommuniziert, da die SPD so gut wie ausschließlich anti-christliche und kirchenfeindliche, gottesfeindliche Positionen nachdrücklich vertritt.