Piraten-Partei will den Begriff 'Ehe' abschaffen

verfassungswidrig?

Damit hat sich die Piratenpartei als verfassungsfeindliche Partei "geoutet" und es sollte ein Parteiverbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht eingeleitet werden. Das dauert und selbst wenn das BVerfG die Piraten nicht für verfassungswidrig hält so dürfte das auf potentielle Wähler abschreckend wirken. So ein Verfahren würde wohl bis nach der Bundestagswahl dauern. Nur so ein Gedanke...

Art. 21 Abs. 2 GG: "Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht."
Art. 6 Abs. 1 GG: "Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung."
Art. 19 Abs. 2 GG: "In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden."

Piraten

Frage mich wer so etwas nüchtern wählt ?. Wieso wachen die Katholiken Deutschlands nicht auf ? und gründen endlich eine katholische Partei. Die CSU kann sich ja eben nicht los lösen von der CDU. Katholisches wäre in der "Partei Bibeltreuer Christen" wenig auffindbar, da kann man weiterhin die CDU wählen, wenn man denn nicht in Bayern wohnt. Die "Alternative für Deutschland" ist für mich persönlich keine Option.

I Die Piraten sind nur konsequenter…

Die Piraten verlangen nur, was die anderen Parteien mit der Homo-Ehe angestoßen, bzw. nicht bekämpft haben. Insofern sind sie nur konsequenter als die ganze Mischpoke von Grünen, SPD, auch CDU. Es stimmt, das Ganze ist gefährlich, das ist grauenhaft, das ist das Ende einer Zivilisation…
Aber wir dürfen nicht meinen, dieses Vorhaben sei ein isoliertes Problem. Die Verfügbarkeit über den menschlichen Leib, und dessen Qualität nicht mehr als Gabe, sondern als Objekt unseres eigenen Machens, unserer Willkür zu verstehen, gehört mit zum Projekt der Moderne, dessen globales Programm im uneingeschränkten, technologischen Zugriff auf alle Natur besteht, an dem wir alle teilhaben, übrigens auch die Kirche,

>>> Fortsetzung unten

II Die Piraten sind nur konsequenter…

>>> etwa wenn sie Mikrophone benutzt (=die natürliche Stimme elektronisch manipuliert)oder Sonntagsmessen am TV überträgt (=die natürlichen Distanzen elektronisch überwindet) oder Glühbirnen statt Kerzen braucht (=Eliminierung von Gen 1,5). Dass wir das nicht so sehen und meinen, Technologie sei neutral, man müsse sie nur richtig nutzen, gehört mit zur Logik des Projekts: unser Denken selbst ist technologisch geworden. Dies nicht zu merken, ist mindestens ebenso gefährlich wie die Forderung nach Abschaffung der Ehe; es ist nämlich deren Grundlage.

Mich stimmt auch nachdenklich, dass diese Positonen

überhaupt der rede wert sind und scheinbar doch gerade bei den vielen jungen Atheisten greifen. von ncihts kommt nichts!
ich halte die piraten anch wie vor für eine äußerst gefährliche Partei am linken rand und 4 % wären m-E.bereits eine Katastrophe, da wir auch die Grünen und Linken haben....Christen sollen stark sein und sich auch öffentlich gegen diesen Schmarrn zu wort melden.

@ulmi

Schlüssig ist daran, dass dann jeder, der vor den Altar tritt, auch wirklich gewillt ist, den Bund der Ehe vor Gott zu schließen. So, wie es in der Heiligen Schrift vorgesehen ist. Wir können uns doch nicht der weltlichen Sicht unterwerfen (wollen,) bloß aus einem falschen Verständnis heraus, das die Schummelei (wie die Verheiratung aus steuerlichen Gründen) mit dem Glauben an eine Liebe verbindet.

Den "Piraten" geht es letzten Endes um die vollständige Verdrängung christlichen Gedankengutes und christlicher Lebensweise aus der Öffentlichkeit bzw. gleich aus dem Gedächtnis aller Menschen.

Dies ist ganz klar ein Angriff auf unsere Kultur, auf die gottgewollte Familie (Vater/Mutter/Kinder) und auf die natürliche Ordnung Gottes - letztlich ein direkter Angriff gegen die Kirche und gegen Gott.

Das sollte allen klar sein!

@WernerJansen - die katholische Kirche spendet das Sakrament der Ehe

Mann und Frau spenden sich das Sakrament der Ehe - der Priester ist in diesem Fall sozusagen der "Notar Gottes". Ansonsten Zustimmung.
Angesichts des Patchworks moderner Lebensformen, von denen viele gar keinen Bezug zur christlichen Mann-Frau- und Familien-Vorstellung besitzen und die auch untereinander gar keinen Bezug haben, wurde die "Zivilehe" zu einem vertraglichen Regelwerk, das ein allg. gültiges Minimum an Verbindlichkeiten garantieren soll. Dem Staat ist gewissermaßen die ideelle Ausgestaltung von Lebensformen egal: also ob die Leute im Rahmen vertraglichen Zivilehe jetzt gemeinsam ein christliches, muslimisches oder homosexuelles Leben führen. Wir kath. Christen haben uns zunächst reichlich aufgeregt und geärgert, weil wir meinten, mit der Zivilehe würde der Staat letztlich immer noch die christl. Ehe/Familie meinen. Das ist natürlich längst nicht mehr der Fall. Wer als kath. Christ wirklich spirituell heiraten will, tut das natürlich im Ehesakrament.

@semper idem

Die zivilrechtliche Ehe ist das Ergebnis des Kulturkampfes des preußischen Staates gegen die katholische Kirche. "Eingetragene Lebenspartnerschaft" ist nur die modernere Formulierung für eine säkularisierte Zivilgesellschaft, die nach der Wiedervereinigung wieder zunehmend kulturkämpferische Züge annimmt.
Wie aber soll eine (saubere) Trennung möglich sein, wenn die nachchristliche Gesellschaft sich selbst als "christlich-jüdische Kultur" deutet und erlebt?

Irgendwann bedeutet das dann, die sakramentale Ehe von Mann und Frau vollständig von staatlich begründeter Lebensgemeinschaft oder -partnerschaft loszukoppeln, weil das eine und das andere etwas ganz anderes darstellt. Sinnvoll wäre es dann zugleich, wieder auf die kirchlich begründete Verlobung zurückzukommen.

Wählen

Die wählt doch eh keiner. Wahrscheinlich haben sie ihr Wahlprogramm geändert, damit sie doch noch ein paar Stimmen von den Grünen oder so abgreifen können. 32. 000 Leute sind nicht soviel, wenn ich dabei bedenke, dass Deutschland 80 Millionen Einwohner hat...

Liebe Piraten

wenn Ihr Euch ltztlich dort positionieren möchtet, wo sich schon alle anderen etablierten Parteien tummeln - im Mitte-Links-Spektrum - dann braucht Ihr Euch nicht zu wundern, wenn Euch keiner mehr wählt...

@Werner Jansen

Zitat: „…hatte ich den Eindruck, diese würden nur aus steuertechnischen Gründen zivil heiraten…“ und: „Eine Heirat wird also nicht aus Liebe…geschlossen, sondern als reine Steuerspar-Zweckgemeinschaft…“

Fazit: Der persönliche Eindruck bestimmt die reale Faktenlage, oder wie?

Bitte etwas mehr Objektivität!

Was an dieser Argumentation „schlüssig“ sein soll (@Christit), müssten Sie bitte noch erklären.

Das Kindeswohl

ist bei den Piraten offenbar kein Thema mehr.

Piraten, mir graut's vor euch!

@Herr Jansen...

...genau das finde ich auch. Durch die reinen Steuer-Ehen ist alles ins rutschen gekommen, was vorher noch ganz eindeutig andere Bedeutung hatte. So kann jeder eine Ehe vor Gott schließen, der es so will und eingeht. Ich finde es klasse, Ihre Argumentation ist schlüssig und prima...

@Herr Jansen

So richtig verstehe ich Ihren Kommentar nicht. Warum wechseln Sie nicht von der FDP zu den Piraten, Herr Jansen.

Man darf ziemlich sicher sein

dass der deutsche Wähler bei der Bundestagswahl im September die Piratenpartei abschafft.
Und wenn diese Chaotentruppe den Roten und den Grünen so 2 bis 3 Prozentpunkte abzwackt, so dass es für die nicht reicht für eine Mehrheit, fände ich das umso besser... :-)

Ein Glück,

dass diese Partei es aller Wahrscheinlichkeit nicht in den Bundestag schaffen wird.
Dass solche Positionen aber überhaupt einige Prozente an Zustimmung erfahren, stimmt mich bedenklich!

Diese Vollproleten gibt es gar nicht mehr.

Soviel Zustimmung...

... zu Vorschlägen der "Piraten" hätte ich gerade auf kath.net nicht erwartet.
Ein weiteres Zeichen höchster katholischer Toleranzfähigkeit im Gengesatz zu anderen fundamentalistischen Religionen (nein, ich meine hier in erster Linie nicht Moslems, sondern Krawallatheisten ;-))

Macht ja nichts

dann gibt es eben wieder "nur" die sakramentale Ehe und keine zilvilrechtliche "Ehe" mehr. So wie es mehr als 1.900 Jahre lang war.

Semper idem,
das hieße, den Kampf schon verloren zu geben. Besser wäre dagegen, die im Grundgesetz (!) verankerte Rückbindung an das Naturrecht (Präambel) oder an tatsächliche biologische Vorgaben (Art. 6) wieder mit dem Leben zu füllen, das die Väter des GG im Sinn hatten. In Frankreich gibt es dazu sogar eine Volksbewegung unter Mithilfe der Kirche. Wir haben stattdessen ein selbstgefälliges ZK, das theologisch so sinnlich und dünn ist, das es sich gewaschen hat (nicht nur die Füße, sondern auch die Hände und das Haupt), eine Beifallklatscherkonferenz mit entsprechendem Sekretariat und Weltbild sowie einen Diabologprozeß um die Diakönigin ...
Geisterpiraten überall -
aber deswegen aufgeben?

Schließe mich

...semiramis und semper idem an. Das staatliche Institut "Ehe" hat mit dem ursprünglichen Begriff ohnehin kaum noch etwas zu tun. Eine andere Sprachregelung könnte das Problem lösen und uns in Zukunft ersparen, uns am staatlichen Umgang mit diesem Institut abzuarbeiten.

@semper idem: Sehe ich genau so!

Die weltliche "Ehe" ist eine juristische Angelegenheit, die recht einfach die Rechte und Pflichten zwischen den "Ehepartnern" und darüber hinaus auch zwischen diesen und Dritten (Staat, Behörden, Gesundheitswesen, Vermietern u.v.m.) regelt. Mit einem Vertrag werden dann etwa Fragen zur Besteuerung, zum Besuchsrecht, zur Erbschaftsregelung, Kindererziehung etc. geregelt. Privatrechtlich wäre das nicht möglich; es wären ohnehin viel zu viele Parteien beteiligt.

Die vor Gott geschlossene Ehe geht weit darüber hinaus. Sie ist auf Dauer angelegt und schielt nicht nach materiellem Vorteil, sondern ist der Ort, an dem sich die Göttliche Liebe im menschlichen Dasein wiederspiegelt. Sie allein besitzt spirituelle Tiefe, und Gottes Segen. Daher ist alles, was der (auch sprachlichen) Abgrenzung zum Geschehen auf den Standesämtern dient, zu begrüßen. Nur durch scharfe Abgrenzung zu den derzeitigen weltlichen Aufweichungstendenzen kann die biblische Bedeutung der Ehe gewahrt werden.

Glanz der sakramentalen Ehe

Dieser Vorschlag hätte den Vorteil, dass nach dem Wegfall der zivilrechtlichen "Ehe" der Glanz der echt christlichen sakramentalen Ehe deutlicher leuchten würde. Die Verwirrung die aus der Doppelung zivilrechtlicher "Ehe" und der wahren kanonischen Ehe erwächst würde vermieden und es würde viel klarer deutlich werden, dass es keine Scheidung der Ehe unter Lebenden und keine "Wiederverheirateten" gibt. Auch die Frage einer "Homo-Ehe" stellte sich nicht.

Lauheit der Katholiken

Wir Katholiken sind an diesen Dingen mitschuldig. Unser Herr JESUS CHRISTUS verkündete die Botschaft der Liebe und des Lebens. Lasst uns diese Kultur des Todes überwinden, kehren wir wieder zum Glauben der Väter zurück. Die ohne Stimme haben nur uns.