Experte: Missbrauchszahlen bei Priestern unterdurchschnittlich

Das Kind als Aufgeilobjekt.

Seit Kinder als Werbezielgruppe entdeckt wurden,
seit sie in \"sexy Posen\" auf mehreren weltlichen Ebenen , musikalisch, schauspielerisch. Kindermodel.... usw. )
ins \"Rennen\" gebracht werden, wurde ihr Unschulds-und Unberührbarkeitsstatus dermaßen heruntergeschraubt, so daß sich die geweckte sexuelle Nachfrage gewissenlos am Angebot \"bedienen\" möchte.
Der geistig sexuelle Mißbrauch am Kind hat über Jahre hinweg stattgefunden.
Es gibt viele Eltern, die an \"geil gekleideten Kindern\"
Gefallen finden. Und die Macher der Mode wollen schlließlich vekaufen. In diesem sexuellen Sodom und Gomorrha-Zeitalter sollte man diesen Faden von Ursache und Wirkung mutig aufwickeln.

.

Gleichsetzung

In den USA wurde zur Abwehr von Kriminalität erfogreich die \"Zerbrochene Fenster-Theorie\" angewandt: Um schwere Verbrechen zu vermindern und kriminelle Neigungen im Keim zu ersticken, wurden auch harmlosere Vergehen wie Fenstereinschmeißen verfolgt. So wurden aber zerbrochene Fenster genauso wenig mit Heroinhandel und Vergewaltigungen gleichgesetzt wie man von Folgen für den außerehelichen Geschlechtsverkehr Geistlicher auf eine Gleichsetzung mit Kinderschänderei und Verführung Jugendlicher schließen kann. Die Entlassung von Geistlichen \"schon\" für außerhelichen Geschlechtsverkehr unterscheidet im übrigen konservativ-evangelikale Kirchen oft von anderen. Niemand kann etwa die katholische Kirche für den Mißbrauch verantwortlich machen, wohl aber für die häufige weitere Duldung solcher Täter im Priesteramt durch Bischöfe.

umotte

Pädophilie - außerehelicher Geschlecksverkehr

@Ulrich Motte: \"Für uns konservative Evangelikale gilt, daß jeder Leiter bei außerehelichem Geschlechtsverkehr entlassen wird. Ein entsetzliches Verbrechen wie Kinderschänderei oder auch die Verführung Minderjähriger können wir aber auch dadurch nicht ausschließen.\"
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Diese Geisteshaltung BEFÖRDERT ja gerade den Mißbrauch! Wenn man das quasi gleichsetzt - gute Nacht!

www.kath.net/detail.php?id=25517

@atm und JonArason

Korrekt, damit ergibt sich kein eklatanter Unterschied mehr.

Frater Björn

Sie haben leider die falschen Zahlen als Grundlage genommen, es gab nicht 21 000 Missbrauchsfälle, sondern 210 000 in den letzten 15 Jahren in Deutschland , wobei für mich jeder einzelne Fall eine schwere Sünde gegen die Liebe Gottes unseres Herrn und äußerst bedauerlich und druch nichts zu entschuldigen ist, sowohl der seelische als auch der körperliche Missbrauch ist für mich eine schwere Sünde. Aber ebenso schlimmer finde ich die Hetze gegen die eine, heilige, katholische und apostlische Kirche, die sofort gestarter wird, wenn ein einzelnes Mitarbeiter der Kirche solch ein schreckliches Verbrechen begeht.

@FraterBjörn: Null vergessen

in Deinen Berechnungen hast Du eine Null vergessen, nicht 21.000, sondern 210.000 Missbrauchsfälle seit 1995.
Ins Verhältnis gesetzt ergibt das allerdings in beiden Fällen (Priester/erwachsene Männer insgesamt) eine Quote von etwa 0,6 %. Es wäre interessant zu wissen, wie der Autor auf das Verhältnis 1:36 kommt.

Sehr fragwürdig

Diese Zahelnspiele sind mehr als fragwürdig. Einerseits spricht man von 21000 Fällen von sexuellem Mißbrauch durch nicht der katholischen Kirche angehörigen erwachsenen Männer, andererseits von 94 verdächtigen Klerikern, ohne Angabe der Zahl der Verbrechen.

Diese Zahlen alleine sagen nichts aus, denn wieviel Schändungen sind denn durch diese 94 Kleriker begangen wurden, jeweils Dutzende? Möglich.

Zudem stellt sich die Frage, in welchem Verhältnis katholischer Klerus zum Rest der erwachsenen männlichen Bevölkerung steht.

Laut meinen Informationen haben wir in Deutschland z.Zt. etwa 15000 Priester (http://de.wikipedia.org/wiki/Priestermangel).
Das heist eine Übergriffrate von 0,6 %, und das wenn man nur von 94 Missbrauchsfällen ausgeht (tatsächlich sind es derer ja mehr, letztlich haben sich die zurzeit im Focus stehenden Jesuitenpatres an mehreren Zöglingen vergangen).

Männer ab 15 Jahren gibt es in Deutschland 34 Millionen. Gerechnet auf 21000 Fälle von Missbrauch gibt das eine Quote von 0,06 %, also eine ganze Zehnerpotenz niedriger.

Iregndwo sollte man, wenn man schon Zahlen miteinander vergleicht, bei der Wahrheit bleiben.

@Ulrich Motte

\"Für uns konservative Evangelikale...\"
Willkommen hier im Forum, schön, dass Sie da sind!

Kröber hat völlig recht

Es kann nicht angehen, dass jetzt jeder Trittbrettfahrer auf den Zug aufspringt und irgendwelche angeblichen eigenen \"Missbrauchserfahrungen\" zum Besten gibt, womöglich noch in der Hoffnung, irgend welche Schadenersatzansprüche oder Entschädigungszahlungen geltend machen zu können.

Alle Medien bieten Chancen, selbst wenn sie plakativ berichten

Es ist mehr als gut, daß viele Medien unterschiedlicher Schattierung sich der Problematik stellen und berichten oder versuchen, zu analysieren. Der unwiderruflich geweihte Kleriker ist einem so hohen Anspruch unterstellt, daß er immer angreifbarer sein wird als jede andere Berufsgruppe. Dies ist aber auch eine große Chance, und wir haben uns daher als Kirche diesen Anfragen sachlich zu stellen.

Ich sehe die oben benannte Gefahr (\"Selbstgeißelungs-Furor\") überhaupt nicht. Vielmehr gilt es, andere bisher latent weitergeführte Gefahren zu minimieren: die Gefahr der Vertuschung, die Gefahr der Verniedlichung per Ausreden und die Gefahr, legitime Schadensersatzansprüche durch puren Formalismus und Rechtspositivimus abwehren zu wollen.

7ax.de/01db

Salz der Erde

Vorwürfe gegen wen auch immer müssen in der Tat rechtsstaatlich überprüft werden.
Jede Religion, jede Konfession und ihre Anhänger müssen darüberhinaus selbst festlegen, was sie von ihren Leitern erwarten. Keine Religion und Konfession wird ohne schrecklich schlimme Täter unter solchen Leitern sein. Für uns konservative Evangelikale gilt, daß jeder Leiter bei außerehelichem Geschlechtsverkehr entlassen wird. Ein entsetzliches Verbrechen wie Kinderschänderei oder auch die Verführung Minderjähriger können wir aber auch dadurch nicht ausschließen.

umotte

@Apologet

... deschalb müssen wir den Mund aufmachen und mit allen Menschen reden, Leserbriefe schreiben, Artikel in Online-Zeitschriften kommentieren.

Und - wir müssen allen klar machen, das unsere Presse vielleicht frei ist, aber deshalb trotzdem keine korrekten Nachrichten verbreitet.
Das Vertrauen in die Presse schwindet sowieso immer mehr, hier erzählen wir den Menschen nichts neues.

www.politikstube.de

Ach die tatsächlichen Fakten,

die vielleicht tatsächlich irgendwo in der Spiegelausgabe versteckt sind, interessieren doch keinen. Die meisten schauen doch ab morgen eh nur aufs hetzerische Titelblatt (Link unten) und sagen sich \"diese scheinheilige Kirche ist für mich gestorben\".

wissen.spiegel.de/wissen/titel/SP/2010/6/312/titel.jpg