Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Nach Berliner Stromausfall: „Herr Erzbischof Koch, wir warten auf Ihre Stellungnahme“
  2. „Sehr brüderliche Atmosphäre, die meisten waren von Dringlichkeit der Neuevangelisierung überzeugt“
  3. „Mir sind konkrete Reaktionen von Kindern bekannt, die diese Darstellung als verstörend empfanden“
  4. Nach fast drei Wochen bricht die Diözese Rottenburg-Stuttgart das Schweigen
  5. Katholik kritisiert „Schleimjesus“-Fernsehgottesdient mit direktem Brief an verantwortlichen Pfarrer
  6. Hongkongs Kardinal Zen äußerte beim Konstistorium Grundsatzkritik an der letzten Bischofssynode
  7. These: Die Wahrheit steht über der nachdrücklichen Forderung nach Einheit
  8. Regensburger Bischof Voderholzer beim Papst
  9. So fühlt sich Nachhausekommen an
  10. Menschenrecht auf Abtreibung?
  11. Der Weihnachtsglaube - Sand oder Fels
  12. Kardinäle votieren für Themen in der Linie von Papst Franziskus
  13. Griechisch-orthodoxe Bischöfe üben scharfe Kritik an EU-Plänen zu Abtreibungsfonds
  14. BILD-Chefin Marion Horn fordert jetzt: Daniel Günther muss das zurücknehmen oder zurücktreten
  15. Gegen Agenden und Aktivismus: das Kardinalskollegium hält inne

‚Nur eine Form der Verhütung‘

23. Dezember 2009 in Österreich, 6 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


In der österreichischen Bioethikkommission im Bundeskanzleramt wurde über die rezeptfreie Abgabe der "Pille danach" nicht einmal diskutiert, erzählt deren Leiterin Christiane Druml im Presse-Interview.


Wien (kath.net) Die Juristin Christiane Druml, Leiterin der Bioethikkommission im Bundeskanzleramt, erzählt im „Presse“-Interview, dass über die rezeptfreie Einführung der „Pille danach“ in der Kommission „keine Diskussion geführt“ wurde, was ihrer Meinung nach „auch nicht nötig“ sei. „Die Bundesregierung hat ebenfalls nicht um Stellungnahme ersucht.“ Für Druml ist die Pille danach „ja nichts anderes als ein Ovulationshemmer“, wodurch keine neue Situation entstehe. Sie verhindere nur den Eisprung, sodass keine Befruchtung möglich sei, und habe keine abtreibende Wirkung.


Diese Aussagen stehen im Gegensatz etwa zu dem Gutachten des Salzburger Ärzteforums für das Leben, das festhält, dass die „Pille danach“ auch die Einnistung einer schon befruchteten Eizelle in die Gebärmutter verhindert, kath.net hat berichtet. Auch die Bischöfe Klaus Küng, Elmar Fischer und Andreas Laun haben sich aus diesem Grund gegen die rezeptfreie Abgabe gestellt. Küng und Fischer sind studierte Mediziner. Das Präparat ist seit vergangener Woche rezeptfrei in Österreichs Apotheken erhältlich.

Für die Leiterin der Bioethikkommission wird durch dieses Präparat eine Abtreibung “eher verhindert”. Die Kommission strebe Abtreibung nicht an. “Außerdem haben wir einen gesellschaftlichen Konsens, dass Schwangerschaftsabbrüche unter gewissen Bedingungen straffrei sind.“ Dass ein Kommissionsmitglied, Verena Strausz, gegen die „Pille danach“ ist, kommentiert Druml so: „Das ist ihre persönliche Ansicht und entspricht in keiner Weise der Meinung der Kommission.“

Zum Presse-Interview


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

  25. Dezember 2009 
 

Verantwortunsgslos

Mit der Freigabe der „Pille danach“ handelt das Bundesministerium für Gesundheit mehr als verantwortungslos. Das Hormon Levonorgestrel ist darin zwölffacher Dosis der Antibabypille enthalten. Laut einer Untersuchung der Internetcommunity SANEGO - 612 Berichte – treten bei Levonorgestrel folgende Nebenwirkungen auf: Gewichtszunahme (bei 30%), Depression (25%), Libidoverlust (25%), Stimmungsschwankungen (17%), Kopfschmerzen (16%), Haarausfall (11%), Schwindel (11%), Angstzustände (10%), Panikattacken (8%), Zystanbildung (8%). - Und bei der zwölffachen Dosis? Auch der Hinweis, dass es sich um ein Notfallmittel handelt und dass man „pro Zyklus nur eine Pille nehmen kann“, ist nicht zielführend, da es der Patientin überlassen ist, sich daran zu halten oder nicht. Mit dieser Freigabe wird nicht nur eine schwere Gesundheitsgefäjrdung in Kauf genommen sondern auch ein weiteres Absinken der Geburtenrate, die durch Abtreibungen und Antibabypille ohnehin bereits drastisch reduziert ist. Dass eine eventuelle Schwangerschaft als Notfall eingestuft wird, ist für ein Gesundheitsministerium eine absurde und traurige Sichtweise.


0
 
 Airam 23. Dezember 2009 

abtreibende Verhütung

Unbeschadet der Entscheidung ob \"rezeptfrei\" oder verschreibungspflichtig ist dieses Präparat geeignet, eine abtreibende Wirkung zu erzielen, wenn davon ausgegangen wird, dass der Mensch mit der Befruchtung beginnt zu Sein.
Hier liegt offenbar das Problem, das diese Erkenntnis nicht (mehr) \"Allgemeingut\" ist. Daher kann -nach dieser Einschätzung- auch nicht von der Tötung eines Menschen gesprochen werden, weil in diesem Stadium von einem \"Zellknäuel\" die Rede ist.

Die Aussage der Kommissionsleiterin, \"Außerdem haben wir einen gesellschaftlichen Konsens, dass Schwangerschaftsabbrüche unter gewissen Bedingungen straffrei sind.“ ist entschiedend zu widersprechen - einen derartigen \"Konsens\" gibt es nicht, lediglich die faktische Gegebenheit der einst gefundenen politischen Entscheidung !

www.ja-zum-leben.de/ja_zum_leben_DE/nav_fakten.html#


0
 
 Radieserl 23. Dezember 2009 

RU 486

Allein schon vom medizinischen Standpunkt her ist die rezeptfreie Abgabe der \"Pille danach\" vollkommen unverantwortlich.
Nach Einnahme kommt es zu einer Blutung, die das ebtl schon befruchtete Ei ausschwemmen und so verhindern soll, dass es es sich in die Gebärmutterschleimhaut einnistet.
Diese Blutungen können so heftig sein, dass eine ärztliche Intervention nötig ist.

Da geht die \"Freiheit\", die sogenannte sogar über die medizinische Verantwortung.


2
 
  23. Dezember 2009 
 

Erstaunen 2

Bioethikkommission? Unglaublich, wie viele Menschen mit überaus erstaunlich dünnem Horizont heutzutage an verantwortungsvolle Positionen hinaufgespühlt werden können!


2
 
  23. Dezember 2009 
 

Ideologie

Diese Juristin der Bioethikkommission gibt im \"Presse\"-Interview offen zu, dass die Entscheidung faktisch eine ideologische und dass die nicht genehme Gegenmeinung als \"privat\" zu betrachten ist.

Nicht die Fakten zählen, sondern die Ideologie, das nennt man Diktatur.


2
 
 Ester 23. Dezember 2009 
 

Erstaunen

Also heutzutage bekommt man noch nicht mal eine einfaches Schmerzmittel wie Aspirin verordnet ohne über mögliche Nebenwirkungen aufgeklärt zu werden.
Soweit ich informiert bin ist eine der Nebenwirkungen der \"Pille danach\" Depressionen.
Auf jeden Fall bestanden die im Zuge der 68\'er entstanden Ärzteläden noch daruf die Patientinnen nach der Pille danch nochmal zu sehen, damit die Gute nicht in Depressionen stürzte.

So wundere ich mich seit Jahren warum diese (eigentlich bekannte) Nebenwirkung so penetrant verschwiegen wird.


2
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Abtreibung

  1. Nun läutet auch in Italien die erste Glocke „Stimme der ungeborenen Kinder“
  2. Menschenrecht auf Abtreibung?
  3. CDL: „EU-Parlament entscheidet ein weiteres Mal gegen das Recht auf Leben“
  4. Katholische Bischöfe zeigen sich besorgt vor Abtreibungs-Abstimmungen des EU-Parlaments
  5. ‚Jede Frau ist stark genug‘, um sich nach einer Vergewaltigung für ihr Baby zu entscheiden
  6. US-Arzt gibt Freundin im Schlaf Abtreibungspillen, Baby stirbt
  7. Abtreibungszentrum von Planned Parenthood in Manhattan geschlossen
  8. Mutig: Fürst Albert II. verweigert für Monaco die Ausweitung der legalisierten Abtreibung
  9. „Die Tragödie von 73 Millionen Abtreibungen jährlich weltweit ist zur Normalität geworden“
  10. Polizei räumt besetzte Kirche in Flensburg






Top-15

meist-gelesen

  1. ISLAND-REISE - KOMMEN SIE MIT! - Eine Reise, die Sie nie vergessen werden!
  2. "Beten wir gemeinsam für die kommende Welle!"
  3. Nach Berliner Stromausfall: „Herr Erzbischof Koch, wir warten auf Ihre Stellungnahme“
  4. Oktober 2026 - Kommen Sie mit nach SIZILIEN mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
  5. Katholik kritisiert „Schleimjesus“-Fernsehgottesdient mit direktem Brief an verantwortlichen Pfarrer
  6. „Sehr brüderliche Atmosphäre, die meisten waren von Dringlichkeit der Neuevangelisierung überzeugt“
  7. Australischer Forscher Andrew Lowenthal analysiert Zensur in Deutschland
  8. Hongkongs Kardinal Zen äußerte beim Konstistorium Grundsatzkritik an der letzten Bischofssynode
  9. Kardinäle votieren für Themen in der Linie von Papst Franziskus
  10. „Mir sind konkrete Reaktionen von Kindern bekannt, die diese Darstellung als verstörend empfanden“
  11. Regensburger Bischof Voderholzer beim Papst
  12. Menschenrecht auf Abtreibung?
  13. Gott schütze Venezuela!
  14. MEHR hippe Missionare in Augsburg
  15. Papst Leo XIV: Meinungsfreiheit auch im Westen beschränkt

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz