SucheSuchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln: 



Top-15meist-diskutiert- Vom Elend der Fürbitten
- Peinlich - Deutsche Protestanten glauben mehrheitlich nicht an den dreieinigen Gott
- Botschaft von Papst Leo zum 10. Jahrestag des nachsynodalen Apostolischen Schreibens Amoris Laetitia
- Vatikanische Theophantasien zur Frauenfrage
- Der entschärfte Gott
- Pater Dietrich von Stockhausen überreicht Papst Leo XIV. Hesemanns aktuelle Studie über Heroldsbach
- EuGH-Urteil: Deutscher Kirchenaustritt kein automatischer Kündigungsgrund
- "Die Zahl der Seminaristen ist im Bistum Chur leider sehr klein geworden"
- 'Erzieherischer Unterton': Harald Schmidt rechnet mit Tagesthemen und Heute Journal ab
- Katholische US-Historikerin Bronwen McShea schreibt über „die Frauen, die der Vatikan vergaß“
- Maria – Marta – Lazarus: Christus, der Freund des Lebens
- Kardinal Woelki und Bischof Oster ermutigen Münchner Lebensschützer mit kraftvollen Grußworten
- "Ein Vorbild für Väter und Ehemänner" - US-Präsident veröffentlicht Würdigung des Heiligen Josef
- Panik in Magdeburg
- Britisches Oberhaus stimmt für Abtreibungen bis zur Geburt
| 
Nur eine Form der Verhütung23. Dezember 2009 in Österreich, 6 Lesermeinungen Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden
In der österreichischen Bioethikkommission im Bundeskanzleramt wurde über die rezeptfreie Abgabe der "Pille danach" nicht einmal diskutiert, erzählt deren Leiterin Christiane Druml im Presse-Interview.
Wien (kath.net) Die Juristin Christiane Druml, Leiterin der Bioethikkommission im Bundeskanzleramt, erzählt im Presse-Interview, dass über die rezeptfreie Einführung der Pille danach in der Kommission keine Diskussion geführt wurde, was ihrer Meinung nach auch nicht nötig sei. Die Bundesregierung hat ebenfalls nicht um Stellungnahme ersucht. Für Druml ist die Pille danach ja nichts anderes als ein Ovulationshemmer, wodurch keine neue Situation entstehe. Sie verhindere nur den Eisprung, sodass keine Befruchtung möglich sei, und habe keine abtreibende Wirkung. 
Diese Aussagen stehen im Gegensatz etwa zu dem Gutachten des Salzburger Ärzteforums für das Leben, das festhält, dass die Pille danach auch die Einnistung einer schon befruchteten Eizelle in die Gebärmutter verhindert, kath.net hat berichtet. Auch die Bischöfe Klaus Küng, Elmar Fischer und Andreas Laun haben sich aus diesem Grund gegen die rezeptfreie Abgabe gestellt. Küng und Fischer sind studierte Mediziner. Das Präparat ist seit vergangener Woche rezeptfrei in Österreichs Apotheken erhältlich. Für die Leiterin der Bioethikkommission wird durch dieses Präparat eine Abtreibung eher verhindert. Die Kommission strebe Abtreibung nicht an. Außerdem haben wir einen gesellschaftlichen Konsens, dass Schwangerschaftsabbrüche unter gewissen Bedingungen straffrei sind. Dass ein Kommissionsmitglied, Verena Strausz, gegen die Pille danach ist, kommentiert Druml so: Das ist ihre persönliche Ansicht und entspricht in keiner Weise der Meinung der Kommission. Zum Presse-Interview
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen| | 25. Dezember 2009 | | | | Verantwortunsgslos Mit der Freigabe der „Pille danach“ handelt das Bundesministerium für Gesundheit mehr als verantwortungslos. Das Hormon Levonorgestrel ist darin zwölffacher Dosis der Antibabypille enthalten. Laut einer Untersuchung der Internetcommunity SANEGO - 612 Berichte – treten bei Levonorgestrel folgende Nebenwirkungen auf: Gewichtszunahme (bei 30%), Depression (25%), Libidoverlust (25%), Stimmungsschwankungen (17%), Kopfschmerzen (16%), Haarausfall (11%), Schwindel (11%), Angstzustände (10%), Panikattacken (8%), Zystanbildung (8%). - Und bei der zwölffachen Dosis? Auch der Hinweis, dass es sich um ein Notfallmittel handelt und dass man „pro Zyklus nur eine Pille nehmen kann“, ist nicht zielführend, da es der Patientin überlassen ist, sich daran zu halten oder nicht. Mit dieser Freigabe wird nicht nur eine schwere Gesundheitsgefäjrdung in Kauf genommen sondern auch ein weiteres Absinken der Geburtenrate, die durch Abtreibungen und Antibabypille ohnehin bereits drastisch reduziert ist. Dass eine eventuelle Schwangerschaft als Notfall eingestuft wird, ist für ein Gesundheitsministerium eine absurde und traurige Sichtweise. |  0
| | | | | Airam 23. Dezember 2009 | |  | abtreibende Verhütung Unbeschadet der Entscheidung ob \"rezeptfrei\" oder verschreibungspflichtig ist dieses Präparat geeignet, eine abtreibende Wirkung zu erzielen, wenn davon ausgegangen wird, dass der Mensch mit der Befruchtung beginnt zu Sein.
Hier liegt offenbar das Problem, das diese Erkenntnis nicht (mehr) \"Allgemeingut\" ist. Daher kann -nach dieser Einschätzung- auch nicht von der Tötung eines Menschen gesprochen werden, weil in diesem Stadium von einem \"Zellknäuel\" die Rede ist.
Die Aussage der Kommissionsleiterin, \"Außerdem haben wir einen gesellschaftlichen Konsens, dass Schwangerschaftsabbrüche unter gewissen Bedingungen straffrei sind.“ ist entschiedend zu widersprechen - einen derartigen \"Konsens\" gibt es nicht, lediglich die faktische Gegebenheit der einst gefundenen politischen Entscheidung ! www.ja-zum-leben.de/ja_zum_leben_DE/nav_fakten.html# |  0
| | | | | Radieserl 23. Dezember 2009 | |  | RU 486 Allein schon vom medizinischen Standpunkt her ist die rezeptfreie Abgabe der \"Pille danach\" vollkommen unverantwortlich.
Nach Einnahme kommt es zu einer Blutung, die das ebtl schon befruchtete Ei ausschwemmen und so verhindern soll, dass es es sich in die Gebärmutterschleimhaut einnistet.
Diese Blutungen können so heftig sein, dass eine ärztliche Intervention nötig ist.
Da geht die \"Freiheit\", die sogenannte sogar über die medizinische Verantwortung. |  2
| | | | | 23. Dezember 2009 | | | | Erstaunen 2 Bioethikkommission? Unglaublich, wie viele Menschen mit überaus erstaunlich dünnem Horizont heutzutage an verantwortungsvolle Positionen hinaufgespühlt werden können! |  2
| | | | | 23. Dezember 2009 | | | | Ideologie Diese Juristin der Bioethikkommission gibt im \"Presse\"-Interview offen zu, dass die Entscheidung faktisch eine ideologische und dass die nicht genehme Gegenmeinung als \"privat\" zu betrachten ist.
Nicht die Fakten zählen, sondern die Ideologie, das nennt man Diktatur. |  2
| | | | | Ester 23. Dezember 2009 | | | | Erstaunen Also heutzutage bekommt man noch nicht mal eine einfaches Schmerzmittel wie Aspirin verordnet ohne über mögliche Nebenwirkungen aufgeklärt zu werden.
Soweit ich informiert bin ist eine der Nebenwirkungen der \"Pille danach\" Depressionen.
Auf jeden Fall bestanden die im Zuge der 68\'er entstanden Ärzteläden noch daruf die Patientinnen nach der Pille danch nochmal zu sehen, damit die Gute nicht in Depressionen stürzte.
So wundere ich mich seit Jahren warum diese (eigentlich bekannte) Nebenwirkung so penetrant verschwiegen wird. |  2
| | |
Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen. Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net) kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen. | 
Mehr zuAbtreibung- Britisches Oberhaus stimmt für Abtreibungen bis zur Geburt
- Umfrage: Nur 23 Prozent der US-Amerikaner für Abtreibung ohne Einschränkung
- Spanische Bischofskonferenz besorgt über „Tendenz, Abtreibung zum Status eines ‚Rechts‘ zu erheben“
- Christdemokraten für das Leben (CDL): Lebensschutz ist nicht verhandelbar
- Jesse Jacksons wechselnde Positionen zum Lebensschutz
- USA: Ist die katholische Privat-Universität Notre Dame noch katholisch?
- Puerto Rico ändert Strafrecht – Ungeborene als Menschen anerkannt
- US-Gesundheitsministerium setzt sich für medizinisches Personal ein, das Abtreibungen ablehnt
- Kalifornien: 90 Millionen US-Dollar für Planned Parenthood
- Influencerin: Entscheidung für Abtreibung war einfacher als Bestellung bei McDonalds
| 





Top-15meist-gelesen- kath.net ISLAND REISE im JULI 2026 - ANMELDE-DEADLINE DIESE WOCHE - 25. MÄRZ!!!
- Oktober 2026 - Wunderbares SIZILIEN mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
- Vom Elend der Fürbitten
- Eine große BITTE an Ihre Großzügigkeit! - FASTENSPENDE für kath.net!
- Vatikanische Theophantasien zur Frauenfrage
- Botschaft von Papst Leo zum 10. Jahrestag des nachsynodalen Apostolischen Schreibens Amoris Laetitia
- Pater Dietrich von Stockhausen überreicht Papst Leo XIV. Hesemanns aktuelle Studie über Heroldsbach
- Peinlich - Deutsche Protestanten glauben mehrheitlich nicht an den dreieinigen Gott
- Der entschärfte Gott
- "Die Zahl der Seminaristen ist im Bistum Chur leider sehr klein geworden"
- Brasilien: 26-jähriger Seminarist stirbt – hinterlässt beeindruckendes geistliches Testament
- 'Erzieherischer Unterton': Harald Schmidt rechnet mit Tagesthemen und Heute Journal ab
- Panik in Magdeburg
- EuGH-Urteil: Deutscher Kirchenaustritt kein automatischer Kündigungsgrund
- Ein Champion am Galgen – und die Welt sieht weg
|