4. Februar 2026 in Weltkirche
Die häufigen Wortmeldungen des Erzbischofs von Chicago zu innenpolitischen und kirchlichen Themen, zum Beispiel seine Auslassungen gegen die Alte Messe, könnten den Papst, der sich für die Einheit einsetzt, in eine schwierige Lage bringen.
Rom/Chicago (kath.net/jg)
Leo XIV. hat ein Problem namens Blase Cupich, schreibt Nico Spuntoni in einem Artikel für La Nuova Bussola Quotidiana. Die Redseligkeit des liberalsten Kardinals Amerikas bringe seinen Landsmann, den Papst, in eine schwierige Lage. Vor kurzem beschloss der Erzbischof von Chicago, die Opposition gegen die Trump-Regierung anzuführen. In mehreren Fernsehauftritten warf er Regierungsbeamten vor, über den Tod von Alex Pretti gelogen zu haben. Darüber hinaus zog er bei der Erörterung der Spannungen in Minneapolis eine riskante Analogie zu den Gräueltaten der Nazis. Diese jüngste Kritik an Trump folgt kurz nach dem bombastischen Brief, den er zusammen mit zwei anderen ultraprogressiven Kardinälen, Robert McElroy und Joseph Tobin, unterzeichnet hat. In dem Brief wurde „die moralische Rolle der USA in der Welt” in Frage gestellt und ihre „destruktive Politik” in Venezuela und der Arktis kritisiert.
Cupichs Interventionismus beschränkt sich nicht nur auf die US-Innenpolitik, sondern erstreckt sich auch auf kirchliche Angelegenheiten. In einem Kommentar zum Liturgiebericht, den Kardinal Arthur Roche für das Außerordentliche Konsistorium verfasst hatte, griff Cupich eines seiner Lieblingsthemen wieder auf und kritisierte in einem auf der Website der Diözese veröffentlichten Leitartikel die Gläubigen, welche die Tridentinische Messe besuchen. „In Übereinstimmung mit seinem Vorgänger St. Pius V. darf es nur einen einzigen Ritus geben, um die Einheit der Kirche zu bewahren“, schrieb Cupich zur Verteidigung des von Papst Franziskus verkündeten Apostolischen Schreibens Traditionis Custodes (2021). „Es wäre trivial, die Spannungen, die leider im Zusammenhang mit der Feier bestehen, als einfache Meinungsverschiedenheit zwischen unterschiedlichen Vorlieben hinsichtlich einer bestimmten rituellen Form zu interpretieren. Das Problem ist in erster Linie ekklesiologischer Natur“, erklärte er und verwies dabei auf eine angebliche Weigerung der Teilnehmer an Feiern nach dem Messbuch von 1962, das Zweite Vatikanische Konzil anzuerkennen. Damit haben Cupich und Roche Benedikt XVI. abgewertet, der wahrscheinlich mehr über Ekklesiologie wusste als sie, kommentiert Spuntoni.
Unabhängig davon, wie man zu dem Text des Erzbischofs von Chicago steht, besteht kein Zweifel daran, dass diese Initiative dem Gefüge der Kirche weiteren Schaden zufügen wird. All dies steht im Widerspruch zu der Einheit, die Leo XIV. seit seiner Wahl als Manifest seines Pontifikats zu etablieren versucht hat. Dies ist nicht das erste Mal, dass Cupich Leos Versöhnungsprojekt behindert. Im September 2025 verlieh seine Erzdiözese dem pro-choice-demokratischen Senator Dick Durbin eine Auszeichnung. Nach Kontroversen und einer päpstlichen Erklärung lehnte der Preisträger selbst die Auszeichnung ab. (Siehe Link) Cupich war während des Pontifikats von Papst Franziskus der mächtigste Bischof in Amerika, obwohl die Mehrheit des lokalen Episkopats andere Ansichten vertrat als er. Der Beginn des neuen Pontifikats weckte Hoffnungen, dass dieser Einfluss schwinden könnte, doch dies ist bislang nicht geschehen. Tatsächlich scheint Cupich nun die Rolle der Bischofskonferenz als vollständig usurpiert zu betrachten und beansprucht zunehmend das Recht, im Namen der amerikanischen Kirche zu sprechen.
Der Erzbischof von Chicago ist über 76 Jahre alt und wird am 19. März 77 Jahre alt. Papst Franziskus hat die Diözesabischöfe aufgefordert, mit 75 Jahren in den Ruhestand zu treten. Zwar hat er Ausnahmen für Kardinäle zugelassen, doch diese Regelung gilt nicht für Kardinal Timothy Dolan, dessen Rücktritt vom Erzbistum New York bereits angenommen wurde, obwohl er ein Jahr jünger ist als sein Amtskollege in Chicago. Cupich könnte durchaus versuchen, insbesondere in Fragen der nationalen Politik, sich für den Papst unentbehrlich zu machen.
Seine Pensionierung wäre von Vorteil, da dadurch der Mechanismus der Doppelmoral vermieden würde, einer der am meisten kritisierten Aspekte des Pontifikats von Franziskus. Leo XIV. und Kardinal Cupich kennen einander gut, nicht nur weil Chicago die Herkunftsdiözese von Prévost ist, sondern auch wegen ihrer gemeinsamen Erfahrungen in der Kongregation für die Bischöfe (jetzt Dikasterium).
Angesichts der Tatsache, dass 2021, als die Ernennung des Augustiners zum Oberhaupt der Kongregation unmittelbar bevorstand, gerade der Name des Kardinal, der Franziskus am Herzen lag, verwendet wurde, um diese Ernennung in Frage zu stellen, ist es schwierig, Cupich als loyalen Anhänger des Papstes zu betrachten. Cupich selbst hatte damals Ambitionen, nach Rom berufen zu werden, was seinem Landsmann den Weg zum Kardinalat und aller Wahrscheinlichkeit nach auch zum Papsttum versperrt hätte. Franziskus entschied sich jedoch anders, auch aufgrund der Meinung des damaligen Oberen des Augustinerordens, Pater Alejandro Moral Antón. Fast neun Monate nach seiner Wahl muss sich Leo XIV. vielleicht fragen, ob Cupichs spaltender Aktivismus seinem einigenden Lehramt eher hilfreich oder eher hinderlich ist, schreibt Spuntoni abschließend.
© 2026 www.kath.net