Es geht im Kern um die Sexualmoral der Kirche

@francesco46

Es steht schon in der Bibel "wer es fassen kann, der fasse es". Viele, da haben Sie schon recht, können die Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen nicht fassen. Sie begreifen also nicht, welcher Segen, welche Leuchtkraft im Zölibat liegt.

Zölibatär leben heißt, Jesus Christus eben über alles zu lieben, sozusagen radikal zu lieben und GANZ für Jesus Christus da zu sein!

Es ging auch 1000 Jahre ohne Zölibat

Ich verstehe das ganze Geeiere um den Zölibat nicht, wie vermutlich über 90 Prozent der KatholikInnen - vom Rest der Menschheit ganz zu schweigen. Schon einmal überlegt, warum Christus seine Kirche ausgerechnet dem verheirateten Apostel Petrus anvertraut hat? Nur von ihm wissen wir, dass er eine Schwiegermutter hatte (Mt 8,14). Bis zum Zweiten Laterankonzil (1139) gab es sowohl verheiratete wie unverheiratete Priester, ohne dass die Kirche deswegen unterging. Und sind wir ehrlich: ein Grund für das Verbot der Priesterehe war doch auch, dass Kirchenbesitz nicht an den klerikalen Nachwuchs vererbt werden konnte. Stellen wir es doch frei, ob ein Priester heiraten will oder nicht! Wie viele engagierte Priester fehlen heute der Kirche, weil der Zölibat noch immer wie eine "heilige Kuh" behandelt wird. Die Differenz zwischen den Priestern, die pro Jahr sterben, und denen, die neu geweiht werden, ist alarmierend. Ist nicht der Fortbestand der Kirche wichtiger als der Zölibat?

@Bernhard Joseph

In meinem Kommentar weiter unten sprach ich von "Dummheit und Unwissen": Bei erneutem Lesen der Kommentare fiel mir auf, das ich nicht klar adressiert hatte, wen ich damit meinte.
Ich meinte die Anhänger eben jener Strömung, die sie im ersten Absatz ihres Kommentares bezeichneten.
Bitte um Vergebung und ich muss mich an meine eigene Nase fassen :-)

@cn - Meint aus Ihrer Sicht Heiraten eine sexuelle Entfesselung?

Paulus sieht den Sexualtrieb nicht als befreiend an, sondern in seiner ganzen Problematik (Begierde und Unzüchtigkeit). Dem setzt er entgegen, dass derjenige, der sich nicht enthalten kann, eine feste unauflösbare Bindung, die Ehe, eingehen soll, damit der Sexualtrieb geordnet gelebt wird. Paulus hebt zugleich hervor, dass es auch Berufene gibt, die in Keuschheit leben können. Genau diese sind es, die das Evangelium glaubwürdig verkünden.

Bezüglich Paulus und Homosexualität siehe Röm 1,25-27:

Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers - gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.

Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;

ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.

@Bernhard Joseph

"Bei der frohen Botschaft handelt es sich nicht um ein Programm sexueller Entfesselung sondern um das genaue Gegenteil. Paulus hat das ganz deutlich gesagt."

Im Sinne von Paulus stimmt das. Paulus war aber trotz seines Idealismus auch Realist:

Er schreibt: "Es ist gut für einen Mann, keine Frau zu berühren. Aber wegen der Unzüchtigkeiten soll jeder seine Frau haben und jede [Frau] ihren eigenen Mann."

Und er schreibt: "Den Unverheirateten und Witwen sage ich: Es ist gut für sie, wenn sie bleiben wie ich. Wenn sie sich aber nicht enthalten können, sollen sie heiraten; denn es ist besser zu heiraten als sich [in Begierde] zu verzehren."

Er schreibt das nicht über Homosexuelle, sondern über Heterosexuelle!

Erschütterung? Scham? Zorn? Showtime!

Pfft. Alles Schall und Rauch. Smoke and mirrors. Ablenkungsmanöver. Seit spätestens (!) 2010 ist das alles bekannt. Und die Verantwortlichen haben nichts gemacht. NICHTS.

Warum? Weil sie entweder a) inkompetent sind, oder b) Mittäter sind. Es gibt nur die zwei Möglichkeiten. Und beide sind s******. Was haben wir für einen Haufen Idioten als Hirten da oben? Alle in einen Sack stecken, Knüppel drauf, da trifft man keinen falschen.

Wann kommt der große Kehraus, wann werden diese unwilligen, inkompetenten Vollpfosten endlich fristlos gefeuert?
Lieber haben wir noch weniger Priester, als ein Weiter-So mit diesen Biestern.
Lieber fahre ich jeden Sonntag 30, 40, 50 km, um eine gescheite Predigt zu hören von einem guten Pfarrer, als einen nehmen zu müssen, der gar nicht da hin gehört.
Lieber Qualität vor Quantität!

Was soll denn anstelle des Zölibats treten?

Sequentielle Polygamie wie bei den Protestanten oder
eher das Modell der Orthodoxen?
Wer sich mit den Voraussetzungen auseinandersetzt, die allein schon die Frau für die Ehe mit einem Priesteramtskandidaten bei den Orthodoxen erfüllen muss, ahnt dass unseren leichtfertigen Bischöfen das protestantische Brauchtum eher vor Augen steht.

Die potentielle Ehefrau eines künftigen Orthodoxen Priesters muss ihre Jungfräulichkeit vor der Ehe beweisen, muss versprechen sexuelle Enthaltsamkeit einzuhalten, die dem Priester vor der Zelebration des Hl. Meßopfers auferlegt ist und sie muss mit ihren Kindern stets hinter den Interessen und Nöten der Gemeinde zurücktreten.
In Land der Frühreifen HedonistInnen eine Utopie.

Da ordinierte Protestanten eh die höchsten Scheidungsraten überhaupt haben, ist nur verständlich dass die Ehebrecherkommunion für unsere deutschen Spitzbuben im Bischofsamt so dringend durchgesetzt werden muß.
Verständnis für wvgPriester kann vorausgesetzt
werden.

@gebsy

Ach wie schön ist das denn!?

Und sieben Kinder.... herrlich!

Was hat Ihre liebe Mutter, was haben Ihren werten Eltern für unseren schönen Glauben an Gutem bewirkt!

Danke für diese Information an uns, Danke dem lieben Herrgott für solche Führung im Leben...

Wunderbar!

1953

erhielt meine Mutter den Heiratsantrag vom Pfarrer, bei dem sie 13 Jahre im Dienst war, weil der Zölibat "demnächst fallen" wird.
Da ihr das unmöglich schien, heiratete sie meinen jung verwitweten Vater. Diese Familie hatte bereits 7 Kinder ...

Abschaffen des Zölibats: Freibrief für ungeordnete Beziehung?

Weshalb das Freistellen des Zölibats dazu beitragen soll, dass Manche ungeordnete Beziehungen eingehen wollen, verstehe ich nicht. Keuschheit in der Ehe fordert Treue zum Partner, ehelose Keuschheit (=Zölibat) absolute sexuelle Enthaltsamkeit gegenüber beiden Geschlechtern.

Ich stimme Ihnen zu.

@Bernhard Joseph „Das Erbe von Kardinal Lehmann.“

Die Gefahr der gegenwärtigen Diskussion um Missbrauch besteht darin, dass man diese für andere Ziele politisch nutzt. Einmal in Richtung Verharmlosung der Homosexualität, gar ihre Zulassung, die andere Richtung in einer Abschaffung des Zölibats.

Sie scheinen das letztere Problem aus naher Anschauung sehr gut zu kennen. Wer die Abschaffung betreibt, könnte für sich oder andere – Priester / Bischöfe – eine nachträgliche, zumindest eine psychologische, Legitimation erlangen für eine ungeordnete Beziehung.

Nicht vergessen

zum Thema "Zölibat"
"Keines Menschen Herz vermag zu fassen, was du denen bereitest, die dich lieben."
(Aus einem Gebet der Hl. Edith Stein, Mitpatronin Europas)
Kleine Heilige Therese von Lisieux, bitte für uns, gerade heute, an Deinem Festtag!

EInfach nach Belgien schauen

Als dort in den Seminaren auf Altären und in Sakralrumen Orgien gefeiert wurden, blieben die Gläubigen weg.


Offenbar will man das alles nicht sehen und kultiviert das Vorurteil der Hierarchischen Kirche, die es so nie gab und die in den letzten 2 Jh. von ausschließlich brillanten Hirten in Rom geführt wurde.

Wie Don Q. gegen Windmühlen rennen sie alle gegen eine Fata Morgana an weil sie nichts glauben und nichts sehen.

Das Erbe von Kardinal Lehmann

In Wahrheit geht es nicht um den Zölibat sondern darum, Homosexualität als mit der kirchlichen Lehre vereinbar zu erklären. Daran anschließend lässt man dann die Zölibatsverpflichtung fallen und schon können die homosexuellen Lobbygruppen in der Kirche schalten und walten wie sie wollen.

Die Moral verfällt in einem immer rasanteren Tempo und je mehr sie verfällt, desto lauter wird der Ruf nach noch mehr Ungeordnetheit, so als wolle man den Abgrund nur umso schneller erreichen.

Mir scheint, in weiten Teilen des Klerus ist die Ideologie der Homo-Lobby derart verwurzelt, dass der Glaube darunter völlig unterzugehen droht. Bei der frohen Botschaft handelt es sich nicht um ein Programm sexueller Entfesselung sondern um das genaue Gegenteil. Paulus hat das ganz deutlich gesagt. Insofern ist der Zölibat kein bloßes Anhängsel oder Schikane des Priesters sondern Ausdruck des Glaubens in seiner letzten Konsequenz. Aber genau diese letzte Konsequenz will der verweltlichte Glaube nicht.

So ist es - Vergelt's Gott

Nicht die kath. Sexualethik ist verklemmt, sondern feige Hirten, die die Schönheit, Wahrheit, Logik und Vernünftigkeit dieser Sexualethik nicht verstehen und damit (leider) auch nicht verteidigen ... ängstlich ducken sie sich weg und ihre Sprache vernebelt.

Der hl. JPII war mutig, weil er die Wahrheit erkannte und Jesus Christus über alles liebte!

Um Gottes Willen!

Jetzt macht endlich "Liebe & Verantwortung" zum Pflichtstoff in der Priesterausbildung. Dieses ewgige Wiederhochwürgen dieses blödsinnigen "Zölibatsproblems" ist wirklich extremst lästig. Wie kann man nur so wenig Ahnung haben als Bischof?
Die Kirche hat eine super-Sexualmoral und -Lehre, diese Genies müssten sie nur mal endlich lesen und verstehen! RTFM, aber dringend!
Um Gottes Willen, noch einmal! Lest endlich, verdammt!
Promoviert doch über die Theologie des Leibes, werte angehende Doktoren, dann wären diese Probleme, wie wir sie heute haben, wahrscheinlich nur mehr marginal. Von sozialen Werken und Sammlungen für Arme etc. haben wir in D doch weiß Gott genug!