Vertritt die CSU das Christentum besser als Kirchen?

@Johann Sajdowski

Es gehört sich, daß das gesamte Budget von katholisch.de (finanziert durch die Amtskirche mit Haupteinnahmenquelle Kirchensteuer) in die Obdachlosenhilfe und in den Lebensschutz (Einrichtung von Frauenhäuser) investiert wird und damit man letztendlich beginnt Pontifikat von Papst Franziskus im Bereich der Caritas in Deutschland durch die Amtskirche (bei den Orden sieht es inzwischen besser auch) umzusetzen.

Sonst bin ich dafür daß ausgerechnet christliche Parteien die Abschaffung der Erhebung der Kirchensteuer auf die Agenda nehmen und damit auch der Amtskirche helfen wieder Equlibrium zwischen dem Göttlichen und der Welt zu gewinnen

Vergesst katholisch.de!

Das Portal katholisch.de kann man mehr denn je vergessen. Gab es früher zumindest die Möglichkeit, zum "Standpunkt" Meinungen zu äußern, so ist dies nun seit geraumer Zeit abgestellt. Die scheinen nur noch für sich selbst zu schreiben - egal, ob es jemand liest oder nicht. Daher: "Gar nicht erst ignorieren", wie man so sagt.

Zeitzeuge

ehemaliger Kultusminister Maier:
Warum glauben Sie denn, dass Maier seinen Chop aufgegeben hat? Weil er eben zu oft nicht mit den meisten CSUlern bezüglich ihrer religiösen Auffassung übereinstimmte. Er wurde ein typischer ZDK Typ. Er war früher ganz anders. Leider hat er sich in die falsche Richtung gewandt. Ich weiß, von was ich spreche, denn ich war zu Beginn seiner Professur ein treuer Student.

Aufnahme der Abschaffung des Kirchensteuersystems

in das Programm von CSU kann ich nur dringendst empfeheln (sonst macht es und setzt um AFD)

(die Umstände haben sich seit der Einführung unter/vom Bismarck gravierend geändert, übrigens auch in der Liturgie, kümmert sich eigentlich überhaupt jemand, daß die litrugischen Vorschriften z.B. von Redemptionis sacramentum Nr. 93 über die Spendung der Hlg. Kommunion mit der Kommunionpatene, beachtet werden?. oder die liturgischen Erneuerungsvorschläge von Papst Benedikt eingeführt werden?)

durch Erwirkung der Aufhebung des Kirchensteuersystems

hätte Kirche einerseits eine Chance sich erneut Ihren Wurzeln zuzuwenden und andererseits die CSU eine Chance die Wählerstimmen der Katholiken zu gewinnen.
1) Kirchensteursystem ist unter (vom)Protestanten Bismarck eingeführt worden, damit wäre eine leitende Rolle von Herrn Söder hier auch angebracht
2) Kirchensteuersystem ist eingeführt worden um die priesterliche Seelesorge selbst in kleinsten Pfarren (auch ohne eigene Pfarrpfründe) zu sichern, inzwischen sind die meisten Pfarrereien priesterlos bzw. in die Pfarrverbunde umgewandelt (Anteil der Ausgaben für Priester-und Diakonegehälter liegt inzwischen höchstwahrscheinlich sogar unter 20% der Kirchensteuereinnahmen).Leider die Amtskirche kümmert sich inzwischen kaum um Priesternachwuchs zu sichern(vgl über google Prof Georg May Priestermangel)da Priestermangel ist wie gewollt und wie vorprogrammiert
3)Für die Umsetzung des Pontifikates von Papst Franziskus fühlt sich auch eher Herr Söder zuständig = über zusätzliche Obdachlosenhilfe

Christliche CSU? Der Zeitzeuge erinnert!

Den bisherigen Ausführungen über
"katholisch".de schliesse ich mich an und erinnere an die Affäre
"Publik", welche die DBK in nur drei Jahren 28 Millionen(!) DM gekostet hatte bis zur Ziehung der "Notbremse" 1971!

Leider vermag ich auch nicht die CSU als christl. Partei anzusehen!

Einige Beispiele:

1983 erhielt einer der Hauptzerstörer
der kath. Ehemoral,
P. Bernhard Häring CssR, die Ver-
dienstmedaille des Freistaats
Bayern,

1988 beschwerten sich 34 CSU-
Abgeordnete über einen nicht
korrekt interpretierten Vortrag
des späteren Kard. Caffarra
in Rom über "Humane Vitae",

2011 erhielt der angebl. "Vorzeige-
Katholik, Prof. Hans Maier, ehe-
maliger bayer. Kultusminister
von Bischof Müller Auftrittverbot
in kirchl. Räumen wegen seiner
positiven Einstellung zum Bera-
tungsschein-Verein "Donum Vitae"

Zeitgeistgerecht wurden die Lehrpl. f.d. Zwangs-"Sexunterricht" unchristl. überarbeitet!

Also "C"SU u. nicht mehr!!

katholisch.de

...ist eindeutig ein Portal für die Verbreitung der Homohäresien.
Es vergeht kein Tag ohne Artikel, die erzählen, wie menschlich es is, der Todsünde der Homosequalität freundlich gegenüberzustehen.

Zu der Berichterstattung des kritisierten Portals

Nach allgemeiner Kenntnis – jedenfalls bis vor Kurzem – handelt es sich nicht um das offizielle Internet-Portal der DBK, kriegt aber Geld von der DBK.

In alter Ausdrucksweise würde man früher vermutlich von einem Bankert gesprochen haben.

Die Artikel auf "katholisch de" sind nahezu alle auf diesem Niveau.
Mein Rat: diese Seite einfach ignorieren!

Ich würde viel deutlicher werden

Die Funktionäre in der dt. Kirche vertreten weit weniger Christentum als die Gläubigen und weit weniger Christentum als die CSU.

Wer Kreuze lieber ab- als aufhängen will, "Würde und Vielfalt" als oberste Ziele hat (Kardinal Marx in der MK) und offen mit linken Migrationsideologen Inhalt und Begriffe teilt, wie die Mehrzahl der Funktionäre in der dt. Kirche, vertritt kein Christentum mehr.

Christen bewahren da Evangelium und ebnen es nicht zur Politbotschaft ein, in der noch Staatslehre als oberste ziel übrig bleibt, Christen üben Verantwortung in der Politik aus und keine ideologische Unterstützung für Migration, die weitgehend Asyl- und GFK-Rechte missbraucht. Und v.a. sind Christen keine Trottel, die die Realität des Islam und des Sozialismus ausblenden, die uns nun zugemutet werden: Vielfalt als Deckmantel für Multi-Kulti und Islam. Dabei wissen wir, dass das nicht gut gehen kann - aus UK, FRA, dem Irak, dem Libanon, etc.