Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Handreichung von Marx &. Co ist theologisch mangelhaft

26. Mai 2018 in Deutschland, 4 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Bonner Dogmatiker Menke übt scharfe Kritik an der geplanten Handreichung der deutschen Bischöfe zum Kommunionempfang nichtkatholischer Ehepartner

Köln (kath.net)
Der Bonner Dogmatiker Karl-Heinz Menke übt scharfe Kritik an der geplanten Handreichung der deutschen Bischöfe zum Kommunionempfang nichtkatholischer Ehepartner. Menke, der auch Mitglied der Internationalen Theologenkommission ist, stellt im Gespräch mit dem "Domradio" klar, dass deutschen Bischöfe der Kirche diesen polarisierenden Streit ersparen hätte sollen, da es bereits ein Direktorium, welches in bestimmten "Notfällen" die Interkommunion erlaubt. Mehr regeln zu wollen wäre unklug, da die meisten Gläubigen heologisch nicht hinreichend geschult seien um die Einladung des protestantischen Partners konfessionsverbindender Paare zum Sakrament der Eucharistie von der Einladung des katholischen Partners konfessionsverbindender Paare zum protestantischen Abendmahl unterscheiden zu können. "Wenn sich der rechtswidrige Mehrheitsbeschluss der DBK praktisch durchsetzt, werden wir in den nächsten Jahren das ist meine feste Überzeugung etwas Ähnliches erleben wie mit der Einführung der Bußandacht. Wie die Gläubigen mehrheitlich nicht zwischen dem Empfang des Bußsakramentes und der Bußandacht unterschieden haben, so werden sie kaum oder gar nicht zwischen der Einladung des protestantischen Partners einer konfessionsverbindenden Ehe zur Eucharistie einerseits und der generellen Einladung konfessionsverschiedener Gläubiger andererseits unterscheiden."

Menke erklärte dann, dass er das Papier, über das in der Bischofskonferenz abgestimmt wurde, kenne. Müsste er dieses Papier theologisch benoten, würde er es als "mangelhaft" qualifizieren. Es fehle laut dem Dogmatiker in dem Schreiben von Kardinal Marx und den anderen Bischöfen eine gründliche Reflexion über den Unterschied zwischen dem sakramentalen Kirchenverständnis der Katholiken und dem nichtsakramentalen Kirchenverständnis der Protestanten. Außerdem fehle laut Menke auch eine klare Bezeichnung des Unterschiedes zwischen dem Abendmahl, das die Veranschaulichung des Rechtfertigungsgeschehens "allein aus Gnade" ist; und dem an die Bekenntnisgemeinschaft mit dem Ortsbischof und dem Petrusnachfolger gebundenen Eucharistieverständnis der Katholiken.

Außerdem fehle auch jede Reflexion über das Problem, dass dem katholischen Partner einer konfessionsverbindenden Ehe die Teilnahme am protestantischen Abendmahl von Seiten der katholischen Kirche auch in Zukunft verwehrt bleiben soll. Von den Folgen für die kirchliche Bindung der Kinder konfessionsverbindender Ehen ganz zu schweigen. "Wer das Sakrament der Eucharistie empfängt, identifiziert sich öffentlich mit der Gemeinschaft, in der er oder sie zur Kommunion geht. Das gilt auch für den protestantischen Partner konfessionsverbindender Ehen. Mehr als dies zu erklären, ist nicht erforderlich. Man kann die Gewissensentscheidung des einzelnen Betroffenen nicht dadurch entlasten, dass man Ausnahmen regelt.", so der Theologe. Menke zeigt sich irrtiiert darüber, dass außer dem Erzbischof von Köln und einigen bayerischen Bischöfen die Mehrheit des deutschen Episkopates ein Papier von solch mangelhafter theologischer Qualität durchgewunken haben und über eine Frage mit Mehrheit entscheiden wollten, die auf die weltkirchliche Ebene gehöre und auch dort nicht mit einer Abstimmungsmehrheit entschieden werden könne.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Adamo 28. Mai 2018
	Sie haben es einfach durchgewunken. Man glaubt es ja nicht. Ob sie sich dessen auch bewußt sind, dass sie damit ihre eigene Autorität untergraben haben? Von einem Bischof erwarte ich die Glaubensverkündung Jesu Christi und nicht dessen Aufweichung.	3

	kreuz 26. Mai 2018
	Erzbischof Chaput sagt: "Was in Deutschland passiert, wird nicht in Deutschland bleiben. Die Geschichte hat uns diese Lektion schon einmal gelehrt", und verweist auf die Auswirkungen des Schismas durch Martin Luther. und er ist nicht der einzige ausländische Bischof. die Scheinwerfer der kath. Weltbühne richten sich auf Kard. Marx, und das ist sehr gut! es lohnt, den gesamten CNA-Artikel zu lesen. de.catholicnewsagency.com/story/kommunionstreit-was-auslandische-bischofe-uber-den-deutschen-vorschlag-sagen-3228	18

	girsberg74 26. Mai 2018
	Wer darf denn jetzt noch aufrecht gehen? Die meisten eher nicht. Statt großer Töne ist ein bislang nicht erwogenes Heilmittel zu empfehlen, nämlich ein Leben in Sack und Asche. Große Töne sollten sich erübrigen; davon hatten wir bislang genug.	11

	Rolando 26. Mai 2018
	Die Folgen des irrigen Gottesbildes Luthers, die über Hegel und dann vor allem über Rahner in die kath. Kirche, auch in die Priesterseminare eindrangen, kurzum, die Protestantisierung der Kirche Jesu Christi, was überhaupt nicht bibelkonform ist. Hier, http://www.gebetsstaette-heroldsbach.de/htm/cd.htm die CD 97, Von Luther über Hegel zu Rahner, ist echte Lutherforschung, wo Luthers 12 Bände, a‘ 500 Seiten durchleuchtet wurden. Jeder deutsche Bischof erhielt ein Buch über diese Lutherforschung, es haben es noch nicht alle gelesen.	22

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Handreichung von Marx &. Co ist theologisch mangelhaft

Lesermeinungen

Mehr zu

Deutsche Bischofskon

Top-15

meist-gelesen