Spahn: „Es geht um ungeborenes menschliches Leben“

Wir MÜSSEN handeln! Sonst werden sich die Lebens-Bedroher durchsetzen!

@benedetto05
Vielen Dank für Ihre -sehr lesenswerten! - Informationen!
Sie haben recht!
Wir MÜSSEN HANDELN!
(Adressen der Politiker im Internet!)

Es ist leider angebracht, Spahn kritisch zu sehen, aber hier hat er tatsächlich die skrupellosen LEBENS-BEDROHER pariert.

Es ist aber ein SKANDAL, dass die unsägliche Justizministerin Barley (eine von 3 SPD Ministern, die bei ihrem Eid den Gottesbezug WEG liessen!)
den "Kompromiss" ausarbeiten darf!

Das bedeutet doch, dass die Lebensschützer wieder in die Lage gebracht werden, nur das SCHLIMMSTE verhindern zu können.

Genauso geht SALAMI-Taktik!

1.Es wird Katastrophales VORgelegt.
2.Die Konservativen stehen vor fast vollendeten Tatsachen.
3. Sie kämpfen dagegen an.
4. Sie erreichen TEIL-Erfolge (Wähler werden beruhigt)
5. ABER ES SIND NUR TEIL-Erfolge.
IM KERN schreitet das MÖRDERISCHE Programm VORAN! UNSCHÄRFEN werden eingeschleust, die beim nächsten Angriff genutzt werden!!!

Die "C"Parteien kennen das Spiel!
Warum machen sie mit??

es ist dringendste Aufgabe für die ekumenische Zusammenarbeit

endlich z.T. Chuzpe aus Vorjahren aufzugeben und sich gemeinsam konkret für ungeborene Kinder unabhängig Konfession und unabhängig der Herkunft der Eltern (Ja Eltern nicht nur Müttern) einzusetzen.

Ekumenische Zusammenarbeit die alle Partner nur abschwächt hat keine Zukunft.

5% der Kirchensteuereinnahmen investiert in die Einrichting von Frauenhäusern für junge und sozial schwache Mütter in den aufgegebenen Klöstern würde die Anzahl der Abtreibungen um 10 bis 15% höchstwahrscheinlich reduzieren. Es entspricht immerhin 10 bis 15 Tsd Kindern per Anno!
Christentum ohne Kinder hat keine Zukunft! Europa ohne Kinder hat keine Zukunft! Deutschland ohne Kinder hat keine Zukunft !

Herr Spahn war die TREIBENDE Kraft in der "C"DU FÜR die "Ehe"für Alle

Bitte NICHT vergessen!!!

Und:
Es war "C"DU/"C"SU Fraktionsvorsitzende Kauder, der am 7. März die Lawine gegen das Werbeverbot für Abtreibung losgetrat, indem er der SPD großzügig Narrenfreiheit erlaubte.

Dann ruderte man zurück...warum auch immer.
Die christliche Überzeugung Herrn Kauders kann nicht der Grund gewesen sein!
Eine solche Überzeugung hätte die ganz Affäre von vorne herein nicht entstehen lassen.

Wo war DAMALS der Protest Spahns???

Jetzt da die SPD den Gesetzentwurf (aus welchen taktischen Gründen auch immer) doch nicht einbrachte, ist es nicht besonders mutig sich zu äussern.

Meine Einschätzung: Man fischt nach gutgläubigen, konservativen Wählern.

Hausfrau und Mutter

Mir sind mehrere Frauen bekannt, denen der Arzt unverblümt gesagt hat, wir können es wegmachen, wenn sie es nicht wollen. Und das ist auch das Problem bei der Scheinberatung, die keine echte Beratung ist, sondern es gibt den Tötungsschein ohnehin, einfach wenn man das Kind nicht will, wenn keine Not im Spiel ist. Es ist grauenhaft, die Blindheit hat die der 30er und 40er Jahre weit überholt.

Beruhigend?

Es ist zunächst einmal beruhigend, wenn der neue Gesundheitsminister dies so sieht.
Allerdings ist es für mich nicht beruhigend, wenn ich eine wankelmütige, prinzipienlose Kanzlerin darüber weiß, die die Sache plötzlich und wie aus heiterem Himmel zur Abstimmung frei geben könnte. Eben wie beim Thema Ehe für alle. Wir wissen ja wie die Mehrheiten für verschiedene Themen im Bundestag verteilt sind.

Tierrechte?

Wenn es in einigen Staaten Europas Überlegungen gibt, die Rechte der Tiere in Verfassungen zu verankern, wird es unweigerlich Debatten über den Schutz des ungeborenen menschlichen Lebens geben.

@Hausfrau und Mutter

"Sie sind jung, gut ausgebildet... Sie werden doch nicht Ihre Zeit verschwenden lassen: Ihr Kind ist behindert... also melde ich Sie direkt für eine Abtreibung an, Sie sind noch in der Zeit...".

Das ist übergriffig und unverschämt. Dieser Mann erhob sich arrogant und gefühlskalt über ihre Meinung und Entscheidungsfähigkeit. Das bei einer Fremden.

Seine Frau kann einem nur leid tun.

Die Meinung von BM Jens Spahn ist O.K.

Endlich hat ein CDU-Minister mal den Mut den verschrobenen Maßstab der Grünen zurechtzurücken, nämlich, dass der Schutz des menschlichen Lebens erste Priorität hat und die Tiere Gottes Schöpfergebot nach dem Menschen zu dienen haben und nicht umgekehrt.

nciht nur Kinder mit Down Syndrom...

@FJansen: bei der Schwangerschaft eines -gesund geborene- meiner Kinder hatte der Arzt erhebliche Bedenken: er wollte unbedingt eine Fruchtwasseruntersuchung in der 13 SSW durchführen lassen (zu dem Zeitpunkt war ich in der 9./10. SSW) und diverse weitere Untersuchungen, die ich ohnehin abgelehnt hatte. Daraufhin sprach er Klartext: "Sie sind jung, gut ausgebildet... Sie werden doch nicht Ihre Zeit verschwenden lassen: Ihr Kind ist behindert... also melde ich Sie direkt für eine Abtreibung an, Sie sind noch in der Zeit...".

Ich weiß immer noch nicht, was er vermutet hat. Tatsache ist, dass er sich geirrt hat... M.E. werden sehr viele solche Fehler gemacht...

Ich denke, die Ärzte und die Gesellschaft üben auf Schwangeren sehr viel Druck aus, häufig merken das die Männer gar nicht. Ich kenne viele Frauen, die denken, dass die Fruchtwasseruntersuchung eine belanglose Untersuchung ist...

H&M

bitte

hier geht es nicht um "menschliches leben", sondern um das leben von menschen. sagt ja auch keiner "tierisches leben". das könnten ja auch irgendwelche nachgezüchteten hautzellen in vitro sein.

Mehr davon

Endlich bringt mal ein CDU-Minister den Mut auf, die groteske Unverhältnismäßigkeit zwischen Tier- und Naturschutz und Schutz des menschlichen Lebens anzusprechen. Dabei kann darf nicht bleiben. Alle Leser sollten unsere Gesundheitsminister mit individuellen eindringlichen Botschaften an das große Unrecht der inzwischen sehr weit verbreiteten Abtreibung von Kindern mit Down-Syndrom erinnern. Fac quod potes!

Kompromiss?

Schaut mal dagegen diese Stimme: https://www.youtube.com/watch?v=9Zb1TYoQnKo