Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

US-Senat: Justizausschuss bestätigt Neil Gorsuch

4. April 2017 in Chronik, 2 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Das Plenum des Senats muss den von Präsident Trump nominierten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof noch endgültig bestätigen.

Washington D.C. (kath.net/jg)
Der Justizausschuss des US-Senates hat die Nominierung von Neil Gorsuch zum Mitglied des Obersten Gerichtshofes bestätigt. Damit ist der Weg für die Abstimmung im Plenum frei. Erst hier entscheidet sich, ob der von Präsident Trump nominierte Kandidat in das Höchstgericht aufgenommen wird.

Der Justizausschuss hat entsprechend der Parteizugehörigkeit der Mitglieder mit 11 zu 9 Stimmen für Gorsuch entschieden. Im Senatsplenum benötigt er 60 von 100 Stimmen. Die republikanische Partei verfügt über 52 Stimmen, die Demokraten haben daher die Möglichkeit, die Bestellung Gorsuchs zu verschleppen. Für diesen Fall haben die Republikaner angekündigt, die Geschäftsordnung des Senats so zu ändern, dass der Kandidat für den Obersten Gerichtshof mit 51 Stimmen bestellt werden kann.

Die Nominierung von Neil Gorsuch durch Präsident Trump ist von Lebensschützern positiv aufgenommen worden. Kath.net hat hier berichtet: Supreme Court: Trump nominiert den Lebensschützer Neil Gorsuch

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Henry_Cavendish 5. April 2017
	@Rosenzweig: Sorry, aber was ist gut daran? Bisher - inklusive der beiden Richterinnen, die während der Amtszeit Präsident Obamas berufen wurden - hat man immer Kandidaten gefunden, die zumindest von Teilen der Minderheitspartei mitgewählt werden konnten bzw. ohne das die Gegner zum Mittel des >filibuster< greifen wollten. Die meisten aber mit Mehrheiten (60+/100 Stimmen) über dieses Mittel hinaus. Jetzt will man die sog. >nuclear option< ziehen und damit von jetzt für die Zukunft nur mit einfacher Mehrheit dieses Amt auf Lebenszeit (!!!) besetzen. Darüber hinaus: Wie kann man es (egal ob "pro-life" oder "pro-choice") gut oder richtig finden, wenn Richter ernannt werden, weil von ihnen "linientreue", letztlich politische, Urteile erwartet werden? Gerichte sollen ein Korrektiv insbesondere zur Regierung und zu den Parteien sein, keine exekutive Behörde! Manchmal scheint mir, dass wenn nur ein striktes Abtreibungsverbot damit einhergeht sind viele bereit, Demokratie zur Unkenntlichkeit zu schleifen.	0

	Rosenzweig 4. April 2017
	Erneut eine frohe Botschaft... und DANKE dem Kath.net Team für Ihre Berichterstattung- dieser GUTEN Nachricht- wie von Ihnen schon u.a.- zum gleichen Thema (vom 1.Febr.)-die Entscheidung Trumps als weiteres Beispiel für seine starke Betonung des Lebensschutzes gleich zum Beginn seiner Präsidentschaft gewertet werden kann. Da bleibt aus meiner Sicht- zunehmend, aber ebenso hoffnungsvoll(!)der "Weckruf" von FATIMA: - Bringt OPFER + BETET/BETET tägl.den Rosenkranz...! Denn vielmals- auch in Medjugorje- weist die Gottesmutter mahnend darauf hin: "SATAN ist STARK"! So möchten wir doch treu IHREM RUF folgen + so verbunden...	3

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

US-Senat: Justizausschuss bestätigt Neil Gorsuch

Lesermeinungen

Mehr zu

USA

Top-15

meist-gelesen