Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

KKV lehnt das Ansinnen der SPD zur 'Ehe für alle' ab

5. April 2017 in Deutschland, 15 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Verband der Katholiken in Wirtschaft und Verwaltung: Staat hat keine Kompetenz, andere Partnerschaften zur Ehe zu erklären

Berlin (kath.net/pm) Wie man auf die Idee kommen kann, den Begriff der Ehe auch auf andere Formen menschlicher Gemeinschaften oder Partnerschaften zu übertragen, bleibt wohl das Geheimnis ihrer Erfinder. Letztlich trägt man mit dieser Forderung dazu bei, dass der besondere Schutz von Ehe und Familie, wie er im Artikel 6 unserer Verfassung grundgelegt ist, immer mehr ausgehöhlt ja geradezu auf den Kopf gestellt wird. Mit diesen Worten plädiert der Bundesvorsitzende des KKV, Verband der Katholiken in Wirtschaft und Verwaltung, Bernd-M. Wehner, erneut für den besonderen Stellenwert von Ehe und Familie. Er unterstützt damit gleichzeitig die ablehnende Haltung der deutschen Bischöfe gegen Pläne der SPD für eine Ehe für alle. Dies gab der Verband der Katholiken in Wirtschaft und Verwaltung in einer Presseaussendung bekannt.

Im Übrigen hat auch das Bundesverfassungsgericht den Begriff Ehe und Familie wie folgt definiert: Ehe ist auch für das Grundgesetz die Vereinigung eines Mannes und einer Frau zu einer grundsätzlich unauflöslichen Lebensgemeinschaft, und Familie ist die umfassende Gemeinschaft von Eltern und Kindern, in der den Eltern vor allem Recht und Pflicht zur Pflege und Erziehung der Kinder erwachsen. Dieser Ordnungskern der Institute ist für das allgemeine Rechtsgefühl und Rechtsbewusstsein unantastbar (BVerfGE 10,59/66).

Schließlich seien Ehe und Familie keine Erfindung des Staates, die er somit nach Belieben verändern könne. Letztlich schütze der Staat schon aus Eigeninteresse die Ehe als Rechtsinstitut von Mann und Frau, weil sie mindestens potentiell auf Nachwuchs angelegt ist. Es gebe schon deshalb keinen Grund, dieses Eigenprofil der Ehe in Frage zu stellen oder es auch nur zu relativieren. Ehe und gleichgeschlechtliche Partnerschaften sind nicht das gleiche und werden auch durch plakative Forderungen einer 'Ehe für alle' nicht gleich, unterstreicht der KKV-Bundesvorsitzende. In diesem Sinne habe auch Papst Franziskus in seinem Schreiben Amoris laetitia festgehalten, dass Partnerschaften von Personen gleichen Geschlechts nicht einfach mit der Ehe gleichgestellt werden könnten, weil ihnen die Weitergabe des Lebens verschlossen sei, die die Zukunft der Gesellschaft sichere.

Staat hat keine Kompetenz, andere Partnerschaften zur Ehe zu erklären

Deshalb stehe auch dem Staat nicht die Kompetenz zu, andere Partnerschaften quasi zur Ehe zu erklären. Dies sei auch keine spezifisch katholische Sicht der Ehe, da auch die katholische Kirche ihre moralischen und sozialethischen Lehren traditionell nicht nur aus der Sicht des Evangeliums sehe, sondern immer auch mit Blick auf die Schöpfungsordnung, also die der Natur zugrundeliegenden Sinnzusammenhänge, betont Wehner. So gehöre die Ehe von Mann und Frau zu den Wirklichkeiten, von denen der ehemalige Bundesverfassungsrichter Ernst Wolfgang Böckenförde gesagt habe, dass der säkularisierte Staat von Voraussetzungen lebt, die er selbst nicht garantieren kann, die ihm also vorgegeben sind.

Geradezu kurios sei es zudem, dass noch vor etwa zehn Jahren insbesondere von einem Großteil derer, die heute die Ehe für alle fordern, gesagt wurde, die Ehe sei ein Ausdruck der patriarchalischen Machtstrukturen, die es zu bekämpfen gelte. Von daher ist es schon merkwürdig, dass auf einmal diese Lebensform für alle möglichen Arten des Zusammenlebens gefordert wird. Spätestens hier sollte man hellhörig werden und merken, dass es im Kern offenbar nicht um Gleichstellung geht, sondern letztlich um die Abschaffung der Ehe. Wenn allerdings das füreinander einzustehen und Verantwortung zu übernehmen ein Kriterium für die Ehe sei, wie es Annkathrin Kammeyer, Fachsprecherin für Lesben und Schwule der SPD-Fraktion in der Hamburgischen Bürgerschaft, formuliere, dann müsse man logischerweise künftig auch die Vielehe oder die Geschwisterehe zulassen, denn auch hier werde Verantwortung füreinander übernommen.

Diskriminierungsvermeidung heißt nicht Förderung durch Privilegierung

Natürlich nehme auch der KKV zur Kenntnis, dass die Veränderungen in unserer Gesellschaft und der Wertewandel neue und alternative Lebensformen hervorgebracht hätten, unterstreicht der KKV-Bundesvorsitzende. Insofern respektiere er auch das Recht eines jeden Bürgers, diese frei zu wählen. Das gelte selbstverständlich auch für gleichgeschlechtliche Partnerschaften, die - wie andere gesellschaftliche Minderheiten - vor Diskriminierung und Ausgrenzung geschützt werden müssten. Er wehre sich aber dagegen, dass solche Gemeinschaften immer mehr mit der Ehe gleichgesetzt würden bzw. das besondere Schutzversprechen für Ehe und Familie als Diskriminierung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften diskreditiert würden. "Diskriminierungsvermeidung heißt aber nicht Förderung durch Privilegierung", so Wehner wörtlich. Im Übrigen biete die eingetragene Lebenspartnerschaft einen ausreichenden rechtlichen Rahmen für solche Gemeinschaften.

Der katholische Sozialverband ruft daher alle Bürgerinnen und Bürger und besonders die Politiker auf, schon aus Gründen des Gemeinwohls und der Gerechtigkeit am besonderen Schutz von Ehe und Familie, wie ihn die Verfassung bekräftigt, ohne Wenn und Aber festzuhalten.

Der Bundesverband der Katholiken in Wirtschaft und Verwaltung e.V. ist ein katholischer Sozialverband mit rund 70 Ortsgemeinschaften in ganz Deutschland.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Adamo 5. April 2017
	Der Bundesvorsitzende der KKV Bernd-M.Wehner hat zurecht den Stellenwert von Ehe und Familie angemahnt. Ehe auf andere Formen zu übertragen bleibt wohl das GEHEIMNIS DER ERFINDER meint er. Wer sind denn diese ERFINDER? Ich bitte einmal um Hintergrund-Offenlegung für die Erfinder dieser anderen Formen. Grüne, SPD und Linke fordern derart vehement andere Formen und hebeln damit unser Grundgesetz aus. Ich vermisse seit langem von kompetenten Leuten ROSS UND REITER zu nennen.	6

	gebekrev 5. April 2017
	Quatsch Wenn die CDU diesen Quatsch der SPD mitmacht, bleibt uns nichts anderes über als die AFD zu wählen. ( notgedrungen)	5

	hortensius 5. April 2017
	Adoption von Kindern Heute meldete ein Zeitung, dass 75% der Deutschen diesem SPD-Plan zustimmen würden. Wenn diese Meldung nicht getürkt sein sollte, haben die meisten wohl nicht an das Adoptionsrecht mit der Homo-verbindung gedacht. Es geht doch um die Zukunft der wehrlosen Kinder.	7

	nicodemus 5. April 2017
	Schwachsinn! Und solche Vorschläge kommen von dem ganzen SPD-Opperman.Der andere SPD-Zampano, Schulz, will mit diesem Vorhaben Wähler animieren - weiter so SPD! Das kann der UNION nur gut tun! Kluge Wähler stehen auf der Seite Gottes. Ich hoffe, solche sind in der Mehrheit in unserem Lande. Die CDU darf bei diesem Schwachsinn nicht umfallen! Sie hat schon zu viel kaputt gemacht und unsere "heiligen" Positzionen verraten!Fällt sie auch diesmal u m, dann ist sie mehr als dummmmm!	9

	chiarajohanna 5. April 2017
	Der STAAT SOLLTE SICH um die REALITÄT KÜMMERN (Obdachlose etc.) statt einem WUNSCHDENKEN NACHZUGEHEN	2

	hortensius 5. April 2017
	Dulden, aber nicht fördern! Wir müssen in unserer dekadenten Gesellschaft manches Widernatürliche dulden. Aber deshalb brauchen wir es noch lange nicht fördern. Dass eine große Volkspartei wie die SPD so widernatürlich denkt, zeigt, dass wir ein echtes Zurück zur Natur brauchen, nicht eine pseudogrüne Ideologie. Daher Dank an den KKV!	8

	chiarajohanna 5. April 2017
	Die "EHE" ist heilig + sollte NICHT MIT FÜSSEN GETRETEN WERDEN !	5

	chiarajohanna 5. April 2017
	Jedes Kind hat ein RECHT DARAUF in "SEINEM" LEBEN die Worte: "MAMA" als auch "PAPA" zu sagen !	6

	chiarajohanna 5. April 2017
	Wir müssen vom Boden des GEGEBENEN (Zeugungsfähig?) ausgehen + nicht von IDEEN & WUNSCHDENKEN !	1

	nicodemus 5. April 2017
	Noch einmal:	0

	chiarajohanna 5. April 2017
	ÜBERALL im Leben stoßen wir an "ZULASSUNGS-BESCHRÄNKUNGEN" (Uni, Autofahren etc.)	2

	nicodemus 5. April 2017
	Ehe für alle?	2

	chiarajohanna 5. April 2017
	Das "PRIVILEG DER EHE" ist DENEN VORBEHALTEN - die "SELBST" Kinder zeugen können !	3

	chiarajohanna 5. April 2017
	Mein "WUNSCHDENKEN" - hebt WEDER die REALITÄT AUF - noch die ZULASSUNGSBESCHRÄNKUNGEN !	2

	Herbstlicht 5. April 2017
	Ehe für Gleichgeschlechtliche? Ein Widerspruch in sich. Ich erinnere mich noch sehr gut an eine bestimmte Szene in einer TV-Talkrunde vor einigen Jahren, in der der damalige Berliner Bürgermeister Wolfgang Wowereit die Ehe als total spießig und überholt darstellte. Damals dachte ich, seine einseitige Einschätzung sei aus seiner HS-Situation heraus entstanden, vielleicht aus einem gewissen Gefühl des Neids heraus. Und heute rufen gerade diese Leute und Politiker sowie einflussreiche gesellschaftliche Kreise nach der Ehe, so wie sie sie verstehen. Wie informierte uns schon vor Jahren die Seherin von Fatima, Sr. Lucia? Es werde einen Kampf um die Ehe geben. Nicht sie zu fördern und zu festigen ist das eigentliche Ziel, sondern sie zu zerstören. Und um dieses Ziel geht es jetzt ganz konkret. Jeder weiß das! Wir Christen wissen es oder sollten es zumindest wissen. Noch besser aber wissen es diejenigen, die die "Ehe" für gleichgeschlechtliche Paare fordern.	11

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

KKV lehnt das Ansinnen der SPD zur 'Ehe für alle' ab

Lesermeinungen

Mehr zu

Ehe

Top-15

meist-gelesen