‚Widerstand gegen Bevölkerungskontrolle unethisch wie ein Terrorakt’

` Niemand hat das Recht 12 Kinder zu haben - oder nur drei..

außer die zweite Schwangerschaft sind Zwillinge` meint P. Ehrlich.
Der vielgerühmte Mann hält es für eine schlechte Idee den Menschen `das Recht zu geben so viele Kinder zu haben wie sie wollen. Dies äußerte Ehrlich gegenüber der liberalen Nachrichtenseite Raw Story Anfang 2013, der in der atheistischen Welt besonderes Ansehen genießt.

Ich denke nicht daß sein geplanter Auftritt im Vatikan ein Irrtum ist, er dürfte dort auf offene Ohren stoßen.
Noch vor Kurzem hat die von dort kommende Karnickelschelte weltweit Aufregung verursacht.
Ehrlich dürfte ein wertvoller Ratgeber sein wie unvernünftige Katholiken dazu gebracht werden können, ihre `starre Haltung` aufzugeben.

Gibt es eigentlich schon eine Liste der berühmtesten Atheisten, die in den vergangenen vier Jahren den Vatikan `beehrt` haben?

Bevor wir auf den Mond gehen, müssen wir auf der Erde die Befölkerung ernähren und nicht umgekehrt. In Afrika könnte man Arbeitsplätze schaffen durch riesige Fabriken,von den Staaten aufgebaut und ohne Profit Gewinnung und dadurch die Selbsterhaltung ermöglichen. Jeder Staat könnte als sozialhilfe seinen Teil dazu beisteuern und man hätte keine hungernde Menschen mehr. Jeder hätte Nutzen davon.
Aber nein, ohne Gewinn will niemand etwas beisteuern, lieber machen wir uns selber kaput mit Flüchtlingsströme, ohne Hunger bekämfen zu wollen auf vernünftigerweise.

"Auf der Welt gibt es genug Nahrung für alle!"

Soll man die Überschüsse des Westens auf Dauer an die Millionen Hungernden in Afrika verschenken? Ist das eine Lösung? (Katastrophenhilfe ausgenommen!)
Ich meine, jeder Erdteil, jedes Land soll die Menschen grundsätzlich SELBER mit Nahrung versorgen können! Die maximale Zahl der Menschen muss sich nach der (tatsächlichen!) landwirtschaftlichen Kapazität richten. Geburtenkontrolle muss sein.

@Pythia: "Wachset und vermehret euch!"

Damals lebten aber nur einige Zehntausend Menschen auf der Erde, heute über sieben Milliarden.

Ich frage mich, ob mir beim Jüngesten Gericht die vielen heutzutage verhungernden Menschen vorgehalten werden, während ich hier, ohne großes Zutun, recht komfortabel lebe. In jedem Fall unterstütze ich @anjali und alle, die Bildung, Menschenrechte und damit wirtschaftliche Entwicklung für unterentwickelte Länder fordern; das ist auch das beste Mittel, um Migration einzudämmen.

@anjali: danke :-)

YES, ja, tak! Sehe ich genauso!

Bildung und nocheinmal Bildung und echte Freiheit für Mädchen/Frauen - bewusster und vernünftiger Umgang mit Sex. Dann klappt's auch mit der Menge und Verteilung der Weltbevölkerung.

"... die ihre „starre Haltung“ bewahren und das Leben der Frauen regeln wollten..."

Öhm, entschuldigung, aber das Leben der Frauen "regeln" tun die anderen, und machen sie gleichzeitig krank, mit künstlichen Hormonen im Überfluss :-(

Gerade den Körper sich selbst regeln lassen, empfinde ich als Freiheit und Ungezwungenheit. Gerade die standardisierte Regelung einer so individuellen Angelegenheit wie des Hormonzyklus der Frau, empfinde ich als starr. (Ich hatte mal versucht, mit der Pille gegen meine Akne vorzugehen - half nur kurzfrisitg und dann das Zeug abzusetzen empfand ich als Befreiung.)

Wenn wir aufhörten Ressourcen zu verschwenden, wenn Supermärkte und Privathaushalte aufhörten Nahrung wegzuwerfen, wenn wir aufhörten überflüssigen Süßkram &Co zu fressen (siehe Übergewicht durch falsche Ernährung), dann würde sich herausstellen, wie viel Nahrung wir auf einmal verschenken könnten. Imho: Gott ernährt seine Kinder, wenn sie IHM nur alle folgen wollten.

@Fink

Wir produzieren Lebensmittel in Massen, wir schmeißen sie weg in Massen. Kein Mensch auf dieser Erde und ist sie noch so voll müsste Hunger leiden, wäre da nicht Korruption, Mißwirtschaft, Ausbeutung, Ausnutzung, Bestechung und der maßlose Egoismus.
Abgesehen von all dem braucht es zur Geburtenregelung keine Verhütungsmittel sondern Treue, Verantwortung und die Kenntnis von NER.
Es kommt auch noch hinzu, dass eine Frau, die an dauernder Unterernährung leidet in der Regel auch unfruchtbar ist, ebenso die stark Übergewichtigen Frauen sind i.d.Regel unfruchtbar.
Diese Erde hat immer Platz für ein Kind, immer. Wir haben nicht das Problem der Überbevölkerung in Zukunft, sondern des Egoismuses und der Ausbeutung, der Faulheit, der Untreue, der Völlerei, des Konsumverhaltens usw.
Wenn ich eines mit Sicherheit weiß, dann ist es, dass Verhütungsmittel und Abtreibung niemals die Lösung irgendeines Problemes sind und es nie sein werden.

Das Bevölkerungswachstum z.B. in Afrika

Die Zahl der Menschen in Afrika hat sich in den letzten 50 Jahren ver-4-facht! Für die nächsten 30 Jahre wird eine Verdoppelung erwartet!
Auch wenn es kein Patentrezept gibt- ansprechen sollten wir dieses Problem schon !

Unsinn

Nicht Papst Johannes Paul II.sagt Unsinn in LAUDATO SI, sondern Paul Ehrlich, wenn er Verhütung und Abtreibung zur Bevölkerungskontrolle predigt. Wissenschaftliche Studien besagen, dass unsere Erde noch viel mehr Bevölkerung verträgt, und Gott hat die Menschen nicht erschaffen, um sie auf dieser von ihm geschaffenen Welt verhungern zu lassen, sondern er sagte. "Wachset und vermehret euch!"

Laut Sunday Times vom 24.Mai 2009

Auf Bill Gates Anregung dem Bevölkerungswachstum, welches als potentiell katastrophale Bedrohung für Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft anzusehen sei, rigoros entgegenzutreten.Die Anwesenden bei diesem Geheimtreffenwaren: David Rockefeller, Patriarch von Amerikas reichster Dynastie [effektives Gesamtvermögen unbekannt], die Financiers Warren Buffett [37 Milliarden Dollar] und George Soros [13 Milliarden Dollar], der New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg [16 Milliarden Dollar], sowie die Medienmogule Ted Turner [2,3 Milliarden Dollar] und Oprah Winfrey [2,3 Milliarden Dollar].Turner: „Global betrachtet wären 250 bis 300 Millionen Menschen ideal, also eine Reduktion der heutigen Weltbevölkerung um 95 Prozent.“......Paul Ehrlich zu bekehren wäre bei Betrachtung dieser im Hintergrung Festentschlossenen wohl zu wenig.

Widerstand gegen eine Bevölkerunskontrolle mit einem Terrorakt zu vergleichen ist total daneben und ziemlich dreist.
Bevölkerungskontrolle mag sinnvoll oder zwingend sein oder auch nicht - ein Terrorakt jedoch, kaltblütig und brutal ausgeführt, ist doch wohl in jedem Fall etwas anderes.
Eine Frage drängt sich mir auf:
Gehören Lebensschützer nach Einschätzung des Biologen Paul Ehrlich also im Grunde genommen in die Kategorie "Terroristen"?

Bessere Unterricht,auch fuer Maedchen und Frauen,keine Kinderehen und nicht Zwangsverheiratet worden,das alles wird die Kinderzahl in aermeren Laender sinken auf natuerlicher weise.

bernhard_k

Auch wenn der Austausch gegensätzlicher Argumente demokratisch und eine gute Sache an sich ist - einen überzeugten Abtreibungsbefürworter in den Vatikan zu laden, finde ich auch äusserst befremdlich.
Ist es nicht ein Unterschied, ob Ehrlich seine Überzeugung in irgendeinem Kongresszentrum der Welt äussert oder im geistigen Zentrum der katholischen Welt?

Bevölkerungskontrolle klingt nicht gut...

... besser wäre es, über verantwortete Familienplanung durch natürliche Methoden zu reden, und zwar so, wie es in den letzten Schreiben der Päpste verankert ist. Unter Beachtung dieser Texte haben wir eine bewusste Familienplanung, die gleichzeitig eine Auswirkung auf die gesamte Bevölkerung hat.

Wenn ich so überlege: Warum nicht?

Zensieren, lügen, diffamieren, unwissenschaftlichen Unsinn reden, die Menschenrechte abschaffen, das kennt man von Abtreibungsbefürwortern ja zur Genüge. Soll er seine Thesen doch vorbringen. Wer wehrlose ungeborene Kinder für eine "bessere Zukunft" töten lassen will, disqualifiziert sich ohnehin selbst und kann immerhin noch als abschreckendes Beispiel dienen...

wenn er auftreten darf, weil man ihn bekehren bzw. überzeugen will,

... dann mag es in Ordnung sein. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch sehr gering, wahrscheinlich möchte "Ehrlich" vielmehr den Papst "bekehren". Warum also lädt man so einen Falschdenker ein?

Ist mittlerweile

Ist mittlerweile Vatikanlinie... vgl. Konferenz zu Organhandel, Neubesetzung und neues Statut des Familieninstituts etc...
Klimawandel und Immigrationismus ist eben wichtiger als die langweilig-staubige Dogmatik ;)