«Weinende» Marienfigur sorgt in Kalifornien für Aufsehen

Erklärung

@bedrohter Christ

Die Spontanheilungen werden im Rest der Welt sicher nicht so gründlich untersucht wie in Lourdes und oft auch natürlich zu erklären. So kommt man leicht zu einer grossen Zahl.

lieber @Waldi

Die Häufigkeit von Spontanheilungen sind in Lourdes unterdurchschnittlich gegenüber dem Rest der Welt.
Wie erklären sie sich das?

Das sollte uns Kopfschmerzen bereiten

und zum beten anspornen.
€Herbstlicht
"Ob nun echt oder nicht, dass die Gottesmutter droben im Himmel allen Anlass hat zu weinen, dürfte unstrittig sein."
Alles andere Kopfzerbrechen ist unnötig.

Verehrter, @bedrohter Christ,

die katholische Kirche hat keines der in Lourdes geschehenen Heilungswunder ohne medizinisch-wissenschaftliche Untersuchung als Wunder anerkannt. Auch wenn die Wissenschaft für eine Spontanheilung, die sich oft innerhalb von Minuten vollzieht, keine medizinische Erklärung gefunden hat, wartet die Kirche oft weitere Jahre ab, ob die Heilung auch Bestand hat und entscheidet sich erst dann, ob es sich tatsächlich um ein Wunder handelt. Ich war acht Mal in Lourdes und habe die Heilungsberichte in einem Raum unterhalb der rechten Rampe mehrmals durchgelesen. Fast alle Geheilten wurden von der Kirche zur Wahrheitsfindung viel "erbarmungsloser" mit Fangfragen bedrängt, als von der medizinischen Wissenschaft!

@bedrohter Christ

Die Menschen brauchen die wissenschaftliche Bestätigung, damit sie es glauben können.

Die Evolutionstheorie wird heute von der Kirche nicht mehr abgelehnt.

@Waldi

Wieso braucht die Kirche die Wissenschaft für eine Bestätigung?
Wäre das nicht paradox?
Bei der Evolutionstheorie stört die Wissenschaft doch auch nur...

(Meine Meinung steht fest, bitte verwirren sie mich nicht mit Details.)

Immer schön nachfüllen nicht vergessen!

Menschen, die vorgetäuschte Wunder,

welcher Art auch immer, in die Welt setzen, finde ich abscheulich unverantwortlich. Sie sind Betrüger und schärfste Zerstörer des Glaubens an echte Wunder, die es ohne Zweifel gibt - und zahlreich gegeben hat! Dass die Kirche damit vorsichtig umgeht, ist verständlich. Aber sie sollte nicht zu lange warten, um mit Hilfe wissenschaftlicher Überprüfungen den Fall für echt oder unecht zu definieren, bevor er durch Eigendynamik zum "Irrläufer" wird. Ich kenne die Wundergeschichte der Morenita von Guadalupe vom 12. Dezember 1531, die zweifellos glaubwürdig belegt ist, allein schon durch den Erhalt des Bildes von fast über 500 Jahren auf einer Tilma aus Agavefasern, die eine maximale Lebensdauer von 20 Jahren haben, bevor sie zu Staub verfallen.

Da bin ich immer sehr vorsichtig

Für mich ist jedes "Wunder", dass sich am Ende ganz einfach erklären lässt sehr schlecht für die echten Wunder.

Ob nun echt oder nicht, dass die Gottesmutter droben im Himmel allen Anlass hat zu weinen, dürfte unstrittig sein.
Sind nicht auch wir oftmals traurig über den moralischen Zustand unserer Welt, des immer rasanteren Verschwindens des Glaubens, der Zerrissenheit der katholischen Kirche, der Verfolgung der Christen weltweit und der trotzdem oder gerade deswegen mangelhaften Führung und Präsenz unserer Hirten? Zumindest ist letzteres mein subjektiver Eindruck.