Russe leugnet Gott: Jetzt droht eine Gefängnisstrafe

@ASchell

Finde ihre Frage sehr berechtigt. Grundsätzlich bewegen wir uns im Spannungsfeld zwischen freier Meinungsäußerung und Würde des Anderen. Habe kein Problem, wenn jemand mir sehr klar und unverblümt sagt, dass er nicht an Gott glaubt. Er soll jedoch das Respektieren was wertvoll ist. Das können natürlich neben religiösen Gefühlen auch z.B. auch familiäre sein. Mich stört es auch immer gewaltig, wenn Katholiken glauben sich als besonders katholisch auszeichnen zu müssen, indem sie die Lehre des Islams in den Dreck ziehen (selbstverständlich kann man sich sehr kritisch mit ihm auseinandersetzen und auch sagen, was man nicht gut findet)

@ASchell

Ich würde sagen, mit dem Angriff auf die Religion des Menschen greift man diesen selbst, seine Person mit seinem ganzen Fühlen und Denken, massiv an; jedenfalls viel mehr als bei jedem seiner sonstigen Gefühle. Wenn jedes Wort zu Ihnen lautet: Sie Idiot, Blödmann, etc. Wer hält eine solche Anrede lange durch? lg

Si tacuisses philosophus mansisses

beleidigt hat dieser Mann Christen und Juden.

Verschrobenes Denken

Darf man einen Atheisten einen Volltrottel heißen?
Wer meine religiöse Überzeugung schmäht, verletzt mich persönlich! Also weder Bullshit noch Volltrottel: Maulhalten.

Warum müssen Atheisten ihren Glauben so militant äußern?

Religiöse Gefühle

Ich wäre dankbar, wenn mir jemand erklären könnte, weswegen religiöse Gefühle eine besondere Schutzwürdigkeit genießen sollten. Es gibt einige Arten von Gefühlen (moralische, ästhetische, etc.), aber Forderungen nach einem Schutzmechanismus werden gemeinhin nur dann laut, wenn es sich um religiöse Gefühle handelt. Warum?

Ich kann es nachvollziehen, dass man eine Verletzung der eigenen Gefühle vermeiden möchte, schließlich habe ich auch welche. Aber einen rechtlichen Schutz meiner Gefühle würde ich niemals einfordern.

Da sieht man,

wie unchristlich dieser russische Staat im Grunde ist. Ein christlicher Staat wird niemanden ins Gefängnis stecken, weil er Gott leugnet.

Vor 30 Jahren

ist man in der Sowjetunion noch ins Arbeitslager gekommen, wenn man sich zu Jesus Christus bekannt hat. Ich bin versucht zu sagen: Die spinnen, die Russen.

Ehrlich gesagt, bin ich entsetzt, dass hier manche dieses Urteil auch noch begrüßen. Das sind dann womöglich die, die den Islam verteufeln, weil es in islamischen Ländern keine Religionsfreiheit gibt. Religionsfreiheit muss für alle gelten. Und Religionsfreiheit schließt auch ein, keine Religion haben zu dürfen.

Natürlich müssen religiöse Gefühle geschützt werden. Auch ich bin über diese Äußerung nicht erfreut und würde den Verfasser sicherlich nicht zu einem Bier einladen. So etwas als Blasphemie abzuurteilen, halte ich für übertrieben. Zudem wurde diese Äußerung in einem Internet-Chat getätigt, also quasi an einem virtuellen Stammtisch. Da möchte ich sagen: Alles mit Maß und Ziel!

Freiheit ja, aber mit Grenzen

Warum müssen Leute immer Grenzen übertreten und Andere provozieren und verletzen? Kann dieser Mensch nicht einfach nur sagen, dass er nicht daran glaubt, weil er die Geschichten nicht für wahr hält. Wäre sein gutes Recht.

Muss man beleidigen. Warum sagt er Bullshit?

In Russland gibt es sicher die Freiheit auch Atheist zu sein. Das dort die Religionsfreiheit anderer aber nicht weniger wert ist als die der Atheisten, davon bin ich überzeugt. Ich provoziere auch keine Atheisten, obwohl ich deren Glauben falsch finde

Gott leugnen und Blasphemie sind zwei verschiedene Angelegenheiten

Es muss das Recht jedes Menschen sein, seinen Glauben öffentlich zu bekennen. Ein Nichtglaube ist auch ein Glaube. Die (religiösen) Gefühle anderer zu verletzten muss seine Grenze haben. Ob dies mit den zitierten Aussagen bereits erfüllt ist, sei dahingestellt.

Sie finden das gut?

Also ich für meinen Teil bin froh, in einer Demokratie mit Religionsfreiheit zu leben, in den ich an Gott glauben darf - und nicht glauben muss!
Ob Gott wieder kommt, wenn man die Menschen zwingt, an ihn zu glauben??

agnese

Glocke, Sie haben Recht!

@gerdich

Jesus entsprang einem Volk, dessen Geschichte wirklich geschehen ist.

Na ja,

Gott zu leugnen zeugt doch mehr von abgrundtiefer Dummheit als von einer Straftat.Für diejenigen die Gott leugnen sollten wir beten,aber sie wegen des bloßen Leugnens nicht ins Gefängnis stecken!

Märchen ja, Atheismus nein

Dass im AT viele Erzählungen erfunden sind, kann nach den Entdeckungen von Israel Finkelstein kein gebildeter Mensch mehr leugnen, der noch bei Verstand ist.

Der hl. Paulus lehrt uns aber, dass das Wort Gottes des AT nicht geschrieben steht, um historisches Wissen festzuhalten. Es ist nicht für die Menschen von "damals" geschrieben, sondern für uns heute. "Haec omnia in allegoriam dicta sunt."

Das AT enthält nur Allegorien. Der Literalsinn des Erstautors ist das NT.

Das AT ist voller Prophetien für das NT.

So beten wir es auch im Credo. Der Hl. Geist sprach durch die Propheten, nicht durch die Geschichtswissenschaftler des AT.

Lang lang ist's her . . . ,

da gab es in Deutschland ebenfalls ein ähnliches Gesetz . . .und die kultivierten Agnostiker, Atheisten und Panteisten konnten gut damit leben! Und die aggressiven, leidenschaftlichen Gotteshasser MUSSTEN damit leben . . .zum Wohle aller Menschen dieses Landes! DAS war Demokratie!

Es wurde nicht bis zum Überdruß von Toleranz, künstlerischer Freiheit, Meinungsfreiheit usw.usw. gefaselt und krampfhaft nach allen denkbaren Alibi-Begründungen gesucht, um das Christentum und - leider GOTT SELBST - auf widerlichste Weise in den Dreck zu ziehen!

Haben wir nun mehr Demokratie, Freiheit, Frieden untereinander, "Religionsfreiheit, Anstand und Kultur gewonnen?