Vier Gründe, warum eine wilde Ehe keine gute Idee ist

Noviziat - ein Art sich kennenzulernen

Bevor sich eine Frau oder ein Mann unwiderruflich und entgültig ein Ordensgelübte ablegen wird die Kandidatin, der Kandidat von der Gemeinschaft geprüft ob diese Person auch würdig ist ein ewiges Gelübte abzulegen.

Dieses Vorgehen ist auch für die Ehe sinnvoll, nur so kennt man seine Partnerin, seinen Partner von der Anti-Schokoladenseite kennen und auch schätzen.

Allerdings ich könnte mit einer Zeit-Lebenspartnerin GEMEINSAM unter einem Dach kein oder keine Kinder grossziehen, dazu bin ich im tiefsten Innersten immer noch zu katholisch geprägt.

Auch für eine bemühte Redaktion ist es manchmal schwer,

gescheite und schlüssige Beiträge zu finden, besonders dann, wenn diese zitiert werden. So gerade hier!

So müsste man zunächst definieren, was eine 'wilde Ehe' ist,
- schon das zeitlich befristete Zusammenleben zweier Menschen,
- das Zusammenleben zweier Menschen auf Dauer,
- das Zusammenleben zweier Menschen mit ihren Kindern.

Zu den Punkten wurde zu Recht schon einiges geschrieben.

Ich möchte zu Punkt 1 anmerken:
Viele Menschen haben 'Beziehung' nicht kennengelernt in der Beobachtung ihrer Eltern und im Mitmachen in Familien.
Und so scheuen sie sich selbst, Beziehungen einzugehen oder können solche gar nicht gut eingehen.
Tun sich solche Menschen dennoch zusammen, so ist das nicht 'Ehe auf Probe' oder 'Ehe auf Zeit', sondern der Versuch des Lernens von Beziehungsverhalten - ein sehr schwieriger Lernprozess, hat man eben nichts Vorgelebtes als Vorbid.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Gottes Gnade gerade diese Menschen (in Not) begleitet.

Schwache Argumente

außer Punkt 1). Und auch diesen können nur gläubige Christen annehmen.
Die Wahrheit ist, dass man ohne christlich geschlossene Ehe nicht wirklich "JA" gesagt hat und sich auch nicht "verschenkt" hat.
Und das erzeugt Angst und Unsicherheit - denn die Beziehung kann ja jederzeit vorbei sein. Echte Hingabe (besonders bei der Frau) ist nicht möglich; die Offenheit für neues Leben ist praktisch nicht vorhanden; das "Leben" für den Geliebten geben, passiert sowieso nicht....
Wie soll so eine Beziehung von Friede, Glück, Treue und Dauer geprägt sein??

Hilfe

kann mir jemand erklären was mit dem vierten Punkt gemeint ist? Irgenwie unverständlich. Danke
Zu 2 und 3 leider eher schwache Punkte da es viele Paare gibt die genau das Gegenteil bezeugen, allein weil Sie es so leben.

Eine wilde Ehe ist Teilhabe an der Wegwerfgesellschaft

-wenn's nicht mehr paßt, weg damit - und das von vornherein einkalkuliert.Nur, daß heute kaum jemand mehr an die Möglichkeit glaubt, daß wirkliche Liebe überhaupt möglich ist, die an Schwierigkeiten wachsen kann.Der Mainstream lehrt das Gegenteil.

Das

Ding ist doch, dass heutzutage Paare mit gleicher Frömmigkeit sehr selten sind. Wie bekommt man als katholischer Mann seine eher weltliche Frau zu einer katholischen Hochzeit? Bevor jemand sagt, such dir doch eine christliche Frau...ich bin erst durch sie wieder richtig gläubig geworden... :)

Da muss man aber aufpassen ...

"Auf der Beziehung liegt kein Segen; allein die Ehe zwischen Mann und Frau sei eine Verbindung, die Gott segne."

Obiges scheint mir von den aufgeführten Argumenten das Einzige zu sein, wo wir sicher sein können, dass es stimmt. Deshalb befürworte ich die katholische Sicht.


Die Argumente 2. und 3. stimmen wohl auch, erwecken beim Leser aber den falschen Eindruck, dass er seine individuelle Wahrscheinlichkeit für das Halten seiner Beziehung erhöhen könnte, indem er mit dem Zusammenziehen bis zur Ehe wartet. Und diese Schlussfolgerung - die dennoch wohl richtig ist - lässt aber mit 2. und 3. nicht begründen.
2. und 3. sind Resultat empirischer Untersuchungen. Diese stellen nur Korrelationen, aber keine Kausalitäten fest. Es könnte auch so sein, dass typischerweise beziehungsunfähige Menschen schon vor der Ehe zusammenleben. Dann hätte man beispielsweise die Resultate von 2. und 3., aber das Zusammenziehen wäre nicht die Ursache für das Resultat.