Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Roma locuta - causa (non) finita?
  2. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  3. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  4. Armin Laschet (CDU) zur Coronapolitik: „Wir hätten unterschiedliche Meinungen anders anhören müssen“
  5. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  6. Lebensschutzorganisation gibt Wahlempfehlung für Donald Trump
  7. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  8. Staunen in Frankreich: Die Zahl jugendlicher Taufbewerber steigt massiv an
  9. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  10. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  11. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  12. Neuer Nuntius in Italien sieht Religionsfreiheit im Westen bedroht
  13. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Jüdischer Podcaster: Liturgiereform war ‚vielleicht ein großer Fehler’

Wenn sich das Gottesvolk von Gott verabschiedet

18. Mai 2015 in Kommentar, 16 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) wird gerne als die oberste Vertretung der katholischen Laien in Deutschland bezeichnet. Gastkommentar von Pfr. Jochen Scherzer


Eichstätt (kath.net) Das Gottesvolk hat gesprochen! Diesen Eindruck kann man gewinnen, wenn man die Erklärungen und Pressemitteilungen nach der jüngsten Vollversammlung des ZdK von Anfang Mai 2015 zur Kenntnis nimmt. Passend zur derzeitigen Diskussion über die Weltbischofssynode in Rom melden sich „die“ katholischen Laien auch mit provokanten Aussagen und Empfehlungen zu Wort.

Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) wird gerne als die oberste Vertretung der katholischen Laien in Deutschland bezeichnet. Zur Ehrenrettung dieser Organisation muss man sagen, dass dies keine Selbstbezeichnung ist. Die Formulierung „oberste Vertretung“ taucht in der Selbstdarstellung und auch in den Statuten nicht auf. Es mag vielleicht zu diesem Eindruck kommen, weil das ZdK ein Zusammenschluss von Vertretern aus Diözesanräten, Verbänden und anderer Organisationen des Laienapostolates ist. Und zumindest bei den Diözesanräten steht irgendwann einmal am Anfang die Wahl der Pfarrgemeinderäte (mit mehr oder wenig großer Wahlbeteiligung). Darüber greift dann einfach ein Delegationsprinzip. Grob gesagt: Pfarrgemeinderäte entsenden Mitglieder in Dekanatsräte, die wiederum in den Diözesanräten sitzen. Und aus den Diözesanräten werden nun wiederum Vertreter in die Vollversammlung des ZdK entsandt (derzeit 84 Mitglieder). Die Arbeitsgemeinschaft der katholischen Organisationen Deutschlands (AGKOD) steuert weitere 97 Mitglieder bei. Weitere handverlesene 45 Personen (hauptsächlich aus der Politik) werden schließlich von den Vertretern dieser beiden ersten Gruppen in die Vollversammlung hinzugewählt.

Viel Wahl, viel Delegation, also auch viel Demokratie? So scheint es auf den ersten Blick zu sein, aber der Anschein täuscht. Selbst von den rund 120 katholischen Organisationen kommen nicht alle zum Zug. Es gibt an vielen Stellen die Möglichkeit, die Zusammensetzung des ZdK zu steuern und zu reglementieren. Auch die Gruppe der hinzugewählten Einzelpersonen ist mit rund 20% aller Mitglieder der Vollversammlung keine unerhebliche Größe. Die Tatsache, dass die Vollversammlung des ZdK nur zweimal im Jahr für zwei Tage zusammenkommt, erinnert mehr an den chinesischen Nationalen Volkskongress als an eine wirklich basisdemokratische Vertretung. Hinzu kommen natürlich der Hauptausschuss und die Sachbereiche, in denen die „Tagesarbeit“ läuft.

Umso erstaunlicher ist es, mit welchem Selbstbewusstsein das ZdK mit seiner Vollversammlung auftritt und welchen Stellenwert man dieser Konferenz (zumindest in der medialen Öffentlichkeit) entgegenbringt. Das ist natürlich Teil des dynamischen Wechselspiels des „deutschen Katholizismus“ im Weltbild von „die da oben“ und „wir da unten“, wie es über sich über Jahrzehnte fest in den Köpfen der Menschen etabliert hat.

Und das Ergebnis der Beratungen und der Tenor der Erklärungen ist im Grunde, auch ohne viel hellseherische Fähigkeiten, voraussagbar gewesen. In der Eindeutigkeit der Sprache und der Inhalte, hat diese Verlautbarung des Deutschkatholizismus aber eine neue „Qualität“ gewonnen.

Mit den Forderungen nach Anerkennung nichtehelicher Lebensformen, der Segnung von homosexuellen und anderer zivilen Formen der Partnerschaften, der weitreichenden Zulassung zu den Sakramenten und dem allgemeinen Appell, näher an der Lebenswirklichkeit der Menschen von heute zu sein, rennt das ZdK sicher offene Türen ein. Diese Themen brennen schließlich dem Gottesvolk unter den Nägeln, so wird es einem immer wieder eingeschärft. Kein Wunder, dass die anderen Themen, wie die Flüchtlingsfrage oder der Klimaschutz, die auch auf der Tagesordnung standen, da völlig in der öffentlichen Wahrnehmung zurückfallen.

Niemand wird bestreiten, dass die erstgenannten Themen wirklich von Bedeutung sind, das zeigt schon der Blick in das Leben der Gemeinden. Die Lebenswirklichkeit der Katholikinnen und Katholiken in Deutschland sieht wirklich anders aus, als es der Lehre der Kirche entspricht. Dazu hat es aber auch nicht wirklich eines vatikanischen Fragebogens bedurft.

Die Frage ist deswegen dringlicher denn je: Wie soll die Kirche mit diesem Auseinanderklaffen zwischen Lehre und Leben umgehen? Die Antwort des ZdK ist so einfach, wie banal: Man muss die Lehre an die Lebenswirklichkeit der Menschen anpassen und in diesem Horizont weiterentwickeln. Aggiornamento („Verheutigung“) heißt das Zauberwort, das uns seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil beständig begleitet. Das ZdK vergibt über seine Stiftung „Lumen Gentium“ dazu sogar einen eigenen Preis.

Nach der Lektüre der Beschlüsse und der Pressemitteilungen der letzten Vollversammlung wird aber auch etwas anderes deutlich: Der Bezug auf Gott wird in der Erklärung „Zwischen Lehre und Lebenswelt Brücken bauen – Familie und Kirche in der Welt von heute“ auf die rein menschliche Perspektive reduziert. Die Ehe wird zwar als etwas Besonderes hervorgehoben, aber sogleich dadurch relativiert, dass ja auch in anderen Formen des Zusammenlebens Werte gelebt würden, die sich in einer Ehe finden würden. Ob Gott nun die Ehe genauso relativ sieht, darauf kommt es in dieser Sichtweise nicht mehr an, denn schließlich hat das Ehesakrament nur noch die Funktion, Gottes Nähe zu vermitteln und Hilfe auf dem Lebensweg zu sein.

Die Bekenntnisse zur Ehe als Abbild des Bundes Gottes mit den Menschen bleibt auf diesem Hintergrund ein halbherziges Lippenbekenntnis. Man gewinnt den Eindruck, dass die Verfasser des Textes das traditionelle Eheverständnis von vornherein als überhöht und eigentlich als nicht lebbar einstufen. An diesen Stellen kommt die Erklärung darum nicht über formelhafte Bezüge zu Gott hinaus.

So selten bzw. gar nicht von einem Gott gesprochen wird, der sich verbindlich (vielleicht sogar mit Geboten und Weisungen) den Menschen zeigt, so öfters ist dafür vom „Gottesvolk“ die Rede. Aber was ist das für ein Volk, das in der argumentativen Begründung seiner Erklärungen nicht mehr die Perspektive Gottes wahrnehmen kann? Was ist das für ein Volk, bei dem es keine Rolle spielt, was Gott sagt, will oder tut. Auch von Jesus und seinen klaren Worten zur Ehe, ist in keinem der Texte die Rede. Indem auch die Person Jesu ohne Bedeutung zu sein scheint, wird ein gefährlicher Entfremdungsprozess deutlich. Letztendlich wirkt es so, als ob sich das Gottesvolk Schritt für Schritt von seinem Gott verabschiedet.

Schon lange scheinen die Menschen, scheint sogar die Kirche im Selbstverständnis des ZdK in keiner wirklichen Beziehung mehr zu Gott zu stehen. Der Glaube und daraus resultierend die Lehre, entstehen augenscheinlich unabhängig von Gott im Menschen selbst. Dass sich Gott den Menschen mit einer Selbstoffenbarung zuwendet, aus der konkrete Ansprüche von ihm an die Lebens- und Weltgestaltung entspringen, erkennt man in den Verlautbarungen des ZdK nicht mehr. Das ist allerdings auch nicht verwunderlich. Schließlich ist das Misstrauen gegenüber einer verbindlichen Lehre und die Kompetenz des Lehramtes (besonders fokussiert auf das Feindbild „Rom“) ein gut kultiviertes Markenzeichen des modernen (deutschen) Katholizismus.

Hier sind wir bei den Folgen, die von Papst Benedikt XVI. immer wieder beschrieben wurden, beim Relativismus und beim Subjektivismus. Beide Begriffe sind wie die zwei Seiten einer Medaille, die zusammengenommen zur derzeitigen Verwirrung und – das muss man so deutlich sagen – zur bestehenden Spaltung der Kirche beitragen.

Es verwundert darum nicht, dass das ZdK bei aller berechtigten differenzierten Betrachtung der heutigen Lebenswirklichkeit zu keiner anderen Antwort kommt, als der grundlegenden Akzeptanz. Alles ist wertzuschätzen. Allem ist mit einem kirchlichen Angebot, mit kirchlichem „Absegnen“ zu begegnen.

Die Angst vor Kritik, vor dem Vorwurf der Ausgrenzung, vor dem Etikett der Rückwärtsgewandtheit und Unzeitgemäßheit, macht die Kirche blind in der Betrachtung und Beantwortung der Ursachen und Hintergründe. Bereits im ersten Abschnitt der einschlägigen Erklärung spricht das ZdK von der „Spannung zwischen dem päpstlichen Lehramt und der Lebenswelt der Katholiken“, mit der man konstruktiv umgehen müsse.

Die Vorschläge zu diesem konstruktiven Umgang in der ZdK-Erklärung bleiben darum widersprüchlich. Jede pastorale Vorbereitung und Begleitung von Eheleuten muss auf dem Hintergrund der vorgenannten Positionen ohne Substanz bleiben. Vor dem absoluten Anspruch der Achtung aller auch nichtehelicher Partnerschaftsformen treten das Bewusstsein von Richtig und Falsch, und der Anspruch des Gottgewollten radikal in den Hintergrund. Wer so aber keinen klaren Standpunkt mehr hat, der bietet auch keine Orientierung. Kann das die Ehe als Sakrament auf einem Markt des Möglichen wirklich attraktiver machen?

Die Sichtweise des ZdK verweigert sich konsequent der eigenen, bzw. der kirchlichen Verantwortung für die Ursache dieses Bruchs zwischen Lehre und Leben – und befindet sich damit in guter Gesellschaft so mancher Bischöfe. Das völlige Versagen der Weitergabe objektiver Glaubensinhalte ist natürlich dem gewachsenen Selbstverständnis in Relativismus und Subjektivismus geschuldet – bei Laien, aber vor allem auch bei Priestern und Bischöfen. Die Situation an den Universitäten und Hochschulen hat dazu nicht unwesentlich mit beigetragen.

Umso selbstentlarvender ist daher die Forderung, die Kirche müsse an den „Glaubenssinn des Gottesvolkes“ anknüpfen. Schon lange kennen wir den Slogan „Kirche von unten“, der nichts anderes suggeriert, als die selbstgemachte Religion, den selbstgemachten Gott, den Tanz um das Goldene Kalb. Wäre Mose dem „Glaubenssinn“ des ersten Gottesvolkes gefolgt, er hätte die zerschlagenen Gebotstafeln einfach liegen gelassen und sich vor dem Götzenbild niedergeworfen. Das wäre auf jeden Fall einfacher gewesen und hätte ihm ihn diesem Moment sicherlich einer höher Zustimmungsquote eingebracht. Aber es war ein Teil seiner Berufung und seines Auftrages, sich immer wieder an der Blindheit und an der Glaubensschwäche seines Volkes zu reiben und beides auszuhalten. Nur so wurde er schließlich zum konsequenten Führer seines Volkes, der es durch alle Wüstenerfahrungen in das gelobte Land geführt hat.

Heute sind wir als Kirche und als Gesellschaft wieder in solchen Wüstenerfahrungen. Aber anstatt die Menschen zum Wasser des Lebens, zu Jesus, und zum Willen Gottes zu führen, lehren wir es, Sand für das Beste zu halten, was die Welt zu bieten hat.

Wenn diese Erklärung des ZdK – so schreibt es die Presse – einstimmig verabschiedet wurde, dann erinnert dieses Ergebnis mich wieder einmal mehr an die Abstimmungsergebnisse im chinesischen Volkskongress. Schwer vorstellbar, dass es bei den rund 230 Mitgliedern der Vollversammlung keine Meinungsvielfalt und keine abweichenden Positionen gibt, die sich dann auch im Abstimmungsergebnis niederschlagen. Oder ist der Druck in diesem Gremium so groß, dass man dann zu einem Dokument mit solchen inhaltlichen Defiziten doch einfach nur Ja und Amen sagen muss? Vielleicht würde der Blick in die Redeprotokolle hier auch ein anderes Bild bieten, aber dieser Einblick bleibt den Augen der Öffentlichkeit verwehrt.

Deutlicher als mit den Veröffentlichungen der Erklärungen der Frühjahrsvollversammlung kann man es aber nicht mehr zeigen, dass sich das ZdK von Gott als Maßstab verabschiedet hat. Es fehlt im ZdK, wie auch in der kirchlichen Diskussion allgemein, an Verständnis und Wertschätzung der Glaubensgrundlagen, wie auch an Fähigkeit zu einer echten differenzierten Herangehensweise, wie sie derzeit nur ein deutscher Bischof, Bischof Stefan Oster aus Passau, bietet. Er hat dabei keine Angst vor Widerspruch, gerade weil dieser Widerspruch ihm dazu hilft, noch klarer, noch differenzierter, noch erklärender zu sein. Seine Ausführungen zu den aktuellen Themen beinhalten einerseits die wirklich respektvolle Wahrnehmung der Menschen und ihrer Lebenssituationen, aber auch den Anspruch der kirchlichen Lehre, die auf Gott gründet und nicht nur auf dem schal gewordenen Glaubenssalz der Menschen. Eine solche Diskussions- und Verkündigungsqualität würde ich mir nicht nur vom ZdK, sondern allgemein in der Kirche wünschen.


Der Verfasser dieses Beitrages, Jochen Scherzer, ist Pfarrer der Münsterpfarrei St. Mariä Himmelfahrt in Wolframs-Eschenbach/Bistum Eichstätt.

Peter Esser: ZdK Aktion Gänsefüßchen




Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 SpatzInDerHand 19. Mai 2015 

@Kant: Es stimmt, eine Kirche aus lauter Rechtgläubigen hat es noch nie gegeben und ist auch nicht

wünschenswert. Eine Kirche allerdings, in der auf den verschiedenen Leitungsebenen die Rechtgläubigen keine Mehrheit habe bzw. wie im ZdK schon gar nicht mehr zu Wort kommen können, hat es ebenfalls noch nie gegeben und ist ebenfalls nicht wünschenswert!


4
 
 Kant 18. Mai 2015 

Sinnlos … ohne mutige Hirten und die Vollmacht des Geistes (2)

... „Ja im Kirchenrecht steht eben, … im Augenblick können wir nicht …, diese Entscheidung muß Rom treffen, … wer weiß, was die Zukunft bringt ...“ und den Schafen endlich mutig vorangehen. (Dank an Bischof Oster!)
3. Eine Kirche aus lauter Rechtgläubigen gab es noch nie und wird es nie geben. Streben wir vielmehr nach der Vollmacht des Geistes und der Liebe und weniger nach der der Institution und der Gewalt.


1
 
 Kant 18. Mai 2015 

Sinnlos … ohne mutige Hirten und die Vollmacht des Geistes (1)

Ja, die ZdK-Verlautbarung stimmt nicht mit der Offenbarung Gottes überein, wie sie die Kirche von Anfang an lehrt. Aber welchen Sinn hat es …,
1. … das ZdK und seine Mitglieder als gottlos hinzustellen.
2. … immer und immer wieder festzustellen, dass die Ehe unauflöslich ist, dass man eine Homo-Verbindung nicht segnen darf, dass man wvGs die Kommunion verweigern muß etc.
3. … sich eine Kirche der Rechtgläubigen zu wünschen und alle anderen mit mehr oder weniger markigen Worten vor die Wahl zu stellen, ihr Meinung zu ändern oder „evangelisch“ zu werden.
Keinen! Denn ...
1. … das ZdK und seinen Mitglieder wollen auch nur das Beste für die Kirche. Sie sehen die „Sache“ eben nur anders. Da hilft nur Gebet und authentischer Dialog.
2. … das Gefühl der Machtlosigkeit und Angst wird nicht verschwinden durch ständiges gegenseitgiges Sich-Bestätigen der „Wahrheit“, sondern nur wenn die Hirten aufhören mit: ...


1
 
 Rolando 18. Mai 2015 
 

Ein Gehorsamsproblem

Jeder Schriftauslegung Nichtbeauftragter und Selbsternannter wird Gehör geschenkt, nur nicht der, der von Jesus Beauftragten in Treue zum päpstlichem Lehramt.


2
 
 Fink 18. Mai 2015 
 

"Der Glaubenssinn des Gottesvolkes" - d e r Trick !

Mit diesem Begriff will man die Hierarchie und Glaubenslehre der Kirche aushebeln, das "Dogma" abschaffen und nur noch die beliebige subjektive "Glaubenserfahrung" gelten lassen !
Mag es auch gute theologische Gründe für den Begriff "Volk Gottes" geben- er lädt zum Missbrauch ein !


6
 
 Michmas 18. Mai 2015 
 

Die "Qualität" des deutsch Katholizismus hat aber in den Pfarrgemeinde(räten)n angefangen im Gleichschritt mit den Priestern v. Ort. Dann eine exellente Vernetzung mit den Dekanaten bis in die Bischöflichen Gremien und bis in andere deutschsprachigen Länder.Wer hat damals die Petition Zulassung wiederverh. Geschiedener zur Kommunion gestartet? Erzbistum Freiburg und wie wurde sie bearbeitet?. Wieviele Priester haben unterschrieben? Allein das Dekanat Wiesental (Freiburg) könnte eine eigene Kirche gründen.


4
 
 ThomasR 18. Mai 2015 
 

Demokratisierung von der ZdK dringendst gefragt

z.B. je Diözese 5 Vertreter - davon jeweils einer von den Organisationen - wie Frauenbund oder BDKJ , einer von den neuen geistlichen Gemeinschaften, einen von den LAienmitarbeiter der Kirche. einer von den Volontären im caritativen Bereich, einer als Vertreter der Familien
keine Ernennung der Vertreter sondern Wahl (auch über Internet, bzw Brief um Kosten zu sparen)
Momantan ist Erfassung vom Meinungsbildungsprozess der Katholiken wenigstens als nicht objektiv zu bewerten
Eigentllich so eine Entwicklung habe ich stets v. kard. Marx erwartet


1
 
 leibniz 18. Mai 2015 
 

vielen Dank

Einfach Klasse!Vielen Dank Jochen!Werde Deinen Kommentar Dir wohl bekannten Leuten aus München austeilen! Gruß von Petra


3
 
 fmeister 18. Mai 2015 
 

Priester Joseph Ratzinger...

...hat in einem Aufsatz in den 50igern bereits darüber geschrieben. Immer wieder lesenswert:

http://www.vatican-magazin.de/index.php/magazin/aktuelle-ausgabe/inhalt/14-magazin/aktuell/disputa/120-disputa-62012


3
 
 Rut2007 18. Mai 2015 

Voll auf den Punkt gebracht!

Klasse und pointiert formuliert! Und auch hergeleitet, wie es zur Wahrnehmung solcher irrwitziger Aussagen des ZDK kommt im Kontext seiner Zusammensetzung. Vergelts Gott, Hochwürden, für Ihre klare Positionierung und den Mut, falsche Dinge als solche zu benennen.


6
 
 MariaAnna 18. Mai 2015 
 

Sowohl die Bischofskonferenz als auch das ZdK berufen sich auf die Ergebnisse der Befragung der Gläubigen zu Ehe und Familie. Ich konnte nur weniges ausfindig machen, aber die Rücklaufzahlen zum Beispiel des Bistums Essen waren angeblich 14 Einzelantworten von ca. 850.000 Seelen, aus Mainz ganze 21 von 740.000 und aus Magdeburg 18 von 86.000 (Quelle: forum deutscher katholiken). Ehrlicherweise hätte man da keine Auswertung fabrizieren sollen.

@ Stephanius:
Meine Schulzeit und somit mein Religionsunterricht liegt schon Jahrzehnte zurück, ich kann mich nicht mehr an sehr viel erinnern, aber eines weiß ich ganz gewiß: in all den Schuljahren erzählten uns die verschiedenen Kaplane und Pfarrer, daß man den Inhalt der Bibel interpretieren müsse, keineswegs alles GLAUBEN dürfe, die Evangelien seien von Menschen geschrieben, deshalb nicht wörtlich zu nehmen, die Wunder Jesus natürlich auch nur beispielhaft zu sehen. Mein Sohn machte 30 Jahre später in seiner Schulzeit dieselben Erfahrungen.


7
 
 Waldi 18. Mai 2015 
 

Die deutsch-katholische Kirche,

wie sie sich durch die DBK und das ZdK werbewirksam zu erkennen gibt, ist bezüglich religiöser Angebote zu einem regelrechten Ramschladen geworden, in dem sich jeder nach Beliebigkeit aussuchen kann, was zu seiner Glaubensverdunstung am besten passt. Nicht mehr die an die 10 Gebote Gottes und an die Evangelien gebundene und verkündete, römisch-katholische und apostolische Kirchenlehre, gilt es zu befolgen und sich danach zu orientieren, sondern die Lebenswirklichkeit einer moralisch völlig entarteten Gesellschaft wird immer mehr zum Ersatz und zum Leitbild des Deutsch-Katholizismus erhoben! So ein von Menschen gemachter Wischi-Waschi Glaube ist, für eine nach Gott dürstende und sehnsüchtig nach Höherem strebende Menschenseele, genau so banal und unfruchtbar, wie das kleine Einmaleins für ein Mathematik-Genie!


14
 
 Stephaninus 18. Mai 2015 
 

Wer die authentische katholische Wahrheit sucht

findet sie in Predigten, im Religionsunterricht, in den Diskussionen der Gremien und in den offiziellen publizistischen Organen der deutschen oder der schweizerischen Kirche höchstens noch ausnahmsweise. Und wenn sie mal vorkommen, wird ihnen meist widersprochen oder sie werden umgehend relativiert. Erste Ursache dieses Zustands sind jene, denen die Verkündigung aufgetragen wäre. Sie schweigen, relativieren, schliessen Kompromisse mit dem Gefälligen und wollen kaum mehr anecken (wo ist der Skandal des Evangeliums?). Und das alles vor dem Hintergrund eines antichristlichen Zeitgeistes. Es kommt einem vor wie eine Burg, die belagert und beschossen wird und nun die Tore weit öffnet. So hat sich die Wüste der Glaubensunwissenheit ausgebreitet von einem Ausmass wie es sie seit der Völkerwanderung nicht gab.

In den Äusserungen des ZK kommen die Früchte dieser Unterlassungen zu Tage. Der Beitrag von Pfarrer Scherzer zeichnet sie in treffenden Worten.


12
 
 Stefan Fleischer 18. Mai 2015 

Nicht nur das "ZdK"

sondern wir alle müssen uns dringend wieder der Frage stellen:
"Wo steht Gott in meinem Leben,im Zentrum, am Rand,oder nur auf Abruf bereit?"
Ein Beispiel aus der Schweiz:

bit.ly/1B6R0cQ


10
 
 chronotech 18. Mai 2015 

BRAVO JOCHEN!!!

Einen Lob aus Eichstätt wirst du sicherlich nicht hören, da sie selber es nicht besser schreiben können... Hut ab Herr Pfarrer!


6
 
 Rolando 18. Mai 2015 
 

Vorenthalten der Wahrheit

Jahrzehntelang wurde die Wahrheit über Ehe, Familie sowie die Wahrheit über die Folgen und Schädigungen der Verhütungen den Menschen vorenthalten, sie wissen diesbezüglich nichts. Es wird zwar viel diskutiert, aber sinnloses Zeug, die Wahrheit wird und wurde nicht erwähnt. Dann soll so ein Kirchenvolk Fragebögen über Ehe und Lehre der Kirche beantworten, das ist etwa so, wie wenn für eine Bundestagswahl ausschließlich Kindergartenkinder wählen, da geht es nur nach Nettigkeit der Kandidaten. Zur Anpassung der Kirche an die "Lebenswirklichkeit" , hätte sich Jesus angepasst, hätte er nicht ans Kreuz gegen müssen, er hätte am Ölberg gebetet, "Vater, wie komme ich aus diesem Schlamassel heraus, sie glauben mir nicht, hilf mir das ICH ihnen glauben kann", es gäbe auch keine Märtyrer, ja es gäbe heute kein Cristentum mehr, ob sich die Welt noch drehen würde....?


15
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Kirche

  1. Erzbischof Aguer: Nächster Papst muss die katholische Lehre gegen ‚progressive Mythen’ verteidigen
  2. ‚Ideologie’, ‚Schisma’ – Kardinal Burke befürchtet radikale Veränderung der Kirche
  3. ‚Lieber in der Kirche Gottes mit Unkraut als in einer Kirche die ich baue’
  4. Alexander Kissler: ‚Als Klimasekte haben die Kirchen keine Zukunft’
  5. Südtiroler Bischof: Kirche muss auch gegen den Strom schwimmen
  6. Erster Kirchen-Neubau in Türkei seit 100 Jahren vor Eröffnung
  7. Neigung vor Gott und Zuneigung zum Menschen
  8. Für eine Kirche ohne Privilegien
  9. ‚Fest im Glauben bleiben’ – Kardinal Müller warnt vor ‚LGBT-Wahnsinn’ in der Kirche
  10. Tag der Solidarität mit verfolgten Christen in Augsburg






Top-15

meist-gelesen

  1. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  2. KOMMEN SIE MIT! EINMALIGE REISE - 13. Oktober 2024 in Fatima + Andalusien!
  3. Fastenspende für kath.net - Vergelt's Gott!
  4. Roma locuta - causa (non) finita?
  5. Kard. Müller: "Die Deutsch-Synodalen liegen völlig falsch, sind Opfer der eigenen Propagandatricks"
  6. Nach Protesten Schluss mit 'Helnwein-Kunst' im Wiener Stephansdom
  7. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  8. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  9. Oasen in der Wüste. Von der ‚Volkskirche‘ zur ‚Gemeindekirche‘
  10. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  11. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  12. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  13. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  14. 14 Jahre nach Geständnis: Belgischer Skandalbischof Vangheluwe jetzt endlich laisiert
  15. Wacht und betet!

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz