Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

CDU-Vize Klöckner plädiert für ein Burka-Verbot

2. Dezember 2014 in Deutschland, 5 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Ich bin dafür, dass Vollverschleierung verboten wird. Für die Frauenquote kämpfen, aber Burka tragen gut finden das passt doch nicht zusammen, stellte Glöckner nicht zuletzt auch im Hinblick auf die Politik der Grünen fest.

Berlin (kath.net) Die Burka-Vollverschleierung steht für mich nicht für religiöse Vielfalt, sondern für ein abwertendes Frauenbild. Dies sagte die stellvertretende CDU-Parteivorsitzende Julia Klöckner. Damit sprach sich das erste Mitglied des CDU-Bundespräsidiums für das Verbot der Vollverschleierung (einschließlich des Gesichtes) aus, wie sie manche Muslimas praktizieren. Im Interview mit der Rheinischen Post erläuterte die Fraktions- und Parteivorsitzende von Rheinland-Pfalz am Montag: Ich bin dafür, dass Vollverschleierung verboten wird. Für die Frauenquote kämpfen, aber Burka tragen gut finden das passt doch nicht zusammen, stellte sie nicht zuletzt auch im Hinblick auf die Politik der Grünen fest. Das deutsche Grundgesetz bestehe darauf, so Glöckner weiter, dass Frauen und Männer gleich viel wert seien. Außerdem gehöre es zu einer offenen Gesellschaft, jemandem auch offen ins Gesicht schauen zu können.

Die CDU-Politikerin wies gegenüber der Rheinischen Post außerdem darauf hin: Frauen müssen verhüllt werden, weil sie Grund zum Anstoß geben. Aber nicht die Frau, sondern der männliche Betrachter, der dem Anblick nicht standhält, ist dabei doch das Problem. Mitte November hatte sich bereits der gesundheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Jens Spahn, ein Burkaverbot für Deutschland gefordert, kath.net hat berichtet.

Unter den in Deutschland lebenden muslimischen Frauen sind die Burkaträgerinnen eine Minderheit, genaue Zahlen sind allerdings nicht bekannt. Muslimas, die aus der Türkei stammen, tragen in der Regel keine Burka. In manchen Bundesländern dürfen Frauen nicht vollverschleiert im Staatsdienst arbeiten (Berlin, Hessen). Auch wurden in jüngster Zeit Probleme mit der Personenidentifikation bekannt, etwa wenn eine Burkaträgerin ihr Kind aus der Tagesstätte abholen wollte.

In mehreren Staaten (Frankreich, Belgien) ist das Tragen einer Burka in der Öffentlichkeit bereits verboten. Der Europäische Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg hat das Burka-Verbot für Frankreich für rechtgültig erklärt. Die Richter argumentierten im Urteil: Dies verstoße nicht gegen die Grundrechte, vielmehr sei es legitim, wenn der Staat auf diese Weise die Voraussetzung für ein Zusammenleben in der Gesellschaft wahren wolle, kath.net hat berichtet.

Die Burka ist ein einteiliges Kleidungsstück, das im islamischen Kulturraum von manchen Frauen über Gesicht, Kopf und Körper getragen wird. In der Höhe der Augen ist ein Sehschlitz mit Netz eingearbeitet. Im deutschen Sprachgebrauch bezeichnet Burka gelegentlich aber jede Form der Vollverschleierung des Gesichtes und des Körpers.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	mirjamvonabelin 3. Dezember 2014
	Das hat bestimmt nichts mit Religion zu tun, aber im Namen der Religion versuchen die Verbrecher ihre kriminellen Taten ungestört durchzuführen. Ist das wahr?....oder gibt es bei uns kein "Vermummungsverbot" in der Öffentlichkeit? Wo bleibt dann der Staatsanwalt und der Staatsschutz? Ich meine, die Burkadiskusion erübrügt sich, wenn man sich nur vorstellt, alle würden so herumlaufen. Um miteinander leben und kommuniziren zu können, müssen wir doch wissen wem wir begegnen. Unter einer Burka, kann sich jedes Monster öffentlich verstecken. Burka ist absolut absurd in unseren Breitengraden, wir sind nicht in der Wüste, wo wir uns vor Sandstürmen schützen müssen.	1

	queenie 2. Dezember 2014
	Undifferenziert Gehört die Verschleierung zur Religion, wollen wir sie aufgrund der Religionsfreiheit respektieren; aufgrund der Terrorakte muß allerdings aus verfassungsrechtlichen Gründen eine Identifizierung leicht möglich sein. Deshalb muß das Gesicht in Umrissen er- kennbar sein. Nicht nur in den USA, in England etc. darf niemand wegen seiner Religion, seiner Hautfarbe, seiner Herkunft oder Sprache etc. diskriminiert werden.	1

	Rademann 2. Dezember 2014
	Guter Vorstoß Ich freue mich, dass gerade Frau Klöckner als Frau diesen Vorstoß wagt, denn in der Tat ist eine Burka, die der Frau ihre eigene Persönlichkeit durch Verhüllung des Gesichtes nimmt, ein Frontalangriff auf die Würde der Frau.	4

	garmiscj 2. Dezember 2014
	Hauptsache destruktiv "...das passt doch nicht zusammen". Das passt bei den Grünen (wie bei den Feministinnen) sehr wohl zusammen - denn alles was für Kinder, Jugend und Gesellschaft negative Folgen hat, ist bei diesen Institutionen Programm. Z.B. Abtreibung aufgrund des (weiblichen) Geschlechts - kein Problem, Hauptsache Abtreibung. Ausbeutung von Sexsklavinnen in Prostitution und Pornographie - kein Problem, Hauptsache irgendwie Befriedigung des Sexualtriebes. Ein kleines, fast schon lustiges Beispiel aus unserer Gemeinde: ein fürchterliches Schotterabbau-Projekt wurde im Gemeinderat beschlossen - mit den stimmen der Grünen!	3

	Herbert Klupp 2. Dezember 2014
	Unbedingt verbieten Die Burka, jedenfalls in der Form, daß man das Gesicht nicht klar erkennen kann, gehört unbedingt verboten. Eigentlich ist (!) es doch bereits verboten - oder gibt es bei uns kein "Vermummungsverbot" in der Öffentlichkeit ? In jedem Fall sollte der Gesetzgeber "nachlegen" und ausdrücklich diese Form der Entpersonalisierung verbieten. Großes Lob für Frau Klöckner - und BITTE WEITER SO !	10

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

CDU-Vize Klöckner plädiert für ein Burka-Verbot

Lesermeinungen

Mehr zu

Islam

Top-15

meist-gelesen