‚Keine Änderung beim Kommunionempfang für Wiederverheiratete’

Antigone

Sicher handeln nicht alle aus Bosheit, aber viele wollen mit allen Mitteln die Kirche umpolen. Die Unwissenden und die falsch erzogenen, denen würde es gut tun, nur ein kleines bisschen auf Maria zu schauen, ihre demütige Haltung ein zu nehmen und sich selbst nicht so wichtig zu nehmen. Es ist und bleibt die Kirche Christi, auf ihn sollen wir hören!!

Lieber Suarez, ich möchte da differenzieren

Jeder hat natürlich seine speziellen Erfahrungen, und vielleicht ist es im Osten auch nochmal anders. Die einzige Person, die ich kannte, die sich explizit auf WisiKi berufen hat, ist tatsächlich vor Jahren ausgetreten. (Fast) alle anderen, die sich engagieren, liegen irgendwie irgendwo dazwischen. Zwischen der reinen Lehre und dem Selbstverwirklichungsanspruch. Bösen Willen kann ich eigentlich gar nicht unterstellen. Viel Mangel an Wissen und Erziehung freilich...

Einer der größten Theologen

unserer Zeit,äußerte sich zu diesem Thema: Dass Geschiedene Wiederverheiratete in der Kirche willkommen seien,aber am Kommunionstisch nichts zu suchen hätten.

Papst Benedikt

Liebe Antigone, das sehe ich grundlegend anders

Die progressiven Kirchenkämpfer wenden sich nicht von der Kirche ab, weil sie die Kirche als Institution für ihre Ideologie nutzen wollen. Schauen Sie sich nur mal die "engagierten" PGR´s an, die sich auch und gerade in der Hl.Messe ständig in Szene setzen und so den Gottesdienst zu ihrem(!) Event umfunktionieren wollen. Man rechtfertigt diese Vereinnahmung damit, dass man ja den besseren, engagierteren Gläubigen abgebe, der darum ein elementares Mitgestaltungsrecht habe, ja im Grunde das Hoheitsrecht beanspruchen könne. Die Bewegung "Wir sind Kirche" ist dabei Programm.

In diesen innerkirchlichen progressiven Zirkeln habe ich noch nie jemanden erlebt, der mit Demut etwas anfangen könnte. Im Gegenteil, man liebt es, sich in den Vordergrund zu schieben und in wirklich penetranter Aufdringlichkeit allen anderen Gläubigen sein selbstgemachtes Kirchenbild aufzuzwingen.

Die kirchliche Lehre ist denen, die sich nur selbst produzieren wollen, ein Stolperstein und somit ein Ärgernis.

Lieber Suarez,

meiner Meinung nach ist es eine Fehleinschätzung und Überinterpretation, dass die "progressiven Kirchenkämpfer" es sich zum Ziel gesetzt haben, "die katholische Lehre in ihrem Fundament zu überwinden". Das würde wohl keiner von ihnen unterschreiben - andernfalls würde er eher ganz gehen.
Was die Ideologisierung und die ideologische Verblendung betrifft, gebe ich Ihnen Recht.
Ich denke, der Papst hat verschiedene Baustellen zu bearbeiten, und der obige Artikel bezieht sich auf eine von diesen. Dafür würde ich ihn nicht kritisieren.

ich hoffe der kardinal behält recht, das es keine Änderung beim kommunionempfang für wiederverheiratet geschiedene gibt - gibt es nicht irgendwo in der Bibel ein wort das heisst vertraut keinem menschen..?

Lieber carl eugen, die "Reformer" geben keine Ruhe

Die progressiven Kirchenkämpfer haben sich zum Ziel gesetzt, die katholische Lehre in ihrem Fundament zu überwinden, d.h. sie zu beseitigen. Der Glaube soll nicht vertieft, sondern verflacht werden, damit man ihn ideologisch flexibel auslegen kann. Damit einhergehend, lässt sich eine zunehmende Politisierung(Verweltlichung) des Glaubens erkennen. Erlösung meint nicht mehr das Gottesreich, sondern die Veränderung gesellschaftlicher Verhältnisse, den politischen Kampf des Barrabas. Der Glaube sinkt so zunehmend auf eine Ideologie herab, in der der Mensch der alleinige Herr seiner Lebensverhältnisse ist. Und weil man ahnt, dass damit der Mensch sich selbst betrügt, sucht man diese Ideologie zu verabsolutieren, damit es keinen Widerspruch mehr gibt.

Des Papstes Sorge sollte sich derzeit auf etwas anderes richten, als auf ein mögliches Pharisäertum in der Kirche, denn der Glaube wird heute nicht durch zu große Strenge bedroht, sondern durch seine restlose Verwässerung im Belanglosen.

@serafina

die Gefahr des Missbrauchs ist gegeben. Annulierungen sollten natürlich sorgfältig vorgenommen werden und keine katholische Scheidung durch die Hintertür werden. Deshalb sehe auch ich in annulierungen nur einen teil der Lösung.

Im Thema WvG ist eine Fülle der zentralen Themen

Lieber Carl Eugen,
im Thema WvG ist eine ganz Fülle der Glaubenswahrheiten enthalten. Unterschätzen Sie das nicht!
- Hl.Thomas Morus ist dafür gestorben
- die Kirche von England ist bis heute von der katholischen Kirche wegen diesen Themas getrennt
Mit diesem Thema möchte der Teufel die Kirche heute angreifen. Es ist ein absolut zentrales Thema.

@JohnCM

Also auf gut Deutsch: Man lebt eine Zeitlang als ganz normales Ehepaar zusammen, so lange es halt gut geht. Dann stellt man eines Tages fest, dass man z. B. den Anblick des Ehepartners nicht mehr länger ertragen kann oder findet andere Gründe, die man nicht mehr hinnehmen möchte, und versucht dann mit allen Mitteln, durch ein Ehenichtigkeitsverfahren die Ehe für ungültig erklären zu lassen. Und in Zukunft dürfte das dann vermutlich alles ganz einfach sein.
Somit kann man dann Gottes Gebote mit dem Segen der Kirche unterwandern. Toll! Nach außen hin "Weiße Weste" (Wiederverheirate Geschiedene nein), aber über das Hintertürchen (Eheannullierung) geht es dann ganz "legal".

Ich muss sagen,...

...langsam wird's nervend! Seit März 2013 und wahrscheinlich bis ins Jahr 2016 hinein wurde und wird nur über ein Thema gesprochen. Dürfen WvG zur Kommunion? Jeder sagt etwas anderes, keine einheitliche Linie erkennbar. Menschenskinder, sind wir in der Katholischen Kirche, oder wo sind wir? Wir haben die kirchliche Lehre und das Kirchenrecht, und daran haben wir uns zu halten. Langsam rege ich mich wirklich auf. Ich will, dass in der Kirche mal wieder über Gott gesprochen wird, über die Lehre Christi. Aber das einzige was ich zu hören bekomme ist WvG hier und WvG da. Es muss von höchster Stelle endlich Klarheit geschaffen werden. Wenn ich unendliche Diskussionen haben möchte, gehe ich in den Bundestag. Von der Kirche verlange ich Klarheit und Unterstützung im Glauben. Diese WvG-Diskussion nervt nur noch. Ich kann's kaum erwarten, dass endlich das Jahr 2016 anbricht, damit endlich Ruhe herrscht, und man sich wieder auf das Wesentliche, Christus, kontentrieren kann!

Ehenichtigkeitsverfahren

Dies besagt, dass eine Ehe nicht bestanden hat, weil sie ungültig geschlossen wurde.
Bedeutet das dann, dass die "Eheleute" mitunter über Jahre hinweg in einer sündhaften Beziehung (wilde Ehe) lebten? Und wie ist es dann mit den Kindern aus einer solchen Beziehung? Gelten diese dann als unehelich?

Elisabeth53

War selbst betroffen, Vollzug der Annullierung, mir sagte ein Priester, es gibt viele ungültige Ehen

@Elisabeth53

Wer nach einer Ehescheidung sich kirchlich wiederverheiraten will und die Sakramente offiziell empfangen möchte, kommt um ein KIRCHENGERICHTLICHES Verfahren nicht herum.
Dieses ist sehr anstrengend, belastend und lang und geht bislang zwingend durch mindestens 2 kirchliche Gerichte unterschiedlicher Bistümer.

Dieses kirchlicherseits zu vereinfachen, wäre ein an sich längst überfälliger Akt der Barmherzigkeit gegenüber den Betroffenen.

Nicht jedoch unzulässige Schlussfolgerungen aus einer zivilen Scheidung auf das Kirchliche Ehenichtigkeitverfahren.

@Elisabeth53

ich denke,so kann und darf man das nicht ausdrücken. Das klingt schon sehr relativistisch. Wir dürfen hier keine geheuchelte "Barmherzigkeit" anwenden. Das es Ehenichtigkeitsverfahren gibt, ist allgemein bekannt. Ich kann hier nur vor "Aufweichungen" warnen. Viele Ehescheidungen werden aus verhälntismäßig nichtigen Gründen schnell "durchgezogen". Die Kinder leiden hier sehr schwer, sie werden viel zu oft vergessen.

Nichtigkeitsverfahren

Eine ungültig geschlossene Ehe kann jedoch als nichtig durch ein Kirchengericht (In zwei Instanzen) erklärt werden.
Viele geschiedene Paare verzichten oft diesen Weg zu gehen, bzw. überhaupt zu überprüfen ob sie dazu notwendige Voraussetzungen erfüllen. da sie überhaupt nicht wissen, dass es so ein Verfahren gibt.
Die Gründe um eine Ehe als nichtig zu erklären sind dabei so vielfältig, daß es davon auszugehen ist, dass viele zivilrechtliche Scheidungen einfach Ausdruck von Nichtigkeit von einer Vielzahl
der kirchlich abgeschlossenen Ehen sind