Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

KNA-Chef Ludwig Ring-Eifel lässt die Katze aus dem Sack

28. Februar 2013 in Deutschland, 8 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Was tut man, wenn man den Papst kritisieren, aber gleichzeitig offene Kritik vermeiden will? Man führt einen Stellvertreterkrieg gegen sogenannte Papstfans. Von Pater Engelbert Recktenwald FSSP

Bonn (kath.net) Was tut man, wenn man den Papst kritisieren, aber gleichzeitig offene Kritik vermeiden will? Man führt einen Stellvertreterkrieg und pickt sich jene heraus, die sich in ihren Überzeugungen durch das Ratzinger-Pontifikat von Anfang an bestätigt sahen. Genau das tat nun der Chefredakteur der Katholischen Nachrichtenagentur KNA Ludwig Ring-Eifel auf dem offiziellen Internetportal der katholischen Kirche in Deutschland katholisch.de (Die Trauer der Rebellen).

Ludwig Ring-Eifel meint damit all jene, die er nun, da das Pontifikat Benedikts XVI. zu Ende geht, als Papstfans herabsetzt. Ein Ausdruck, der dem kirchlichen Verständnis von Papsttreue, Gehorsam gegenüber dem Stellvertreter Christi und Anhänglichkeit gegenüber dem Nachfolger des Menschenfischers Petrus keineswegs gerecht wird. Daß der von den deutschen Bischöfen bezahlte KNA-Chef nicht zu den Papstfans gehört, versteht sich im Umkehrschluß von selbst, schrieb dazu treffend Guiseppe Nardi.

Wo waren wir, als er [der Papst] verhöhnt und angegriffen wurde?, fragte kürzlich Stephan Baier in der Tagespost im Rückblick auf Benedikts Pontifikat. Einer der Wenigen, die in der heißesten Phase des medialen Papstbashings öffentlich zum Papst standen, war z.B. Matthias Matussek, dessen Sache das feige Wegducken nicht ist, wie er einmal bekannte.

Dass genau dies der KNA anscheinend ein Dorn im Auge ist, musste Matussek vor einem knappen Jahr bitter erfahren, als er in einem KNA-Bericht runtergemacht wurde (Kostprobe: Warum Matussek für die Positionen des Papstes, gegen Frauen als Priester und für den Zölibat eintritt, blieb auch in Stuttgart [bei einer Diskussion mit Dietmar Mieth] letztlich unklar. Aber es ist auch egal), was wiederum von Ring-Eifel umgehend im Sinne eines Jetzt hab dich nicht so dementiert wurde. Doch nun hat Ring-Eifel in seinem Rundumschlag, in dessen Verlauf er Matussek z.B. liebevoll einen ultramontanen Vorzeige-Katholik der "Spiegel"-Redaktion nennt, die Katze aus dem Sack gelassen.

Foto: (c) www.katholisch.de/Screenshot

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Fels 2. März 2013
	@Ester Das ist ja gerade das gefaehrliche an katholisch.de und anderen Veroeffentlichungen. Sie haben auch etwas Gutes aber mit dem Guten verbreiten sie auch Nicht-Gutes, Falsches und Unmoegliches. So werden die Leute langsam aber sicher vom authentischen Glauben entfremdet und wissen nicht mehr, was riichtig und falsch ist. Genau diese Halbwahrheiten und dieses Gemisch von Gutem ( Wahrem) und Falschem ist die groesste Gefahr für die Glaeubigen (besonders eben fuer die, die noch nicht im Glauben gefestigt sind).	1

	Ester 1. März 2013
	Also um der Wahrheit willen es gibt auch gute Sachen bei katholisch.de was regen wir uns auf? So ist die Kirche in D halt. Im Westen definitiv nichts neues! Ich finde es nebenher nicht verkehrt ein anspruchsvolle, gediegenens Design. Nur sollte man auch da wo "katholisch" draufsteht auch katholisches reinpacken. Und da hapert es halt schon seit Jahrzehnten.	2

	Kathole 28. Februar 2013
	Irrsinn: Joachim Kardinal Meisner empahl heute "katholisch.de" als authentisch katholische Seite! Heute erst hatte Joachim Kardinal Meisner im Hohen Dom zu K?ln die Behandlung beklagt, die Benedikt XVI. aus D zuteil geworden war :"Was ihm dabei an H?me und Kritik - gerade aus Deutschland - entgegengeschlagen ist, scheint in der Papstgeschichte einmalig zu sein." Vor dem Hintergrund dieser Worte und des o.g. KNA Schm?hartikels auf "katholisch.de" ist mir v?llig unverst?ndlich, wieso er gerade heute auf seiner pers?nlichen Internet-Pr?senz ausgerechnet das bisch?flich-kirchliche Hetz-Portal gegen die Papsttreuen in Deutschland, "katholisch.de", als authentisch katholische Seite empfiehlt. Schizophrener geht es nicht mehr! Oder hat etwa jemand seine Seite gehackt? Oder ist er inzwischen gar etwa nicht mehr Herr seiner selbst? Ist da niemand, der ihn vor solchem Unsinn sch?tzt? direktzu.kardinal-meisner.de/ebk/messages/bezeichnung-katholisch-uae-im-internetauftritt-evtl-irrefuehrend-43638	3

	Peregrin T. 28. Februar 2013
	Auf der Seite unserer Bischöfe Dieser Artikel steht unter der Überschrift "Die Trauer der Rebellen". Wer sind diese Rebellen? Das isteine Gruppe von "Papstfans, Lebensschützern, Anhängern der alten lateinischen Messe, Kritikern der Kirchensteuer...". So der Chef der kirchensteurfinanzierten KNA, publiziert von der offiziellen Webseite der Bischöfe! Und wie stehen die Bischöfe zu diesen Gruppen? Sie stehen diesen "hitzigen Idealisten mit kühler Nichtbeachtung" gegenüber. Das kann man alles in katholisch.de lesen. Und welcher Bischof rührt gegen solche Diffamierung die Hand?	2

	Aventin 28. Februar 2013
	Freuen wir uns doch über die Aufmerksamkeit, die katholisch.de uns schenkt. In meinen Augen ist das ein positives Zeichen. Von Mahatma Ghandi stammt der Ausspruch: "Erst ignorieren sie uns, dann verlachen sie uns, dann bekämpfen sie uns, und dann werden wir siegen." Offenbar sind wir "Papstfans" schon bei der dritten Stufe angelangt. Der KNA-Chef hat es uns dankenswerter Weise klargemacht.	2

	siebenstern 28. Februar 2013
	Was tut der mond wenn ihn der Hund anbellt?? Kläffer und Wadenbeisser Neidhammel etc. sollten besser wieder unter ihre Steine kriechen auch Herr Ludwig Ring Eichel.	3

	AlbinoL 28. Februar 2013
	Wo die Bischöfe immer nur diese geistigen Parasiten augraben Parasitismus (altgriechisch ???? para „neben“, ?????? sitein „mästen, sich ernähren“; auch Schmarotzertum) im engeren Sinne bezeichnet den Ressourcenerwerb mittels eines in der Regel erheblich größeren[1] Organismus einer anderen Art, Außerhalb der Kirche würde der Mann wahrscheinlich nirgends einen Job als Journalist bekommen. Und in unerer Lachjoga - Stuhlkreis Kirche, hat niemand den Mut solche Leute vor die Tür zu setzen.	5

	girsberg74 28. Februar 2013
	Wie lange noch? Steht KNA-Chef Ludwig Ring-Eifel immer noch im Brot der Bisch?fe?	4

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

KNA-Chef Ludwig Ring-Eifel lässt die Katze aus dem Sack

Lesermeinungen

Mehr zu

Deutsche Bischofskon

Top-15

meist-gelesen