Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Roma locuta - causa (non) finita?
  2. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  3. Armin Laschet (CDU) zur Coronapolitik: „Wir hätten unterschiedliche Meinungen anders anhören müssen“
  4. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  5. Lebensschutzorganisation gibt Wahlempfehlung für Donald Trump
  6. Staunen in Frankreich: Die Zahl jugendlicher Taufbewerber steigt massiv an
  7. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  8. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  9. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  10. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  11. Neuer Nuntius in Italien sieht Religionsfreiheit im Westen bedroht
  12. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  13. "Jesus ringt mit dem Vater. Er ringt mit sich selbst. Und er ringt um uns"
  14. Jüdischer Podcaster: Liturgiereform war ‚vielleicht ein großer Fehler’
  15. 115-jährige Nonne: Gebet ist Erfolgsrezept für langes Leben

'Ja klar, Herr Petzold, und die Erde ist eine Scheibe'

2. Februar 2013 in Deutschland, 23 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Schlagabtausch bei Markus Lanz über 'Sexismus' mit Birgit Kelle und Andreas Petzold, Chefredakteur beim 'Stern' und warum ein Chefredakteur die Headlines seiner eigenen Zeitung besser kennen sollte


Köln (kath.net/rn)
Zum gefühlten dreißigsten Mal diskutierten gestern Abend im deutschen Fernsehen im Rahmen von Diskussionsrunden mehr oder weniger kompetente Diskussionspartner über das Thema, das Deutschland derzeit bewegt: Die Sexismusdebatte, die nach einem “Stern”-Bericht über den FDP-Spitzenkandidat Rainer Brüderle aufgekommen ist. Diesmal war bei Markus Lanz zu Gast unter anderem der Chefredakteur des „Stern“, Andreas Petzold, und Birgit Kelle (Foto), die mit ihrem Artikel “"Dann mach doch die Bluse zu!"” diese Woche scharfe Kritik an den “Stern”-Enthüllungen geübt hatte.
Mit dabei auch die Kabarettisten Florian Schroeder und Werner Schneyder sowie der Sänger Heino und die Schauspielerin Christine Kaufmann. Ähnlich wie bereits in Diskussionssendungen davor zeigte sich auch in der Sendung, dass die “Stern”-Geschichte in der breiten Öffentlichkeit auf eher wenig Zustimmung stößt und es viel Kritik an den "Stern"-Enthüllungen gab und gibt.

Gleich zu Beginn der Diskussion bekommt Birgit Kelle großen Applaus, als sie anmerkt, dass Frau Himmelreich, die Reporterin des “Stern”, bei einem George Clooney durchaus anders reagiert hätte als bei Rainer Brüderle. Interessant entwickelte sich dann vor allem die Diskussion zwischen Kelle und Andreas Petzold, der behauptete, dass dies keine Kampagne des “Stern” gegen die FDP sei. Kelle beschuldigte dann Petzold, dass er seine Aufgabe als Arbeitgeber nicht erfüllt habe, weil er Frau Himmelreich, die vom “Stern”-Chefredakteur übrigens zwei Mal in der Sendung als “Frau Brüderle” bezeichnet wurde, immer wieder zu den Terminen mit Herrn Brüderle hinschickt habe. Auch Markus Lanz meinte dann kritisch zu Herrn Petzold: “Die Frage, die sich doch viele stellen. Warum stellt sie sich (gemeint ist Frau Himmelreich) nicht hin und sagt: Das geht mir zu weit. Ich möchte nicht auf diese Art und Weise angesprochen werden.” Mehr oder wenig Zuspruch für diesen Einwand gab es hier auch von Werner Schneyder, dem die Relation zwischen Sexismus und diesem Vorfall nicht einleuchten wollte.


“Ich möchte nicht Mann sein im Moment, ich wüsste gar nicht, wie ich eine Frau ansprechen sollte”, brachte Kelle dann das Dilemma der Männer aufgrund der derzeitigen Debatte weiter auf den Punkt und stellte dann klar, dass Frauen auch gezielt ihre Reize einsetzen. “Das ist nur ehrlich und Wahrheit. Wir wissen, dass Männer auf weibliche Reize reagieren, auch wenn sie das gar nicht wollen.” Mit der weiblichen Anatomie wird wirklich Geld gemacht und auch der “Stern” mache dies, warf Kelle dem “Stern”-Chefredakteur vor, weil die Zeitung immer wieder auch halbnackte Frauen auf dem Cover zeigte.

Als peinliches Hightlight der Sendung für den “Stern”-Chefredakteur stellte sich dann der Hinweis von Markus Lanz auf die “Stern”-Headline beim Brüderle-Artikel heraus. Dieser titelte mit “Der spitze Kandidat”, worauf Petzold eingestand, dass dies in der Tat “der Spitze zu viel” war. “Das ist auch sofort von der Onlineredaktion korrigiert worden. Die haben wir auch wieder runtergenommen, das war auch der Dreh zu weit”, erklärte der “Stern”-Chefredakteur dem Publikum. Nur Minuten später gab es allerdings schon in den sozialen Netzwerken die Hinweise, dass diese diskriminierende Headline nach wie vor auf “Stern”-Online zu finden war. Auch am Freitagvormittag war die Headline nach wie vor zu finden. “Ja klar, Herr Petzold, die Zeile haben Sie gleich rausgenommen aus dem Netz und die Erde ist eine Scheibe”, kommentierte Birgit Kelle auf Facebook am Freitag die Petzhold-Behauptungen.

Sehen Sie Sendung in voller Länge: http://markuslanz.zdf.de

Birgit Kelle auf Twitter folgen


Screenshot von der "Stern"-Story vom 1. 2. 2013



Foto Birgit Kelle: © ZDF


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 Loreen80 2. Februar 2013 
 

Kleidung

Natürlich wissen Frauen um die Wirkung ihrer Kleidung. Es gibt jedoch Männer die bereits beim kleinsten Abzeichnen von Körperformen glotzen.

Es ist schon merkwürdig. Hier wird behauptet, Männer könnten nicht anders wenn eine Frau sich sexy anzieht. Wird eine Frau im Minirock jedoch von ihrem Gatten begleitet wird, dann kann jeder andere Mann seine Blicke im Zaum halten.
Dumme Sprüche kommen da erst recht nicht.


2
 
 gloriosa 2. Februar 2013 
 

eine Ergänzung noch

Diese letzte Kampagne von Herrn Petzold als Chefradakteur war nicht gut, sondern heuchlerich. Darum ist es gut, dass Herr Petzold jetzt seinen Hut nimmt. Ist das ein gutes Zeichen für den \"Stern\"?


0
 
 gloriosa 2. Februar 2013 
 

Was will ich, was will ich nicht

Das kann ich als Frau meinem Gegenüber gleich beim ersten Treffen kund tun, egal ob im Büro oder an der Bar. Ist mir eine Äußerung eines Mannes zu plump, dann kann ich es doch sagen. Was hatte denn diese junge selbstbewußte Journalistin für ein Problem vor einem Jahr, nicht Herrn Brüderle charmant in die Schranken gewiesen zu haben?
Es ist wirklich eine ganz verlogene Debatte zumindest dieser Frau Himmelreich und auch des \"Stern-Chefredakteurs\".
Frau Kelle hat dies mit ihrer Argumentation klar auf den Punkt gebracht. Ich selber habe als Frau jahrelang auch in einer Position gestanden, wo ich dienstliche und private Gespräche mit Herren höherer Positionen hatte. Bei einem Abendessen in Unkel bei Bonn hat mich ein Chefredakteur einer bekannten Zeitung auch etwas \"angemacht\". Ich habe ihm klipp und klar gesagt, dass ich glücklich verheiratet bin und dies auch bleiben möchte. Und das Gespräch konnte sachlich weiter gehen. Hätte Frau Himmelreich dies nicht auch so handhaben


1
 
 Marienzweig 2. Februar 2013 

Wie will ich wahrgenommen werden?

@wolfgangstuttgart
Meine Worte \"sexy, gar supersexy\" herumzulaufen, war ironisch gemeint und nicht als Einladung gedacht.
Ich wollte dadurch auf mögliche Fehleinschätzungen des Gegenübers hinweisen.
Intuitiv spüren wohl die meisten Frauen, welche Wirkung eine bestimmte Aufmachung auf Männer ausübt.
Vielleicht legen sie es manchmal sogar darauf an.
Es ist ein Spiel mit dem Feuer.
Um gut auszusehen, muss ich keinen Ausschnitt bis zum Nabel \"anbieten\".
Ausserdem möchte ich als Individuum wahrgenommen werden und nicht als spärlich bekleidete Modepuppe.


1
 
 Dismas 1. Februar 2013 

\"Dein Kleid spricht!\" Dies soll jede Frau bedenken.

Allgemein ist das Gefühl für Geschmack und Angemessenheit leider oft verloren gegangen. Z.B. wissen viel Frauen das nicht. \"Feierliche Kleidung\" in der Kirche (z.B.wenn Hl.Kommunion oder Firmung gefeiert werden) wird leider oft mit dem engen \"kleinen Schwarzen\" für die Party verwechselt. Da werden mitunter tiefdekolletierte Minikleider getragen die für den Gottesdienstraum völlig unangemessen sind.


2
 
 wolfgangstuttgart 1. Februar 2013 

\"Signale aussenden\"

Nochmal, @Marienzweig: \"Frauen dürfen sexy herumlaufen, supersexy sogar, aber sie müssen sich darüber im klaren sein, dass sie dadurch unweigerlich Signale aussenden.\"

Offen gestanden kann ich es mir nur schwer vorstellen, dass sich jemand der Tatsache nicht bewusst ist, dass wir - egal ob Mann oder Frau - \"Signale aussenden\" ...


2
 
 papale 1. Februar 2013 

Was haben wir Deutsche doch für Probleme !?!?

Hamma koins - dann machma oins !


1
 
 Franz Solan 1. Februar 2013 
 

Hering

Das \"Drama\" Brüderle hat mich an einen Schlagabtausch in der Nazi-Zeit erinnert, als ein byerischer Kabarettist (Weiß Ferdl?) auf der Bühne Fisch angepriesen hat: \"Hering, so fett wie Göring!\" Nachdem die herrschende Öffentlichkeit das angemahnt hat, zog er seine Aussage im nächsten Auftritt zurück mit den Worten \"Hering, nicht so fett wie Göring\". Brüderle könnte sich ein Beispiel nehmen und seiune Aussage zurücknehmen.
Ich wundere mich, daß man sich wundert über die wunderbare Taktlosigkeitsvermehrung, nachdem man doch schon in der Schule mit tätiger Kulturpolitik alles kräftig durchsexualisiert.


2
 
 Matthäus 5 1. Februar 2013 

Mehr von Frau Kelle

Liebe Mitchristen,
wer mehr von Frau Kelle lesen möchte, dem sei die \'Junge Freiheit\' ans Herz gelegt. Denn darin teilt sie sich mit anderen eine Kolumne.
Gruß
Matthäus 5


3
 
 placeat tibi 1. Februar 2013 
 

@Roma M - ja klar!

Frauen sind alle gleich, alle wie Sie, haben gefälligst so zu sein.
Kein Argument gegen pöhse Abweichlerinnen, hohle Etiktten drauf (\"Nicht modern\", \"reaktionär\" - was soll das heißen? Gar nichts.). Reicht ja heutzutage.
Gähn!


2
 
 wolfgangstuttgart 1. Februar 2013 

Hormonspiegels

\"Frauen dürfen sexy herumlaufen, supersexy sogar, aber sie müssen sich darüber im klaren sein, dass sie dadurch unweigerlich Signale aussenden.\"

Seh ich ähnlich, auch wenn ich\'s etwas anders ausgedrückt hätte.
Gilt - glaub ich - auch für Männer. Nur dass ich in dem Fall \"sexy\" ersetzen würde durch \"gut gelaunter, frisch geduschter Bademeistertyp mit Hirn, Haarschnitt und Klamotten, die die Bezeichnung verdienen\" - oder so ähnlich ... :)


2
 
 nilpf 1. Februar 2013 

@Josepha-Maria

Ja, man ist selbst verantwortlich!
Es ist ganz einfach: so wie man rumläuft, so wird man behandelt. Und es ziemlich absurd und unverfroren etwas anderes einzufordern.

Was mich betrifft (ich bin ein Mann), halte ich größtmöglichen Abstand und finde es immer absolut unerträglich und widerwärtig, wenn Mann Frau nachpfeift, Stielaugen bekommt etc.
Aber genauso unerträglich ist es, wenn Frau wie eine Nutte herumläuft aber zugleich das Recht für sich beansprucht, wie eine Heilige behandelt zu werden - auch das ist auf gewisse Weise obszön und widerwärtig.


3
 
 sttn 1. Februar 2013 
 

@Josepha-Maria

Genauso gut könnte man sagen: Was stört es die Frau wenn man(n) sie begrabscht.
Genauso wie eien Frau das Recht hat nicht begrabscht zu werden (übrigens ein Recht was auch Männer haben und Frauen ebenfalls nicht beachten), haben Männer das Recht nicht angemacht zu werden.
Das hat jetzt nichts mit Mode oder Minirock zu tun, sondern damit wie Frau (oder Mann) mit den eigenen sexuellen Reizen umgeht.
Und wenn sich Frau - wie im Fall Brüderle - sich Abends mit einem Mann an die Bar sitzt und Alkohol fließt ... dann kann schon mal ein Satz fallen der nicht so OK ist.
Passiert vielen Frauen übrigens auch.
Und falls dem Mann dann ein falsches Wort \"rausrutscht\" sollte Frau schon emanzipiert genug sein um zu signalisieren das da was nicht OK ist...


3
 
 Sodale 1. Februar 2013 

@Roma M.

Empfehle Birgit Kelle zu lesen (siehe LInk), denke das klärt vieles auf. Am Ende entscheidet jede Frau / Mann in welchem Weltbild sie/er leben will. Alice Schwarzer ist nicht weit entfernt von den Mädels beim Bachelor - die eine sagt der Bauch gehört mir (Frau läßt nicht abtreiben sondern dass Macht Sie schon selber) und die anderen sagen ich will mich hochschlafen. Beides liegt doch unter der Würde der Frau oder? Und dadrum geht es Frau Kelle. Ich finde es notwendig die Würde der Frau zu betonen und zu schützen.


3
 
 Marienzweig 1. Februar 2013 

unterschwellig

Doch, @Josepha-Maria,
Frauen dürfen sexy herumlaufen, supersexy sogar, aber sie müssen sich darüber im klaren sein, dass sie dadurch unweigerlich Signale aussenden.
Signale, die dann u.U. vom Gegenüber falsch interpretiert werden könnten.
Es läuft so vieles im unterschwelligen, nonverbalen Bereich ab, uns oftmals kaum oder gar nicht bewusst.
Die Macht der Körpersprache kommt noch hinzu.
Gut zurechtgemacht und dem eigenen Stil entsprechend gekleidet zu sein, ist das eine;
das Risiko, \"billig\" zu wirken, das andere.
Der selbstkritischen Frage, \"was will ich mit meinem Aufzug eigentlich bewirken\", darf man sich schon stellen, da die Kleidung ja auch Ausdruck unserer Persönlichkeit ist.


2
 
 Roma M. 1. Februar 2013 
 

Aussagen bedenklich

Sehr geehrte Frau Kelle,

Ihre gestern bei Herrn Lanz vertretene Haltung kann und will ich nicht teilen. Ich habe auch den Untertitel \"Anti-Feministin\" lange durchdacht. Insgesamt interpretiere ich Ihre Arbeit insgesamt auch eher als \"Anti-Frau\" und finde Ihren Einsatz für die \"Frau als Hausfrau\" sehr bedenklich. Selbstverständlich sollte jede Frau selber entscheiden können, wie sie leben möchte, ich empfinde Sie aber in Ihren Forderungen eher nicht als modern, sondern eher als reaktionär. In meinen Augen fallen Sie Frauen insgesamt eher in den Rücken. Schade.


3
 
 Josepha-Maria 1. Februar 2013 
 

der mann das arme Wesen...

Muss frau den mann vor sich selbst schützen? In dem ich gar nicht erst aufreizende Mode anziehe. Weil ein Mann ja Stilaugen bekommen könnte?


2
 
 Loreen80 1. Februar 2013 
 

Arbeitswelt vs. Privat

Natürlich übertreiben es manche Frauen, aber gerade als verheiratete Frau sollte man sich schon hübsch und sexy anziehen (tut Frau Kelle ja auch).

Man will ja seinen Mann nicht bestrafen mit Kartoffelsack Klamotten. Eine Frau die eine Ehe anbahnt oder mit dem eigenen Mann zum Essen geht, sollte durchaus ihre Reize zeigen. Die anderen Männer sehen dann ja, dass sie keine Chance haben.

ABER: In der Arbeitswelt ist Minirock, etc. tabu.
Im Büro, etc. da zählt nur eins: das Fachliche, und freundliche unverfängliche Gespräche.


1
 
 girsberg74 1. Februar 2013 
 

Josepha-Maria

„Dürfen Frauen nicht mehr sexy rumlaufen? Das kann doch nicht das fazit sein!!!!!!!!!!!!!!!!“

Frage 1: Was verstehen Sie unter „sexy“
(Eine andere Frage, die aber nicht Sie beantworten können / müssen: Was verstehen je andere unter „sexy“?)

Frage 2: Was verstehen Sie unter „rumlaufen“?


2
 
 siebenstern 1. Februar 2013 
 

Bravo, Frau Kelle!!!!

Endlich wird die Doppelmoral der Tugendwächter, Heuchler, Puritaner und Neojakubiner mal aufgezeigt. Der Stern als früheres Softporno Blatt sollte mal die Klappe halten und sich die eigenen Titelseiten aus den 70ergen ansehen.


3
 
 Josepha-Maria 1. Februar 2013 
 

was soll das heißen?

\"Normal veranlagte Frauen wissen dass normal veranlagte Männer auf weibliche Reize reagieren, tun aber so als wäre es nicht so.\"

--------------

heisst das Frauen sind selbst schuld wenn sie sexuell belästigt werden????

Dürfen Frauen nicht mehr sexy rumlaufen? Das kann doch nicht das fazit sein!!!!!!!!!!!!!!!!


3
 
 Waeltwait 1. Februar 2013 
 

Frau Kelle

hat einfach mal die Wahrheit gesagt. Normal veranlagte Frauen wissen dass normal veranlagte Männer auf weibliche Reize reagieren, tun aber so als wäre es nicht so.
DANKE FÜR IHRE EHRLICHKEIT FRAU KELLE !


4
 
 Sodale 1. Februar 2013 

Birgit Kelle..

find ich gut. Liebe Frau Kelle, herzlichen Dank - mit Ihnen schau ich mir sogar derartige Talksendungen an.
Alles Gute weiterhin und viel Kraft.


7
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Sexualität

  1. Bischof Bonnemain: Sexualmoral ‚kann und muss ... vertieft und weiterentwickelt werden’
  2. Bischof Bonnemain lässt die 'Schweizer Katze' aus dem Sack
  3. Nach Elternprotesten: Katholischer Kindergarten stoppt ‚sexualpädagogisches Konzept’
  4. USA: Sommerlager mit Sexualaufklärung für 8-10jährige Kinder
  5. USA: Schulbehörde zieht Planned Parenthood Flugblatt zur Sexualerziehung zurück
  6. 'Kirche, Sex und Sünde' - Fake-News-Alarm durch Kardinal Marx & Friends
  7. "Sex ist gut, aber nicht beliebig"
  8. In Israel gilt seit dem 10. Juli ein generelles Sexkaufverbot
  9. Zeitschrift EMMA: Frauen berichten über Rückkehr aus der Transgender-Identität
  10. Online lieben lernen?– Sexualerziehung in digitalisierter Gesellschaft






Top-15

meist-gelesen

  1. Werden Sie Schutzengerl für kath.net für mindestens 2024 und 2025!
  2. Oktober 2024 mit kath.net in MEDJUGORJE
  3. Fastenspende für kath.net - Vergelt's Gott!
  4. Kard. Müller: "Die Deutsch-Synodalen liegen völlig falsch, sind Opfer der eigenen Propagandatricks"
  5. Roma locuta - causa (non) finita?
  6. Zweifel an Spekulationen um Predigt-Auslassung des Papstes
  7. Der Synodale Weg liegt an der Leine
  8. Oasen in der Wüste. Von der ‚Volkskirche‘ zur ‚Gemeindekirche‘
  9. Als Johannes Paul II. und die Gottesmutter von Fatima den Kommunismus besiegten
  10. Good News in den USA: Tausende kommen zu eucharistischer Anbetung
  11. Die protestantische Missbrauchsstudie entlarvt die Strukturthesen des Synodalen Wegs als unhaltbar
  12. Serie ‚Pauline’ erzählt Romanze zwischen einer 18-jährigen und dem Teufel
  13. Staunen in Frankreich: Die Zahl jugendlicher Taufbewerber steigt massiv an
  14. Wacht und betet!
  15. Neuer Nuntius in Italien sieht Religionsfreiheit im Westen bedroht

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz