Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Vatikan-Bischof lobt John Lennons atheistisches ‚Imagine‘ als ‚schönstes Lied der Welt‘
  2. EWTN-Chefin Maria Montserrat Alvarado wird neue Kommunikationspräfektin
  3. ZDF hasst Katholiken
  4. Die 'Akte Lügenfritz': Wenn Staatsgläubigkeit die Meinungsfreiheit verdrängt
  5. Deutliche Kritik an 'Amoris Laetitia' im Vorfeld des Papstbesuches
  6. Christus bleibt nicht im Tempel! Fronleichnam: Einladung für die Gegenwart
  7. Wahrheit ist heilsrelevant
  8. Es gibt keine zweite Chance mehr
  9. Papst Pius X.: ‚Was brauchen wir heute am meisten, um die Gesellschaft zu retten?
  10. 'Armutsindustrie' in der Kritik: Statistik misst Ungleichheit, nicht echte Not
  11. Akademie Johannes Paul II. fordert Kard. Grech auf, den pro-LGBT-Synodenbericht zurückzunehmen
  12. Technisch brillant, geistig obdachlos
  13. "Gesegneten Frohnleichnahm" - eine CSU-Blamage zu Fronleichnam
  14. Großes Kardinalstreffen mit dem Papst - KI statt Liturgie
  15. Ritus, Zeichen und Symbol: Der Weg zum Mysterium

Kultur und Vernunft zur Verteidigung des Menschen

28. November 2012 in Weltkirche, keine Lesermeinung
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Im Anschluß an das Treffen der europäischen Bioethik-Kommissionen in Rom - Lucetta Scaraffia / Osservatore Romano


Vatikanstadt (kath.net/OsservatoreRomano) Die europäischen Ethik-Kommissionen halten die Unabhängigkeit von jeder Art von Institution sowie Diskussions- und Gedankenfreiheit für Grundvoraussetzungen, die erforderlich sind, um die Reflexions- und Vertiefungsarbeit über die bioethischen Themen zu Ende zu führen. Das ist der wohl augenscheinlichste gemeinsame Zug der europäischen Institutionen, die sich am 23. November in Rom im Zuge einer von der Nationalen Italienischen Bioethik-Kommission organisierten Tagung ausgetauscht haben.

Bei aller Verschiedenheit – die offenkundigerweise mit der Geschichte der verschiedenen Länder zu tun haben, so etwa mit der Tatsache, daß Frankreich das erste Land war, das in Jahr 1983 ein nationales Ethikkomitee gegründet hat, während es in Großbritannien bis auf den heutigen Tag verschiedene, von privaten Stiftungen abhängige Körperschaften gibt – haben die deutschen, französischen und britannischen Repräsentanten ausgesprochen ähnliche Organisationstypologien vorgestellt, ebenso wie parallele Arbeitsmethoden, die die Bildung von Arbeitsgruppen zu den einzelnen Themen und Vollversammlungen zur Redaktion der Abschlußtexte sowie Freiheit bei der Auswahl der zu behandelnden Themen vorsehen. Themen, die manchmal aus von den Regierungen aufgeworfenen Fragen abgeleitet werden können oder auch, wie in Frankreich, von einzelnen Bürgern vorgeschlagen werden, die aber grundsätzlich mit dem Dachthema der Anwendung neuer Technologien und neuer Rechte zu tun haben, d. h. mit dem Menschenbild, der Auffassung des Menschen, die unsere Kultur angesichts der unglaublichen Fortschritte der Wissenschaft verteidigen oder akzeptieren will.


Alle Kommissionen halten es für ihre Hauptaufgabe, die bürgerliche Gesellschaft mit einzubeziehen, indem sie die Ergebnisse ihrer Arbeit veröffentlichen, aber auch – und das trifft auf Deutschland zu – indem bei einigen Sitzungen, die sich mit besonders heiklen Themen befassen wie etwa dem Hirntod oder dem Inzestverbot, das Publikum, das auch bis zu vierhundert Personen zählen kann, direkt hinzugezogen wird. Das Verhältnis zu den Bürgern ist entscheidend, denn die Kommissionen haben die Aufgabe, gerade für sie zunächst einmal leicht erscheinende Themen zu vertiefen, ihre Komplexität zu erläutern und Ergebnisse vorwegzunehmen, die noch in Arbeit sind, die aber in Zukunft schwerwiegende Folgen haben können. Die Kommissionen präsentieren sich folglich weniger als Sprachrohre von Meinungen und Ratgeber denn als Denkorgane, die alle Stimmen anhören, um angesichts der epochalen Umwälzungen in der Welt des Menschen zu einem kollektiven Gewissen zu werden.

Diese Institutionen setzen sich stets aus interdisziplinären Gruppen zusammen, aus Personen, die unterschiedlichen Religionen und philosophischen Richtungen angehören, die jenseits der traditionellen Institutionen wie etwa den Universitäten eine neue Kultur erarbeiten. Und auch die Europäische Union und die UNESCO haben Kommissionen für Bioethik gegründet: Institutionen, deren Ziele in erster Linie didaktischer Art sind und die sich keineswegs nur mit der Bioethik der Reichen (derjenigen der allerneuesten technologischen Entdeckungen) auseinandersetzen, sondern auch mit derjenigen der Armen, also beispielsweise dem Verhältnis zur traditionellen Medizin und dem Organhandel für Transplantationen von Lebendspendern.

In Rom fand eine äußerst interessante Auseinandersetzung statt, die uns gezeigt hat, daß man sich in den europäischen Ländern mittels einer unablässigen, gut organisierten kulturellen Arbeit, die dazu imstande ist, die öffentliche Meinung weitgehend mit einzubeziehen, mit der technologischen Moderne auseinandersetzt. Heutzutage hält ein Großteil der Öffentlichkeit die Kommissionen für Bioethik für einen unbestrittenen moralischen Bezugspunkt, der bei dem, was die Vertreter dieser Institutionen selbst richtig als die Frage nach dem Menschen schlechthin bezeichnet haben, eine Rolle von überragender Bedeutung spielt.

Wie verhält sich die Kirche angesichts all dieser kulturellen und pädagogischen Arbeit, die großteils von ihrer Lehre absieht, auch wenn der eine oder andere Katholik diesen Kommissionen angehört? Was tut sie, um nicht ausgeschlossen zu werden, um ihre Reflexionen und ihre Standpunkte mitzuteilen? Prinzipien, die nicht verhandlungsfähig sind, müssen in jedem einzelnen Fall auseinandergesetzt, erklärt und aufrechterhalten werden. Also mit den Waffen der Kultur und der Vernunft verteidigt werden.

Um in der Lage zu sein, in diesem Kontext präsent und maßgeblich zu sein, wäre es nützlich, wenn die Kirche selbst vor allem mit Hilfe katholischer Laien Gelegenheiten zu interdisziplinären Vertiefungen fördern würde, um die Problematiken zu diskutieren, zu vertiefen, vorwegzunehmen und vor allem ihre Ergebnisse nach außen mitzuteilen. Kurz, es wäre hilfreich, wenn ein bioethischer Bezugspunkt geschaffen würde, der stets Schritt halten sollte mit den Problemen, die sich immer neu ergeben, der aber auch dazu in der Lage sein sollte, imminente Fragen zu erahnen, um die Folgen einiger Entscheidungen vorwegzunehmen und um in jedem einzelnen Fall klarzumachen, wie die katholische Moral im jeweiligen Fall in Anwendung kommt. Das, was auf dem Spiel steht, ist äußerst wichtig: es geht – genau wie es die Vertreter der Kommissionen in Rom formuliert haben – um den Menschen, um seine Identität und um seine Verteidigung. Das Spiel ist es wert, zu Ende gespielt zu werden, indem man an eben dieser Diskussion teilnimmt.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Bioethik

  1. Euthanasie an Kindern 1-12 Jahre. Die Schranken fallen
  2. Französische Nationalversammlung stimmt für neues Bioethikgesetz – „So sterben Zivilisationen“
  3. Pariser Erzbischof Aupetit nennt Humanae Vitae eine „Prophetie“
  4. Japan: Chimären sollen bis zu Geburt heranwachsen
  5. Bischof Fürst: Präna-Test lässt Druck auf die Eltern steigen
  6. Schweizer Parlamentarier lehnen Legalisierung der Eizellspende ab
  7. Genom-Editing: Weltweite Empörung über gentechnisch veränderte Babys
  8. "Kritik der Medien und vieler Wissenschaftler unglaubwürdig"
  9. "Schockierender Verstoß gegen die Menschenrechte"
  10. Ethikerin: Keimbahneingriff für Forschung ein Schlag ins Gesicht






Top-15

meist-gelesen

  1. SIZILIEN-Rundreise mit Kaplan Johannes Maria Schwarz - ANMELDUNG noch bis 22. JUNI!
  2. ZDF hasst Katholiken
  3. EWTN-Chefin Maria Montserrat Alvarado wird neue Kommunikationspräfektin
  4. Deutliche Kritik an 'Amoris Laetitia' im Vorfeld des Papstbesuches
  5. Schottischer Pfadfinderjunge verweigert Verbeugung vor Allah in der Moschee
  6. "Ich musste ihm unglücklicherweise ein paar Schläge verpassen"
  7. Vatikan-Bischof lobt John Lennons atheistisches ‚Imagine‘ als ‚schönstes Lied der Welt‘
  8. Warum haben alte Kirchen einen verborgenen Raum unter dem Altar?
  9. Papst kommt unpünktlich und scherzt auf Deutsch: "Ich bin Ausländer"
  10. Die 'Akte Lügenfritz': Wenn Staatsgläubigkeit die Meinungsfreiheit verdrängt
  11. "Gesegneten Frohnleichnahm" - eine CSU-Blamage zu Fronleichnam
  12. Akademie Johannes Paul II. fordert Kard. Grech auf, den pro-LGBT-Synodenbericht zurückzunehmen
  13. Wahrheit ist heilsrelevant
  14. Eine katholische Heldin
  15. „Silere non possum“: „Die Führung dieses Dikasteriums war ein Desaster“

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz