21 August 2012, 14:41
US-Gericht: Vatikan haftet nicht für pädophile Priester
 
Hildegard13
 
WEITERE ARTIKEL ZUM THEMA 'Vatikan'
Mit Urteil im Bundesstaat Oregon endet vorläufig letzter Prozess um Haftungspflicht der weltkirchlichen Höchstinstanz

Washington (kath.net/KAP) Der Vatikan hat in den USA einen gerichtliche Klarstellung in der Frage der Haftung für pädophile Priester errungen. Nach dem Urteil eines Distriktgerichts in Portland ist der Heilige Stuhl nicht als Arbeitgeber aller katholischer Geistlicher anzusehen. Somit könne er bei Sexualstraftaten von Klerikern nicht mit Entschädigungen zur Rechenschaft gezogen werden, entschied Richter Michael Mosman am Montag (Ortszeit) laut Medienberichten. Klägeranwalt Jeff Anderson kündigte Berufung an.

Werbung
romwallf


Mit dem Urteil im Bundesstaat Oregon endet vorläufig der letzte Prozess in den USA um eine Haftungspflicht der katholischen Kirchenleitung im Vatikan. Ähnliche Klagen in Kentucky und Wisconsin waren in den vergangenen Jahren fallengelassen worden.

In Portland hatte ein Mann geklagt, der angab, in den 1960er Jahren mehrfach von einem Priester sexuell belästigt worden zu sein. Dieser soll zunächst in der Erzdiözese Chicago Kinder missbraucht und nach einer Versetzung in die Diözese Portland damit fortgefahren haben. Er starb 1992.

Der Kläger argumentierte, das priesterliche Treuegelübde gegenüber dem Papst sowie die Möglichkeiten des Vatikan, Priester zu befördern, aus dem Klerikerstand zu entlassen und die Ausbildungsordnung festzulegen, belegten, dass der Heilige Stuhl für Priester im arbeitsrechtlichen Sinn verantwortlich sei. Richter Mosman erklärte hingegen, aus seiner Sicht lägen keine Fakten vor, die ein Beschäftigungsverhältnis zwischen dem betreffenden Priester und dem Heiligen Stuhl begründeten.

Der vatikanische Rechtsverteidiger Jeff Lena sagte laut den Berichten, erstmals habe ein US-Gericht in diesem Prozess einen sorgfältigen und sachlichen Blick auf die Frage geworfen, ob ein Priester in den USA als Angestellter des Heiligen Stuhls angesehen werden könne oder nicht. "Die Antwort war unmissverständlich Nein", sagte Lena. Ein Berufungsverfahren werde keine neue Bewertung der Fakten vornehmen, sondern lediglich die Rechtsanwendung überprüfen. Ein Jurist der Universität Virginia äußerte die Einschätzung, Klagen gegen den Papst scheiterten spätestens an dessen Immunität als Staatsoberhaupt.

Copyright 2012 Katholische Presseagentur, Wien, Österreich






Lesermeinungen zu diesem Artikel anzeigen und Kommentar schreiben

Sie können nur die Lesermeinungen der letzten sieben Tage einsehen.

 

meist kommentierte Artikel

Der Exorzismus des Papstes (49)

Sich nicht in das Leben des Anderen einmischen! (41)

Sexueller Missbrauch: Wie pädophilenfreundlich waren die Grünen? (38)

Oberster römischer Exorzist: Papst hat einen Exorzismus vollzogen (37)

Selbstherrlicher Ungehorsam begründet keine ‚Kommunio‘ (30)

Britischer Lokalpolitiker fordert Tötung behinderter Kinder (28)

Cohn-Bendit wird von Missbrauchsbeauftragten scharf kritisiert (26)

Streit über Meisners Kritik an deutscher Familienpolitik (26)

Kardinal Meisner: Der neue Papst ist kein Reformer (25)

‚Auch der Tango gefällt mir‘ (18)