‚YouCat‘-Druck läuft laut ‚Pattloch‘-Verlagschef auf Hochtouren

seliger Vorgänger ebenfalls. Haben Argumente an den Haaren herbeigezogen? Ausgelebte Homosexualität war in der Kirche nie erlaubt. Da muß und darf man sich denke ich auch keinen Ideologien beugen. KEINEN. Egal in welcher Weise diese Druck ausüben selbst dann nicht, wenn sie z.T. von Politikern und Regierungen vertreten werden.

@Volki

Lieber Volki,
das sind keine Pseudowissenschaftler. Ich denke Frau Kuby beispielsweise ist schon ernstzunehmen (Sie mag Ihnen nicht gefallen, das ist etwas anderes). Das es die Homounzucht auch in der Geschichte der Kirche immer wieder auftrat, heißt nicht das sie früher richtig war. Wie gesagt, sie ist schon in der Bibel verworfen. Es gibt Heilige sogar schon als göttliche Strafe an sich ansahen. Steht ja übrigens eigentlich auch schon in der Bibel. Die katholische Kirche hat Homosexualität ebenfalls immer verboten, unabhängig davon ob manche sie dennoch praktiziert haben. Daher: In diesem Falle haben Sie in sofern sogar recht: ES KANN NICHTS RICHTIG SEIN, WAS IMMER FALSCH WAR.
Das die Homounzucht heute weithin vom Zeitgeist als normal angesehen wird, ist der Progpaganda und dem Druck verschiedener Gesinnungsgemeinschaften und Parteien zu verdanken. Das ist diabolisch.
Der Heilige Vater hat meineswissens doch selbst gesagt, daß Gendermainstreaming eine Ideologie des Bösen is

@Lemans

Haben Sie wirklich gelesen?
Und es stört Sie nicht, daß unter Punkt 316 steht (wörtlich!):
...\"läßlich sind Sünden, die sich auf n a c h g e o r d n e t e W e r t e beziehen ( EHRE; W A H R H E I T; EIGENTUM etc.) \" - nur ein Beispiel von vielen...
Sollte nicht lieber eine Korrektur abgewartet werden, bevor d i e s e r YOUCAT verteilt wird?
Wahrheit als nachgeorneter Wert - das darf doch unseren junngen Menschen nicht mitgegeben werden - nicht im Namen unserer Mutter Kirche!!

YOUCAT verschenken !

Habe den YOUCAT bereits ca 8mal gekauft - und der Reihe nach verschenkt.

Nicht nur junge Menschen können so - endlich - wieder eine zeitgemäße (aber nicht zeitgeistige) Darstellung der vollen katholischen (und seligmachenden) Lehre bekommen.

Volki IV (die alte Mögl. mit unbegrenzten Zeichen fand ich besser)

den Auftrag das Evangelium zu verkünden und zwar unverkürzt. Also bemühen wir uns doch lieber die Wahrheiten und Begebenheiten, die damals geschahen und zu diesem Zwecke niedergeschrieben wurden heute verstehbar zu machen. Wie die Bibel zu verstehen ist legt die Kirche in ihrer gesamten Tradition (und in Einheit mit dieser gesamten Tradition aus) aus. Exegese darf nicht der Mehrheit der Kircheväter wiedersprechen und der Tradition, sonst ist sie häretisch. Diese Regel gilt, denke ich auch heute noch.

@Volki III

Auch das Fordern des \"Frauendiakonates\" ist nicht vernünftig. Das wußte ich gar nicht, daß einer der Mitwirkenden am YouKath das tut. Sehr schade, finde ich. Das Diakonat bereitet auf´s Priestertum vor, das höchstverbindlich (!!!) den Männern vorbehalten ist. Daher ist es unsinnig, es für Frauen zu fordern, außer man will diese höchstverbindliche (man sagt sogar dieses Dogma) langsam aber sicher unterwandern und aushöhlen. Außerdem:
Warum muß man sich eigentlich immer dem Zeitgeist anpassen? Wer macht ihn verbindlich? Man kann im Hl. Geiste (es ist bald Pfingsten) auch eine \"Gegenaufklärung/-offensive\" starten. Ich denke immer wenn man meint, eine Lehre kann man heute nicht mehr sagen, die schreckt die Leute ab, die ist nicht mehr zeitgemäß (wie können lehramtliche übernatürlich begründete (!) Wahrheiten von der Mode abhängig sein?), dann ist das eine sehr diabolische Versuchung eine \"Lehre die den Ohren schmeichelt\" zu verkünden. Wir als Katholiken haben aber von

@Volki II

lediglich um Hypothesen (der Hl. Vater würde sagen von der Republik der Gelehrten - sehr interessanter und guter Ausdruck finde ich), die eigentlich gar nicht wirklich 100% beweisbar sind, sondern sich nur auf die \"political correctness\" und den \"Mainstream\" stützen. So etwas hat, bedenkt man diese beiden Tatsachen, nicht nur keinen Absolutheits- sondern nicht einmal einen eingeschränkten Wahrheitsanspruch, denke ich. Außerdem lehnen alle Christen die Wert auf ihre Überlieferung oder wenigsten auf die Befolgung der biblischen Aussagen legen, (nicht nur das katholische Lehramt) solche Irrlehren ab.

Erst lesen, dann kritisieren !

Die Kritiker von YOUCAT mögen bitte sich ein Exemplar kaufen und lesen, eh sie Behauptungen aufstellen.

Da steht dann unter Nr. 407:

\"Warum ist die Kirche gegen voreheliche
Sexualbeziehungen?
Weil sie die Liebe schützen möchte. Ein Mensch kann einem anderen kein größeres Geschenk machen als sich selbst. „Ich liebe dich“ heißt für beide: „Ich will nur dich, ich will dich ganz und ich will dich für
immer!“ Weil das so ist, kann man „Ich liebe dich“ eigentlich nicht auf Zeit oder auf Probe sagen, auch nicht mit dem Körper.
Viele meinen es ernst mit ihren vorehelichen Beziehungen.
Und doch sind darin zwei Vorbehalte, die sich mit der Liebe nicht vertragen: Die „exit option“ und die Angst vor einem Kind. Weil die Liebe so groß, so heilig und so einmalig ist, bittet die Kirche die jungen Menschen
eindringlich, mit der Aufnahme voller geschlechtlicher Beziehungen so lange zu warten, bis sie verheiratet sind\"

\"Sex nur im Rahmen treuer Liebe\"

Das ist die (nicht korrekteverstehbare) Interpretation von Herrn Meusner. Der Youkath, den man ev. an einigen Stellen tatsächlich an einigen Stellen vllt. als etwas offen formuliert bezeichnen könnte, sagt deutlich aus, das Sex vor der Ehe verboten bleibt:

Pkt. 407: Warum ist die Kirche gegen voreheliche Sexualbeziehungen?
Weil sie die Liebe schützen möchte. Ein Mensch kann einem anderen Menschen kein größeres Geschenk machen, als sich selbst. \"Ich liebe Dich heißt für beide: Ich will nur dich, ich will dich ganz und ich will dich für immer!\" Weil das so ist, kann man \"Ich liebe dich\" eigentlich nicht auf Zeit oder auf Probe sagen, auch nicht mit dem Köper (2350, 2390).
Vielleicht wäre es auch hilfreich, wenn noch mehr die Tatsache der Sündhaftigkeit solcher Beziehungen herausgestellt würde. Allerdings gibt es wie am Schluß ersichtlich genaue Hinweise zum Weiterlesen im KKK (entspr. §). Der Youkath, spricht sich aber deutlich gegen voreheliche und auch Homobez

Mal was neues

Text:
\"Die christliche Sexualmoral lasse sich ganz einfach auf den Punkt bringen: \"Kein Sex mit den falschen Leuten! Sex nur im Rahmen treuer Liebe.\" Viele junge Leute würden nachdenklich, wenn sie dies hörten.\"

Klar werden sie nachdenklich, nämlich weil es sonst immer heißt Sex nur im Rahmen der Ehe.

Außerdem frage ich mich:
Ist jetzt Sex IN der Ehe und OHNE Liebe verboten?

Die Macher

von Youcat scheinen wirklich vernünftige Menschen und Christen zu sein! Sex im Rahmen treuer Liebe, das können junge Menschen akzeptieren und leben, egal, welcher sexuellen Ausprägung! Kein Wunder, dass einer der Macher des Youcat auch den Diakonat für die Frau fordert (vgl. Link unten)

www.faz.net/artikel/C30214/mitglieder-und-glaubensschwund-kirche-muss-neue-sprache-finden-30430041.html