Erzbischof: Unierte Anglikaner erhalten am Samstag ihr Ordinariat

Anglikanismus ist wie Gallikanismus eine auf das Nationale fokusierte Variante des Katholizismus.Störend ist bei der angelsächsischen Ausrichtung, dass dessen Oberhaupt eine höchst weltliche Person (König / in) sein kann, der Religion nicht unbedingt ein wichtiges Anliegen sein muss. In seinen. Ursprüngen war auch der Alt-Katholizismus eine deutsch-nationale Version des Katholizismus mit deutscher Kirchensprache und weg vom Latein. Eine Protestantisierung dieser Kirchen kam schleichend und von Ort zu Ort sehr unterschiedlich ausgeprägt. Amerikanische Episcopal-Gottesdienste sind oft \"katholischer\" als post-konziliare Messen in Deutschland. Den Anglikanern ein herzliches \"Welcome back home!\" Ihr könnt uns sehr bereichern und pflegt Eure Traditionen!

Herzlich willkommen!
Wir sollten uns alle einsetzen, dieses Ordinariat finanziell zu unterstützen.

@ Ludwig: Rom hat keine Wahl

Ich sehe die Situation in England positiver als Sie. Die neuesten Entwicklungen in der Kirche von England (Frauenordination, Weihen von Homobischöfen) ließen Rom und den traditionstreuen Anglikanern keine Wahl. Die Ökumene mit der Anglikanischen Kirche wird immer unmöglicher, weil diese Kirche rapide an ihrer christlichen Substanz verliert, genauso wie die EKD. Es ist daher kein Uniatismus, besonders wenn man bedenkt, dass die anglikanischen Weihen von der Katholischen Kirche nicht anerkannt werden und es sich daher aus katholischer Sicht um keine Verdoppelung der Bischofssitze handeln kann.
Es geht auch nicht um die Zahlen, sondern um die Wahrheit. Natürlich, wäre die ganze Kirche froh, wenn alle Anglikaner in ihren Schoß zurückkehren würden. Aber man muß der Wahrheit in die Augen sehen: seit geraumer Zeit entfernt sich die Anglikanische Kirche von Rom und von der Orthodoxie, sie wird immer protestantischer - daher auch verlassen so viele Anglikaner - es sind immerhin hunderttausende - ihre Kirche und finden zurück zur Einheit mit dem Stuhl Petri.

Weiß das jemand?

Sind zukünftlige Weltpriester der unierten Anglikaner vom Zölibat befreit?

Uniatismus - Vorsicht geboten

Mykrokosh hat noch einmal präzisiert, wo ich mich ungenau ansgedrückt habe.

Ergänzen möchte ich aber dennoch, dass - während es in der Ukraine tatsächlich die von den Protestanten bedrängten Ukrainer waren, die um die Unia gebeten haben, gerade im orientalischen Bereich bewusst andersrum gelaufen ist. Kaum zu überblicken ist etwa das Konfessions- und Ritenchaos in Indien - ein Extrembeispiel wäre auch die Äthiopisch-katholische Kirche, wo man (so weit ich es sehe) als letztes um jeden Preis eine unierte Version haben wollte.

Heute ist das Ergebnis ein undurchsichtiges Chaos - sämtliche relevanten Bischofs- und Patriarchenstühle sind verdoppelt worden und heraus kam alles, aber KEINE Einheit

Ähnlich dürfte es in England ausschauen: 3 Bischöfe, eine Hand voll Kleriker und Nonnen - von einem Massenüberlaufen kann zumindest derzeit noch nicht die Rede sein.

Es ist alles andere, als ein zukunftsweisendes Modell der Ökumene.

Dennoch: Im Fall der Anglikaner auf einen Bedarf zu antworten war notwendig, denn es ging um elementare Glaubensfragen!

Halleluja! Das ist eine gute Nachricht. Ein zukunftsweisendes Modell für die Ökumene.

Und praktisch eine Revision von 1534 und den Folgen.

Dieser Schritt bedeutet die endgültige Delegitimierung des Anglikanismus und die Rückkehr Englands zu ihrer Mutter Rom.

@ Ludwig

Der Uniatismus wurde nicht vom 2. Vatikanum, sondern erst von der gemeinsamen katholisch-orthodoxen theologischen Dialogskommission im Jahre 1993 (das Dokument von Balamand) verurteilt.
Allerdings, hat die \"byzantinischen Uniaten\" niemand \"herausgerissen\" bzw. \"abgeworben\". Die Initiative bei der Union von Brest 1596 z. B. kam nicht von Rom, sondern von den ukrainisch-orthodoxen Bischöfen. Natürlich, haben Sie recht, dass diese Union faktisch ein Herausreißen eines Teils der Orthodoxen Kirche war, weil diese Bischöfe vor der Union dem Ökumenischen Patriarchat unterstanden. Das war eben kein Zeitalter des Ökumenismus, sondern das des Uniatismus.

Ich finde es einfach nur gut, dass die Angelik. Christen zurück zur hl. röm. kath. Kirche kommen.
Herzlich Willkommen!

Sensibilität geboten!

Wie Mykokosh schon sagt, ist es nicht ganz unproblematisch von \"unierten\" Anglikanern zu reden - zumal der Uniatismus an sich als Methode zur Kircheneinheit vom zweiten vatikanischen Konzil verurteilt wurde!

Hier geht es um ein konkretes Antworten auf einen Bedarf, der durch die Veränderungen in der anglikanischen Gemeinschaft zustande gekommen ist - nicht um ein Herausreißen und Abwerben wie bei den byzantinischen Uniaten!

Ein mißverständlicher Ausdruck

Vor ihrer Abspaltung im 16. Jahrhundert haben die Vorfahren der heutigen Anglikaner zur Römisch-Katholischen Kirche gehört - im Unterschied zu den ehemals orthodoxen \"Unierten\" - den Angehörigen katholischer Ostkirchen.
Daher ist der Ausdruck \"unierte\" in Bezug auf die Anglikaner falsch. Das ist keine Union von zwei Kirchen, sondern eine Rückkehr der getrennten Christen in ihr eigenes Patriarchat, die Unterordnung unter das rechtmäßige Oberhaupt der Anglikaner - den römischen Papst.